BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Yleistä keskustelua IV

Yleistä keskustelua IV (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
239981.252 in reply to 239981.248
Date: 12/30/2013 3:34:43 AM
Overall Posts Rated:
587587
Mikä helvetti tämä taloussivulla oleva ylikulutusvero on? Onko semmonen aina ollut?

Huonoa muistia ei kannata epäillä, sillä ei sellaista ole aina ollut.

Joukkueita pyritään tämän uuden veron avulla ohjaamaan taloudellisesti ja kilpailullisesti terveenpään suuntaan, eli jos syöt enemmän kuin tienaat niin siitä rangaistaan. Omassa joukkueessa kerätty harjoitus on veron kannalta kuitenkin ilmaista. Autoilun verotuksesta tämä poikkeaa ainakin sikäli, että veroa ei mainosteta väliaikaiseksi.

This Post:
00
239981.253 in reply to 239981.252
Date: 12/30/2013 4:21:11 PM
Overall Posts Rated:
2424
Okei, juuri näin sun kirjoituksen. Ei siis hätää kun oma treenaus ei vaikuta, huh!

This Post:
00
239981.254 in reply to 239981.252
Date: 12/31/2013 2:39:16 AM
Overall Posts Rated:
577577
Tämä ylikulutuveroko ei nyt sitten ota mitenkään huomioon Cupissa mahdollisesti saatavaa voittobonusta, kun lasketaan joukkueen tulot viikon aikana? Ainakaan aiemmin en ole sen nähnyt vaikuttavan millään tavalla taloussivun laskelmiin.

This Post:
00
239981.255 in reply to 239981.254
Date: 12/31/2013 3:34:12 AM
Overall Posts Rated:
587587
Ei osaa sanoa tähän mitään. Katsotaan miten käy.

This Post:
00
239981.256 in reply to 239981.255
Date: 12/31/2013 4:01:06 AM
Overall Posts Rated:
577577
Olisi vaan "aika olennainen asia".

This Post:
00
239981.257 in reply to 239981.256
Date: 12/31/2013 4:03:48 AM
Overall Posts Rated:
587587
Onhan se, mutta en ole itse nähnyt tätä tietoa missään. Cup-avaus varmaan selvittää tilanteen, jos joku ei jostain ole jo kaivanut virallista tietoa.

This Post:
00
239981.258 in reply to 239981.257
Date: 12/31/2013 4:25:19 AM
Overall Posts Rated:
376376
Yleensä Cup tuloja ei olla mitenkään huomioitu taloudessa, joten tuskin niitä sääntöjä tämän takia ollaan muutettu. Jos ne huomioitaisiin, niin joukkueet asetettaisiin eri arvoiseen asemaan sen mukaan pärjääkö cupissa vai ei.

This Post:
11
239981.259 in reply to 239981.258
Date: 12/31/2013 5:10:45 AM
Overall Posts Rated:
986986
(252782.72)

Ainakin tuon perusteella cup tulot tai B3 tulot eivät ole mukana.

Toinen mikä kannattaa kaikkien ymmärtää, vielä merkityksellisempi juttu. Pelaajan palkaksi lasketaan ostohetkellä taitojen perusteella laskennallinen palkka eikä kauden alussa määrätty palkka. Eli toisten treenistä ei saa hyötyä, vain oma treenaus kerryttää tuota harjoitusetua: (252782.73)

This Post:
00
239981.260 in reply to 239981.258
Date: 12/31/2013 6:00:48 AM
Overall Posts Rated:
577577
Yleensä Cup tuloja ei olla mitenkään huomioitu taloudessa, joten tuskin niitä sääntöjä tämän takia ollaan muutettu. Jos ne huomioitaisiin, niin joukkueet asetettaisiin eri arvoiseen asemaan sen mukaan pärjääkö cupissa vai ei.


Niin, olisiko tässä päivityksen paikka.

Varsinkin me "alasarjalaiset" usein joudutaan ostamaan ylimääräisiä pelaajia sitä varten, että olisi mahdollisuus Cupissa edetä. Mitä korkeammalle sarjoissa edetään, on useamman hyvän pelaajan pito rosterissa huomattavasti helpompaa taloudellisessa mielessä...

Sitä en ymmärrä, että miten juuri tämä asia asettaa ketään eriarvoiseen asiaan, kun kerta TODELLISISTA tuloista on kyse, eikä suinkaan mistään olettamuksesta. Mielumminkin nykyinen järjestelmä aiheuttaa enempi päävaivaa varsinkin kun nyt on tämä vero, joka lasketaan "ei todellisista" viikkotuloista? Nyt kun panostat Cuppiin, maksat veroa kun omassa sarjassasi ei tulot riitä --> kuilu kasvaa sarjaportaiden välillä.

Toivon asiasta lisää keskustelua.

This Post:
00
239981.261 in reply to 239981.260
Date: 12/31/2013 6:23:01 AM
Overall Posts Rated:
986986
Kesti hetken tajuta mitä tarkoitat, vaikka sen hyvin selkeästi kirjoitit.

II-divarin taso nousee joka kausi huimaa vauhtia. Taistelu kärkisijoista vaatii hyvin usein negatiivisen viikkotalouden, jota paikataan aina alkukauden cup menestyksellä. Ainoa lääke taistella tuota veroa vastaan on joukkueen rakentaminen itse treenattujen pelaajien varaan, jolloin verosta ei tarvitse huolehtia. Tästä ehkä parhaana esimerkkinä SM-Koriksesta Polarin Donkki.

Jos muistan oikein niin pelaajabudjetti voi olla maksimissaan 470-500k II-divarissa. Viime kauden nousijoista ei monellakaan ollut merkittävästi tuon yli. Luulisi että jokaiselta kuitenkin löytyy sen verran omia treenikkeitä ettei sentään joudu veroja maksamaan?

Jos omia treenikkeitä ei ole, tarkoittaa se osaltaan sitä että kyseinen joukkue ei tarvitse valmentajaa ja säästää siinä helposti tuon veron osuuden ;)


This Post:
00
239981.262 in reply to 239981.260
Date: 12/31/2013 6:25:33 AM
Overall Posts Rated:
376376
Niin lähinnä tarkoitin sitä, että jos joku tippuu cupissa vaikka huonon arpaonnen takia ensimmäisellä kierroksella ja toinen pääsee välieriin saakka vaikka pelkän arpaonnen takia. Minusta olisi tyhmä rokottaa tätä ensin pudonnutta siitä, että saisivat pelata pienemmillä palkoilla koko kauden kuin toinen joukkue. Varsinkin kun cupin viimesillä kierroksillä puhutaan jo lähellä 100k olevista eroista, mitkä ovat 2 tai 3 divisionassa aika huomattavia.

Muutenkin olisi minusta outoa, jos joukkueet mahdollisen cup tulon takia ostaisivat pelaajia ja vetäisivät talouden ihan limittiin. Eiköhän tässä muutenkin ole kaikilla aika iso puskuri vetää miinukselle, ilman että tulee mätkyjä. Tässä oletuksena että pelaajia joka kausi reenataan eikä osteta valmista joukkuetta listalta.

Advertisement