BuzzerBeater Forums

De lo que comentas hay dos hechos incuestionables, por un lado los usuarios a nivel global del juego están en retroceso, y por otro el escaso interés que hay en la ACBB, con poca competitividad a lo largo de la liga.
Pero no creo que todo tenga que ver con el mercado y los fichajes de última hora. Tamooco estoy de acuerdo en lo que se perjudica a quien planifica, de hecho tú tendrías la posibilidad de ganar la liga si haces lo que has dicho, porque has formado un equipo de jugadores que valen mucha pasta.
El límite salarial haría todo más justo, pero disminuiría (todavía más) uno de los alicientes del juego, el mercado. Y por tanto, se reducirían aún más los usuarios.
Que el juego necesita mejoras es indudable, pero no creo que el camino sea quitarle posibilidades.

Afortunadamente no todo tiene que ver con el mercado y con los fichajes de última hora, pero lo que triunfa se acaba convirtiendo en tendencia. Siguiendo con el ejemplo de antes, si yo ejecuto ese plan y me sale bien, habrá varios, entre ellos probablemente los damnificados, que tomarán nota en sus gordos blockgs de notas y para próximas temporadas decidirán que a lo mejor es una tontería lo de tratar de ir a ganar partido a partido para hacerse con el factor cancha y estar en mejor posición de ganar la liga. Pensarán que mejor es contemporizar y ahorrar calculando para llegar al final de la liga en posiciones cercanas a playoff y a partir de la jornada 18 ó 19 activar el modo cazacracks en el mercado, ir repartiendo palos los partidos finales de liga regular y arrasar en playoffs por fuerza bruta. Y si este proceder es exitoso temporada tras temporada, que no es difícil que lo sea, pues raro sería que no hubiese al menos un equipo entre los 16 cada temporada capaz de llevarlo a cabo, ya puedes imaginar lo que ocurriría. Una liga regular sin contenido ni interés que empezaría en la jornada 18 cuando se empezasen a dopar todos los equipos de cara a playoffs. ¿Eso queremos de verdad?
Podría haber otras maneras de manejar este problema sin recurrir a establecer topes salariales, por ejemplo se me ocurre que se podría contraer el escalado de sueldos tan geométrico que hay ahora, de modo que hasta el más tocho de los jugadores podría ser sostenible. Esto haría subir de precio a estos jugadores insostenibles, que es el asunto, pero me parece que es mucho más complicado y arriesgado el predecir el impacto de esta medida en otros aspectos del juego que lo de aplicar un límite salarial.

Yo más que tope salarial buscaría una fórmula para que el peso de los suplentes fuese más grande, hasta que realmente las rotaciones en los jugadores fuesen necesarias, porque a día de hoy gastando 500k en salarios de titulares y 300k en salarios de suplentes te pasan por encima con 700k en titulares y 100k en suplentes (con suerte).

Habría que bajar mucho el rendimiento de los jugadores cansados en pista, y probablemente habría que tocar también la forma para que las caídas con más minutos fuesen más gordas, y realmente forzar así a los jugadores a tener plantillas grandes, que las rotaciones den rendimiento deportivo y sean necesarias.

Y no, obviamente no salvamos el problema de que las moles van a seguir valiendo nada, pero bueno, al menos creo que se minimizaría el impacto de los equipos de 1,2M en salarios en 5 bestias y nada más.

Esa me parece una buena idea, aunque como bien dices no resuelve el problema de fondo, que es que los mejores jugadores se regalan en el mercado.
Es verdad que estos equipos dopados no podrían tener 5 iniciales tan tochos, pero es que desgraciadamente los equipos "normales" también tendrían que rebajar la calidad de sus 5 mejores hombres para dar cabida a los suplentes en la plantilla, creo que en el fondo todo seguiría igual.

Last edited by Elgandur at 8/17/2013 10:32:31 PM

Una cosa que se me olvidaba. Esto es un juego manager de baloncesto, que trata de replicar lo que sería una competición real de baloncesto, con sus equipos, jugadores, partidos, mercado, economía, etc. Pero el cogollo de todo ello es la competición, los partidos, lo que pasa en la cancha, vamos, como en el baloncesto real, o así debiera ser.
Por eso, aunque estoy de acuerdo en que todo cuenta y que no hay que descuidar ninguna parte del juego, lo importante es cuidar de que el sistema competitivo de ligas y partidos funcione correctamente, y todos los demás elementos deberían ser secundarios y actuar como apoyo a ese cogollo. Con esto quiero decir que lo más importante no es el mercado, lo importante es que la competición sea eso, competitiva, y si para ello hay que minar otras partes del juego, pues hay que hacerlo y ya está. Y no quiero decir que el mercado se deje de la mano de dios y que se le quite todo el atractivo que puede tener para los usuarios, pero lo que desde luego no puede ser es que lo principal sea subalterno de lo secundario, que es más o menos lo que está empezando a pasar ahora.

Last edited by Elgandur at 8/17/2013 11:15:50 PM

+1 a TODAS y cada una de las palabras/opiniones de Elgandur desde que inició este debate.

+1 a TODAS y cada una de las palabras/opiniones de Elgandur desde que inició este debate.

Y encima a esas horas de la mañana!

+1 a TODAS y cada una de las palabras/opiniones de Elgandur desde que inició este debate.

Hasta block?

Los dos despiertos a las 5 y pico de la mañana?

Follais?

Los dos despiertos a las 5 y pico de la mañana?

Follais?

Yo ya la tengo de adorno.

+1 a TODAS y cada una de las palabras/opiniones de Elgandur desde que inició este debate.

Hasta block?

Claro, lo que quiso decir es que necesitas mejorar tu defensa. http://2.bp.blogspot.com/-DT3xgUyrDCI/UB2_kZFsoKI/AAAAAAA...

+1 a TODAS y cada una de las palabras/opiniones de Elgandur desde que inició este debate.

Hasta block?

Claro, lo que quiso decir es que necesitas mejorar tu defensa. http://2.bp.blogspot.com/-DT3xgUyrDCI/UB2_kZFsoKI/AAAAAAA...

AhhhhhhH! Yo le había entendido que me iba a enseñar a jugar a esto!