BuzzerBeater Forums

alustasin 7. hooajast ka siis oli aktikkel ajakirjas. Oli Basketi eelkäija, Basketball vist
FB leht on, aga seal ei toimu ka midagi

Artikkel oleks hea mõte, sest kindlasti oleks liitujaid. Isegi tulin tanu Basketi loole, aga kuna jälle
alati ajakirja ei loe ka siis oleks võinud ju vabalt vahele jääda too number.

Aga kui nyyd mängu arengust rääkida, siis millises suunas see võiks liikuda? Mis arvamused on?
Ise tahaks lives näha paremat statistika poolt just terve tiimi ulatuses, et kes rohkem lauda võtnud jne.
Meeste kohta see ju tuleb, aga tiimi summa sumaariumit ei ole otsa võimalik näha.
Ise liita lahutada on ju ka tobe :)

Samas võiks olla ka veel duubel võiskond, kus võiksid mängida siis noored keda seal saaks edukamalt treenida
ja mõned pensionärid. Aga seoses utoopia liigaga vaevalt seda tegema hakatakse hetekel.

Aga mis koondise treenerid ja teised asjast arvavad?

1. Mina sooviksin, et tugeva meeskonna loomiseks oleks vaja 8-10 tugevat mängijat. Praegu saab 5 põhimehega hakkama aga minu jaoks on see ebarealistlik ja igav.
2. Rohkem üllatustulemusi. Praeguses seisus on liialt matemaatika. Oleks tore kui kaotaks või võidaks mõnikord täiesti ilma nähtava põhjuseta.
3. Rohkem tasavägiseid mänge. Liiga palju mänge lõped ühe poole suure ülekaaluga, kus võitja on juba esimese veerandajaga selge.
4. Erinevad taktikad annavad liiga vähe effekti.
5. Innustatuse osakaal võiks olla väiksem.
6. Võiks olla vähemalt 2 treeninggruppi, kus saaks treenida erinevaid oskuseid.

Tegelikult on palju tegureid, mis ei ole siin realistlikud. Seega ootan mängutegijatelt rohkem reaalsusele vastavat kossu simulaatorit.

Antsuga päri -duubel võiks olla äge.Statistilkat on mitmetes meie liigades näha-kahjuks minu omas mitte.See utoopia mulle ei meeldi-ma vahest ostsin mingi keskmise mängija-nädalaks nt. nüüd mul tunne ,et need hiinad jubedad-äkkii isegi alla keskmise mängijatel. Jacki mõtted huvitavad-innustus minu arust jama-kaotad nimelt ja siis parem mansa-minu arust mõttetu,samas lähed riskile ja võidad-ok.Jep siin palju huvitavat-arutame koos.OLGE TUBLID.

Last edited by jimm1 at 5/30/2014 7:20:37 AM

Kuangi ammu mängisin siin, ei mäleta miks lõpetasin. Nüüd olen taas siin ja asi jälle soiku vajumas. Ilmselt tundub kuidagi igav.. ei tea.

Ja no need üllatustulemused küll toredad ei tundu, kui peaksid ise kaotama botile täiesti lampi.. kuskil veerandfinaalis näiteks :)
Minu arvates need "üllatustulemused" rikuksid mängu täitsa ära.

1. See asi toimib juba praegu. Kui oskad majandada, siis annavad tugevad varumehed suure eelise. Näiteks võin tuua oma viimase karikamängu, kus oleksin võinud võita 20p asemel 40ga, aga vastase varu VT saatis minu pingimehe süstemaatiliselt kohvile.
2. Ka praegu on üsna palju "üllatust" mängumootoris minu arvates. Kindel võit pole alati kivisse raiutud.
3. Tasavägiseid mänge saab siis, kui on piisavalt managere, kes jagavad matsu. (ja Kõrgliigas)
4. Selles osas nõustun, ma olen sisuliselt terve oma managerikarjääri libistanud 1-2 taktika abil. Taktikad võiks olla konkreetsemad ja paremini lahti seletatud mängijate jaoks.. üsna hägused on ja pole täpselt aru saada mis ühe või teise taktika kasutamisel väljakul toimub, sellest tuleneb ka vähene julgus uute taktikate katsetamisel.

Viimast kahte punkti ei oska kommenteerida. Aga iseenesest toredad mõtted kõik.

Ma lisaks enda poolt ühe mõtte, nimelt võiks olla mängijaturul automaatse pakkumise võimalus, tihtipeale on soovitava mängija oksjon ebasobival ajal ja oleks hea panna näiteks limiit teatud summa peale ja selle summani läheb arvuti teiste pakkujatega kaasa. Ühest küljest see vähendaks daytradingut (buy low sell high) samas teisest küljest rikkad tiimid saaksid lihtsalt lõpmatult autooksjoneid panna ja see muudaks pakkumise üsna kaootiliseks. Samas kui oleks limiit, et näiteks võid teha 1 autooksjoni nädalas vms.. mõtteid?

Et mäng reaalsele korvpallivõistlusele lähem oleks, meeldiks mulle, kui saaks ka mänguajal teha muudatusi taktikas ja koosseisus. Nagu päris mängus saab treener otsida ka mängu käigus õiget koosseisu, kui mõnel mehel ei juhtu olema parim päev või muuta mängukäigus taktikat vastavalt sellele, kuidas oled aru saanud vastase mängujoonisest.
Muidugi ei ole tihti aega arvuti juures istuda ja mängu vahtida, siis võiks sinu asemel teha otsuseid abitreener. Need otsused pole ehk nii head, kui su enda omad, aga samas ikkagi reageerivad vastase käikkudele ja on võib olla rohkem "kindlapeale" muudatused mängujoonises. Ise võid ju rohkem riskida ja sellega hoopis ka meeskonna mängu ära rikkuda, nagu päris mängus vahest treenerid teevad oma otsustega.

mõte hea!
Lihtsam variant oleks, et kui mängu ei jälgi, siis otsuseid ei tehtagi:) Läheb nii nagu praegu.

Tase ei ole kõrge, kui siis ainult kõrgliigas ja II liigas :)
Hetkel juhin enda kolmandat liigat sama tiimiga, millega neljanda võitsin. Keskmängija olen ainult välja vahetanud.