BuzzerBeater Forums

continuo a non essere totalemnte d'accordo, è vero che i 28enni saranno più forti ma è gia tanto se avranno uno scatto a stagione mentre i 24enni 23 enni avranno al massimo un paio di scatti in meno ma potranno migliorare quindi non vedo perchè dovrebbero rimanerci i 28enni, solo perchè fa figo avere la nazionale di vecchi?
in più c'è da considerare il potenziale.
al massimo potrei essere d'accordo che non tutti i vecchi debbano essere cacciati con un bel "grazie di tutto ma ora siete inutili" però il ricambio secondo me ci deve essere e deve essere costante.
cmq io per l'U21 sono d'accordissimo che debba essere piena di 21 enni e al massimo 20enni prodigio perchè i 19 e i 18 non sono alla loro altezza

continuo a non essere totalemnte d'accordo, è vero che i 28enni saranno più forti ma è gia tanto se avranno uno scatto a stagione mentre i 24enni 23 enni avranno al massimo un paio di scatti in meno ma potranno migliorare quindi non vedo perchè dovrebbero rimanerci i 28enni, solo perchè fa figo avere la nazionale di vecchi?

A parte il fatto che in 4 anni i giocatori non fanno due scatti, quindi la differenza sarà marcata, poi dici di non vedere perchè debbano rimanerci i 28enni? perchè sono più forti, non è complicato.

in più c'è da considerare il potenziale.

Aridaie. Ma cosa significa? Anche i giocatori creati dopo l'introduzione del potenziale avranno 28 anni prima o poi, no? e allora rispetto ai 23-24enni che ci saranno allora, non esisterà differenza sul limite del potenziale.

il ricambio secondo me ci deve essere e deve essere costante.

il ricambio sarà costante, quando i giocatori smetteranno di essere allenati o caleranno di skill per la vecchiaia e verranno superati da altri giocatori, gli daranno spazio

non credere a queste frasi fatte. A sentire Watson e Crick, erano in disaccordo persino su in quante fette tagliare il panettone. E' anche vero che noi siamo molto superiori a watson e crick

finchè il suo livello rimane superiore a quelli che scattano non c'è verso di levarselo dalle palle salvo essere masochisti...

c'è sempre la nazionale simpatia, quella fatta coi giocatori giovani e promettenti, con tanti concorsi in conference, la radio ogni lunedì sera…

…e l'eliminazione al primo turno.

e quello è essere rincretiniti, non masochisti. :)

quando ci saranno partite in orari decenti mi piacerebbe rifare la radio..
ora ho anche il mic

niente, mi devi dare del verrinho estrapolando parte di un post in cui poi dico tutt'altro.

manipolatore, quanto te piace de chiacchierà...

Edit: il senso del mio post è che si tratta di discorsi da bar, l'imprevidibilità la regna sovrana all'interno delle nazionali, belloni doveva essere il lungo italiano più forte di tutti e a malapena gioca nell'under, mazzurana è passato da stella della nazionale ad essere nemmeno convocato, frassanito è morto e poi risorto meglio di prima...

per cui fatemi il piacere, basta dire che in nazionale giocano i più forti, punto.

quello che volevo dire nella frase da te quotata era che in una situazione "normale" di allenamento di un giocatore in una squadra di club (essere cresciuto dai 18 ai 23-24 anni per poi cambiare allenamento) i nazionali sarebbero i giocatori più vecchi tra quelli allenati, indi 23-24enni...ma evidentemente la voglia di darmi del verrinho dentro di te è più forte...

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 10/21/2008 4:32:26 PM

fermo restando che sono d'accordo con chiunque denigri verri.....

mi tocca essere d'accordo con dome e la cosa non mi piaceDD

ma il fatto è che tu parti da un assunto sbagliato, cioè che tutti smettano di allenarsi a 24 anni. perchè dovrebbe essere così, di grazia?

se la smettono di rapinarmi soldi al botteghino posso permettermi di raddoppiare il monte stipendi attuale, il che significa che avrò bisogno di diversi giocatori da 100k/settimana, e forse anche da 150k.

me li cresci tu i 23enni da 150k/settimana?

beh un allenatore di lunghi che allena dunque il nazionale più altri 3-4 lunghi, anche senza furti dovuti a tasse, non può permettersi di superare i 100k di stipendio a giocatore(a stare largo), ergo a 22-23 anni ha già bloccato la crescita del suo lungo da nazionale..se poi vogliamo parlare dei lunghi allenati da pollai è un altro paio di maniche..
PS mi girano i coglioni a palla, ho appena visto una partita persa 3-0 facendo 24 tiri di cui 10 nello specchio senza mai riuscire a superare il portiere del bayern, se volete farmi bannare è la serata giusta..basta provocarmi leggermente e sono pronto a sputare fiele..

domè semplicemente in nazionale ci devono starei migliori allenati o noDD

se io porto uno a livelli altissimi deve stare in nazionale fino a che non arriva qualcuno meglio... ovvero fino a che resta il migliore.... anche se non lo sto più allenando