BuzzerBeater Forums

Mamy już grupę na ME:
Türkiye
Srbija
Ceska Rep.
Bosna i Hercegovina
Scotland
Crna Gora
Azərbaycan
pojawia się więc pytanie jak widzicie nasze szanse, a i czy waszym zdaniem lepiej zając 1 czy 2 miejsce (odpowiedź proszę uzasadnić:))

Muszę przyznać, że będąc losowani z II koszyka po prostu nie mogliśmy trafić lepiej. Znakomita grupa jak dla nas ;)

nie podzielam twojego optymizmu, no ale dajmy się wypowiedzieć kandydatom:)

Faktycznie losowanie wydaje się dla nas dosyć korzystne... No i tym razem raczej na pewno nie będzie grupy "śmierci" tak jak dwa sezony temu czy ostatnio u Leszka...
Przyjmując założenie, że w grupach nie będzie jakiś niespodzianek i z grupy wyjdą po dwa rozstawione zespoły to chyba bardziej opłaca się jednak wygrać grupę i trafić do grupy z Izraelem, Hiszpanią Portugalią, Francją i Belgią niż Włochami, Litwą, Szwajcarią Chorwacją i Niemcami...
Jeśli te grupy tak właśnie by wyglądały to moim zdaniem lepiej grać z Hiszpania i Francją (mówię o topowych drużynach) niż nieosiągalnymi ostatnio Włochami, świetnymi Szwajcarami czy zawsze mocnymi Niemcami.
Podkreślam jeszcze raz że to jest założenie wykluczające niespodzianki w grupach...bo w takim wypadku przed ostatnimi meczami trzeba będzie na chłodno kalkulować co się bardziej opłaca...

Last edited by Mr.President_ELIT at 12/18/2009 6:01:39 AM

Masz racje ale tylko w tym że jestem swieży.

A kolegów to nie mam zbyt wielu.

Wiem ile trzeba poswięcić czasu na drużyne ja juz mam wnuki i one niedlugo zaczna grac w tę gre to daj poznać wszystkie reguly nawet te w wyborach nie wiesz kim jestem to napisz do mnie normalnego BB-maila to się dowiesz

A skad goodwill?

To historyczna nazwa!!!!!!!!!!

nie wiem co to bylo :)))

a swoja droga to
"Więc dajcie się ludzie wypowiadać trójce Big Z , Hatchet i Mr. Prezydentowi a przestańcie wypisywać farmazony .
Dziękuje za uwagę ."

nie wiem czy bylo tez skierowane do ogolu? (sugeruje to bo uzyto liczby mnogiej)

nie wiem czy tylko ja nie lubie gdy ktos mi dyktuje co mam robic??

mi sie akurat podoba ze w wyborach mamy wybor :) czyli nawet nowi moga zawojowac chociaz oczywistym jest ze podchodzic chyba musze z pewna doza niepewnosci :) wydaje sie tez ze nie wolno ograniczac praw do startu i glosowania skoro reguly gry takie cos dopuszczaja:)

stad mnie wpienia zapis:) ze mam cos przestac bo ktos mysli za miliony :)

Ja myślę, że narzekanie byłoby grzechem, z I koszyka trafiliśmy zdecydowanie najlepiej, mimo że Turcja to gospodarz. Z trzeciego mogliśmy trafić np. na Holandię czy Bułgarię. Serbia na pewno nie jest zła ;)

lekceważycie fakt, że ktoś tu jest gospodarzem, a imho lepiej jest grać na faworyta niż na gospodarza którego wszyscy będą tak traktować jak większość u nas:) osobiście wolałbym grupę F

A jeszcze jedno vinnie CrnaGora przeca jak oni wybiorą dobrego selekcjonera to ten 7 koszyk będzie się śnił po nocach wszystkim drużynom w naszej grupie

Last edited by al_said at 12/18/2009 7:24:46 AM

Grupa wydaje się stosunkowo łatwa do wyjścia, co oznacza że w drugim etapie będzie ciężej bo tam już na Turcję nie trafimy :)
Zdecydowanie trzeba walczyć o 1. miejsce i jednocześnie budować entuzjazm. Przed ostatnimi meczami z Czechami i Turcją, trzeba będzie zacząć oglądać się na rozstrzygnięcia w innych grupach i rozważyć nastawienie, ale nie sądzę żeby zajęcie drugiego miejsca było bardziej opłacalne niż wygranie grupy.

Serio? Pokażcie mi inną grupę w której może się 5 ekip bić o awans to was ozłocę. Ja rozumiem, że vinnie który nie startuje zobaczył o z 7 koszyka Czarnogórcy więc pewnie lipa straszna, ale ludzie oni mają potencjał 5 razy większy od dowolnej ekipy z 4 koszyka w pozostałych grupach (ba mógłbym nawet zaryzykować, że może poza 1 czy 2 ekipami z 3 koszyka innych biją na głowę)

Wg mnie bardzo ciekawy mecz, bardzo mi się podoba ale trochę mylne wnioski z nich wyciągasz.

Zauważ, że obrona pod koszem jest największym statem Twojej drużyny w tym meczu. I w zasadzie jest taka sama jak w poprzednich Twoich meczach. A trzeba pamiętać, że ten mecz był po resecie a więc zapewne na gorszej formie i entuzjazmie. Więc wg mnie żadnego osłabienia obrony nie było z powodu tego, że center krył jako center.

Być może mogło być drobne osłabienie z powodu pozostałych przestawień, ale to wydaje mi się oczywiste, no bo po prostu nie masz do tego zawodników - pozostali zawodnicy w obronie grali na nie swoich pozycjach. Ale ten Center grał na swojej. I wg mnie się sprawdził. Chociażby dlatego, że popatrz jak ładnie pokrył centrów rywala.

A rywal miał najlepszych zawodników na C, jego centrzy z tego meczu mają pensję 62 i 36k a zawodnicy na pozostałych pozycjach poniżej 10 tysięcy (9, 6, 4, 3). A mimo tego centrzy rywala mieli jedną z najgorszych skuteczności w meczu (8/20) tylko trzysięczny PG miał gorszą. Tak więc wg mnie ten mecz pokazuje, że zamiana obrony się sprawdziła, jeśli zawodnik ma odpowiednią obronę.

Oczywiście ten zawodnik nie nadaje się na PG w ataku ale to jest kwestia tego typu, że po prostu nie był trenowany jako PG. A w przyszłości zawodnicy byliby odpowiednio trenowani - obwodowi skille obwodowe bez OD ale z ID i RB natomiast podkoszowi IS, OD, trochę RB (mniej niż wcześniej bo głównie do ataku), bez ID, no i reszta w boki. I z pensją 100k będą lepiej wymiatać niż JW.

Co do zbiórek to dwie sprawy. Wg mnie pewne osłabienie zbiórek występuje, ale z moich obserwacji wynika, że tylko w ataku. Ale to jest sprawa wymagająca tylko zmiany treningu. Węgrzyn nie pozbierał tak dużo pilek dlatego, że rywalizował o nie z najgroźniejszymi przeciwnikami.

Ale reasumując ten mecz potwierdza mnie w przekonaniu, że warto odwracać obronę, dzięki za ten test.

Skoro tak piszesz, to napisz że piszesz to jako główny orędownik w Polsce treningu "odwrotnych" defów.

A że ja mam swoje zdanie i się nie zgadzam z Twoim, cóż chyba mogę?

Myślę, że Twoje zdanie głównie opiera się na tym, że:

1) nie wpadłeś w ogóle na to, że jest taka możłiwość i teraz głupio się przyznać, albo z przekory
2) nie zrobiłeś testów więc nie masz żadnych obserwacji
3) w ogóle nie przemyślałeś tej sprawy i stosujesz zasadę "nie bo nie" bez żadnych konkretnych dowodów i argumentów". Oczywiście możesz mieć przeciwne zdanie. Ale równie dobrze ja mogę się nie zgadzać z Kopernikiem i twierdzić, że to Słońce kręci się w okół Ziemi a nie na odwrót ;-) Cóż, chyba mogę? ;-)
4) traktujesz to jako zmianę, która burzy święty spokój i w imię świętego spokoju wolisz nic nie zmieniać, bo to wymaga wysiłku, przemyśleń, reorganizacji, na pewno jest to mniej wygodne.

Tymczasem wszystkie testy jakie widziałem dowodzą tego, że warto odwracać zawodników. A trzeba pamiętać, że testy te są utrudnione ponieważ nie ma obecnie zawodników w pełni gotowych do takiej gry. A mimo tego testy są bardzo obiecujące.