BuzzerBeater Forums

Co nazywasz sprawdzoną metodą? Tworzenie mutantów trenowanych tylko do 22 roku "życia"? Właśnie ta metoda się nie sprawdziła i trzeba spróbować czegoś innego.

Last edited by menias at 7/12/2010 8:45:37 AM

To że każdy ma prawo to jest poroniony pomysł. Teraz jeśli m4ti_ zrezygnuje z gry, nie chcąc firmować swoją osobą reprezentacji prowadzonej w ten sposób, jaki stał się jego udziałem i reprezentacja stanie się najprawdopodobniej (jak pisał cm-Mat66) botem. Czy to oznacza, że bot ma prawo prowadzić trening naszych młodych graczy?
Nie idźmy tą drogą.

Selekcjoner jest od grania składem, który ma do dyspozycji.
A nie od trenowania zawodników.

Teraz mamy najlepszy przykład co się może stać w przypadku objęcia stanowiska selekcjonera przez nieodpowiedzialną osobę.
I nie piszę tu o m4ti_m, bo w jego przypadku zadecydowały względy losowe.

Ale dobrze się stało, bo może to otworzy na ten problemy oczy niektórym.

Nasza kadra zajmuje obecnie 15 miejsce w rankingu. Rozumiem, że to nic nie oznacza, ponieważ określone miejsce w tymże rankingu nie daje żadnych dodatkowych korzyści. Także ranking ustalany jest jedynie dla zabawy i orientacyjnej siły danego kraju. Nie ulega jednak wątpliwości, że nasza kadra jest na poziomie ponad przeciętnym, nie twierdzę również, że jestem z tego zadowolony. Zawsze może być lepiej. Jednakże kadra to nie jest pole do popisów. Wprowadza się tam sprawdzone metody. Odwróceni nimi nie są, ale poprawę boków można nazwać korektą w planie treningowym i tego trzymajmy się. Jeżeli dany element całej układanki nie jest taki jaki sobie wymarzyliśmy to pierw należy go poprawić, a dopiero w ostateczności wymienić. Odwróconych traktujemy jako tę drugą kategorię, coś nowego, do tej pory niesprawdzonego. Nie rozumiem, czemu niektórzy bezgranicznie ufają BBKingowi i jego odwróconym. On sam nie sprawdził dokładnie jak działa zamiana krycia. Czekam tylko na kolejne idee, twierdzące że najlepsza drużyna będzie składała się z samych zawodników o świetnym drivingu - w końcu to poprawia skuteczność z gry, albo samych świetnych rozgrywających - podania kreują pozycje rzutowe. Niemniej jednak pozostaję konserwatystą.

Kończąc dyskusję napiszę tylko, że B.B.King pisał o zamianach krycia - testował je i wyszło że nie zmniejszają one efektywności obrony.

Pozdrawiam

Last edited by menias at 7/12/2010 12:54:44 PM

Tak to prawda testował je, ale zamieniał maksymalnie o 2 pozycje, czyli PG wskakiwał na SF, albo C na SF maksymalnie, ewentualnie SG-PF. Skoro główną myślą tego programu jest obniżenie pensji Centrom to czemu nie testował go na PG lub SG?

Nieprawda, nie wprowadzaj w błąd. Skasuj posta lub go popraw, żeby był zgodny z prawdą.

Jakiś czas temu rozmawialiśmy prywatnie przez bbmaila. Tam napisałeś mi, że zamieniasz faktycznie o 2 pozycje, jednak skutecznośc zamiany krycia o 4 pozycje przedstawiłeś czysto hipotetycznie.

Nieprawda, nie wprowadzaj w błąd. Skasuj posta lub go popraw, żeby był zgodny z prawdą.

Daj spokój, niech pisze ;-)))

Ja testowałem wszystkie zmiany krycia, już półtora sezonu... Zmieniłem wszystkie pozycje ze wszystkimi w tą i na zad, od półtorej sezonu nie zagrałem meczu bez zmiany krycia ;-))) Nie ma żadnej zmiany efektywności krycia! Powtarzam: żadnej!

w meczach o punkty o 2 pozycje.
w sparingach przerabiałem już każdą kombinację.