BuzzerBeater Forums

Én a fuss és tüzeljt egész jól meg tudom fogni:) Csak azon nem gondolkodtál el, hogy lehet, hogy a védekezési felállása más, mint a támadó. Egyébként Ránézésre a fuss és tüzelj-el sem jártál volna jobban, a DH-d ilyen technika és labdavezetés képességekkel igen rossz helyzetből dobálja el a labdákat. Nem tudom, hogy az irányító DH-dnak vannak e ilyen problémái, mindenesetre a 3-2-es zónával elég jól megfogta a tripláidat, ezért ment olyan rosszul. A belső támadásod pedig jól működött, hiszen jól dobtak a belső embereid. Inkább higgadtan közelről kellett volna, ha jó a 2 pontosuk. 1-3-1-re példát pedig pont ebben a fordulóban láthatsz a csoportunkban Encibencitől, majdnem bejött, ha Tasi nem sérül meg, simán elkapják Pitiéket.

.

köszike!amúgy szerintem egy nagyszerű technika meg labdavezetés elég kéne hogy legyen, hogy ilyen fizetésű játékosok ellen élni tudjon egy IR mint amilyen az ellenfélé volt!még azt megválaszolnád nekem, hogy akkor egy erősebb védelem ellen ugyan ilyen képességű kinti játékosok, hogy tudtak megverni?azért az tisztán látszik, hogy az én 3:2 zónám erősebb volt mint az övé.ő megfogta a kinti embereimet.én egy erősebb védelemmel hogy a fenébe nem tudtam megfogni a rosszabb formában lévő kinti embereit?azt se lehetne mondani, hogy akkor dobáltak szét amikor a cseréim játszottak mert azért látni, hogy ott is meglehetősen magasak a védekek.
a fizetés azért mérvadó én úgy érzem ebben a játékban.akkor nézzük csak szám szerint a jelenlegi állást: nála a kinti emberek 22300;14800;19000; nálam 27000;15000;5000(ő teljesen a védekezésre van kihegyezve) ennyi diferencia tehát nem lehetett a két kinti sor között.továbbra is fent tartom azt, hogy vagy támadásba erősek akkor jogos a sok kapott pont, vagy védekezésbe erős,de akkor érthetetlen ez a jó dobószázaléka.olyan meg pláne nincs, hogy még belefér nekik hogy a dh-ja technika meg labdavezetés képessége elfogadható ha jó a védekezése meg a támadása.

ezt meg egy kicsit nem értem:

"Csak azon nem gondolkodtál el, hogy lehet, hogy a védekezési felállása más, mint a támadó."

"Csak azon nem gondolkodtál el, hogy lehet, hogy a védekezési felállása más, mint a támadó."

Ugyanazon a poszton más embert játszatott védekezésben, mint támadásban.

köszi a helpet, így már érthető mit akart mondani vele (velem volt a gond).de ezen is elgondolkodtam.ebben az esetben pláne a két legerősebb kinti ember fogta volna "egymást" (bár ugye zónánál erről szó sincs tehát ez a felvetés elvben bukik meg de tegyük fel mégis egymást fogták).érdekes lenne az a felvetés, hogy az ő 22k-s fizetésű embere annyival jobb védő jobb dobó jobb technikájú jobb labdavezetésű játékos lenne az én 27k-s fizetésű játékosomnál, hogy azonos védekezés mellett (ugyebár ez sem igaz mert láthatóan az én zónám erősebb volt) ilyen mutatókat produkáljanak: az övé 33/17 17/8 3 pontossal, mindezt 37 perc játékkal 10 percig 5 faulttal játszva. az enyém meg 41 perc 21/2 10/1 hárompontos! ????????????

Na be is fejeztem a témát meg a sírás rívást!Csak nagyon frusztrál, mert ez szinte a bennmaradási rangadó volt.és ha nem találtam volna el a taktikát, vagy hozzáállás béli különbség lett volna, vagy egy erősebb csapat vert volna meg, vagy mondjuk jobb formában lettek volna a játékosai akkor megértettem volna.de így értékes pontot vesztettem ráadásul magas kosárkülönbséggel úgy, hogy végig 15 pont környékén szenvedett a csapat.nem szabad élőben meccset néznem, mert teljesen kiakadtam.

Szevasz!

Szerintem nem volt ez olyan nagyon durva mérkőzés. Amúgy a három külső emberemnek a fizetésén én is meg vagyok lepődve. Legalább arra számítottam év elején, hogy 30 fölött lesznek, a tavalyi évi fejlődésük miatt. Remélem egyikünk sem esik ki, de szerintem ennél a meccsnél az én keddi meccsem durvább volt. Ott 1 másodperc alatt szedett az ellenfél erőcsatára lepattanót, majd passzolt végigfutott a pályán, megkapta a labdát és bedobta.
Kaptam már ki én is úgy, hogy a legjobb játékosaim akár 9-es formában is betliznek, alig megy be neki valami. Most nekem bejöttek a dobások, van ilyen.

Az értékelés ilyen szempontból nem mérvadó, mivel figyelembe veszi, hogy ki hol támadott: mivel te belül támadtál, az ő belső védekezése emiatt erősödött a külső védekezése kárára, szemben nálad, a külső védekezés erősödött a belső kárára mes közben.

volt, hogy 21 ponttal vezetté,l megjegyzem mindezt idegenbe, úgy hogy benézted a védekezést rendesen.a végén a cseréid játszottak mert lesérült illetve kipontozódott a kezdő sorod.a cseréid ugyan azt nyújtották az utolsó negyedben mint a kezdő sorod (ez is érdekes amúgy).én nem mondtam, hogy ez durva meccs volt, bár a 11 pontos különbség igen is durva.az az 1 mp-s akció kb olyan durva, mint amilyen durva az, hogy a te dh-d ennek a védő sornak dobjon ennyit és ilyen százalékkal ennyi idő alatt!na mind1 lecserélem a teljes kinti soromat.az ilyen vakok meg féllábúak mehetnek innen a csába.kellenek a .....!

Amúgy gratulálok!A fiaid nagyot küzdöttek.Biztos jobban akarták ezt az idegenbeli győzelmet.Azt hiszem megemelem a draft pénzemet, mert ahogy jelenleg kinéz a szitu elsőként draftolok.

Last edited by JoeBlack at 1/23/2011 7:49:39 AM

"de még embert nem láttam 1:3:1-el nyerni egy kiélezett meccsen.mindenki elfárad illetve belülről szétdobálják meg persze a lepattanó difi is kiábrándító!"
Ezt cáfolnám azért.
(26154102)(25905036)
Szóval érdemes azt a taktikát is használni. :-) Persze kockázatos, de megéri. A 13. szezonban a III.osztályból a rájátszásban szinte csak 1-3-1-t védekeztem és nyertem a taktikával.
Gila11 meg a hozzáállás és a 20 kimaradt büntető miatt veszített csak. (29921453) Pedig nem 3-2 hanem 1-3-1 kellett volna neki védekezésben. Akkor nehéz győzelmem lett volna. :-)

Le is törtem pár ember kezét, mert ilyen szarul dobni a büntetőket az már nem vétek, hanem BŰN... :)

Shaq a példaképük :D