BuzzerBeater Forums

Rendben, módosítok: bizonyos esetekben és bizonyos csapatfelépítéseknél (elenfélnek nincs kintről jól dobó játékosa, neked extrém magas a külső védekezésed, stb) nagyon is hasznos lehet a zóna. Amíg viszont a válogatottat nem összevásárolja a kapitány, hanem abból gazdálkodik, amit kap (kinevelnek neki), szerintem felesleges a zónát erőltetni, mert nem lesz rá alkalmas a csapat.

Hatalmas plusz pont. Sokan összetévesztik a vàlogatottat a klubbal. Itt nem tudsz csak ugy vàlogatni a piacról sajnos.

Ez keret elvben volt olyan erős, hogy EB-re jusson.

Nem volt!!! (A kifejtés PM-ben ha kéred.)

Lehet nem volt egyertelmu ahogy fogalmaztam. Engem most kifejezetten a 2-3 as belso zona es az arrol sokak altal irt negativ velemeny erdekel. Nem a valogatott vonatkozasaban hanem generikusan. (Nekem ugy tunt mindenki generikusan szolta le ezt a vedekezesi format es nem specifikusan az adott valkvatott meccsre vonatkoztatva)
Es erre vonatkozolag irtam hogy nekem sajnos a sajat boromon tapasztalva mas amig latok ez nagyon kivancsi vqgyok miert mondjatok hogy rossz ez a vedekezes. Azt gondolom eleg kiegyensulyozott a csapatom megis ha megnezed a tavalyi dontot en azt latom hogy a zonaval vertek meg. Ha visszaporgetem a meccset meg mostnis elottem van mennyire idegezigo volt hogy szinte alig talaltam be a masodik felidoxben. Adott ligahoz adot ellenfelek ellen szerintem abszolutbjo csapatom volt es van is megis ket kulcs meccs a zonan ment el. Nem extrem alacsony a kingi emberem skilje nincsenek a meerleget nwgyon elbilento tenyezok pontosan ezert thnik nekem mukodokepesnek a belso zona 2 pontos ellen. Ezek tukreben varnek valaszt.

Okos srác vagy, ki tudod itt is fejteni. Meghallgatjuk. Mindenki véleményét meghallgatjuk!
Pont ez a baj, hogy megy a susmus, pm-ezés a mostani stáb köreiben... én kifejezetten hiányolok egy nyilvános minimál követelményszintet vagy csak egy szakmai koncepciót ami 4 szezonra szól.
(Nem baj ha nem töltik ki, de legalább az elképzelés látsszon, ha már valami újat, egyedit akarnak.)

Amúgy vesd össze a bolgárok és a mi értékelésünket - bár mindig azt vallom, hogy a grafikon az megtévesztő és talán többet érne egy összesített statisztikai összemérés. Egy nagy számkupac.
Tehát mi bentre tudunk 13-at ők csak 11 körül a védelmeink jobbak,mint az övék, a hullámunk jobb volt náluk.
Mondjuk nehéz megítélni a bv-ét hiszen állandóan 2-3-aztunk, de pl az albánok ellen tudtunk 1-1-ben mi is 10-es teteje bv-ét, amit nagyjából ők hoztak az ellenünk játszott meccsen.

A különbséget az jelentette, hogy ők megvertek minket és tartom, ha 1-1-ben megyünk fix szorosabb az a meccs és fix nem kapunk 46 pontot az 1-2-es posztról.

Sajnos nem tehetem meg, hogy ide felírjam. Másnak a jóváhagyása is kell hozzá. Addig amíg ezt meg nem kapom, vagy el nem utasítja az illető addig nem fogom itt részletezni.

Generikusan összecsinálhatod magad, ha csak 10-ből 1-szer netán kétszer jön be. Pont ezért nem jó! Ha bizonyíthatóan használna az esetek 2/3 vagy 3/4 részében azt mondanám oké, életképes.
Nagyon sok válogatott meccset láttam, ahol nem jött be és azért a válogatottat emelem ki, mert az már tényleg magas szint
Ha be is jön, az is csak amiatt van, mert pl jobb volt a szellemed vagy jóval gyengébb az ellenfeled. Azért azt is el kell ismerni egy 4. ligás csapat meg egy u21 válogatott között nem tudsz egyenlőséget tenni. Mint ahogy egy MKl is más kávéház,mint egy 2. liga.

Ha megnézed a korábbi éveket, akkor sem alkalmazták túlzottan az u21 kapitányok, mert hatástalan és ők ezt belátták pont a fentebbi nagy válogatott tapasztalatok tükrében. Nem azért nem alkalmazták, mert ők gyávák voltak - pedig tudták ők is , hogy az ellenfél 2 pontost jön - mégsem nyomták be, hanem az 1-1 működőképesebb a 2 pontos ellen. És erről már beszéltek eleget a nemzetközin is. Ott is lehúzták a 2-3 zónát a klotyóba, mert sz..t sem ér. És ezt nem csak én mondom, kérdezz meg pár exkapitányt (Wolwerine, cimi) vagy scoutot. Ami rossz (2-3), azt el szokták kerülni.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 8/6/2013 6:45:29 AM

Akkor mondd pm-ben..

elég sokat kellett keresgélni, de megvan...
(235487.1)

Pár negatív vélemény

Okay? Thanks? I wasn't really asking that nor was he, but since we are on that topic now, I still believe that M2M works better than 2-3, unless of course the other teams outside shooting is just flat out awful.

egy GM úr mondja:

I think you should form your own opinion about the 2-3 zone before deciding to never use it like many others. It doesn't always work the way you want it to by just upping your ID. It sure can lead to many fouls if you got the wrong players. [match= 32911674]
I had a SG type player at SF at that doesn't work at all.

I'm not a fan of 2-3 because taking this risk does not guarantee me improved results against an LI, and in some cases, hurts your cause.

Egy "különc", akinek még a 3-2 is megbízhatóbb a 2-3-nál, de a tuti szerinte az 1-1:

There are managers who believe 3-2 works pretty well against LI.
They say that in this defence,stops the guards passing to the big guys inside .
I must say that Iam not sure about that ,I never tried that against LI,it seems to me not that great cause you will be out rebound in 3-2, I prefer M2M.

Gm úr kiemeli, hogy minden zóna egy oroszrulett!

Every zone is a gamble as you always risk that the other team may play a totally different offense.
But as long as your aware that these risks exist as well as the gains then you have at least taken one step towards understanding the zones a bit more.
Often when i see someone complaining about a zone not working they dont seem to have the right players for it. Even if it is the 3-2 or 2-3 zone.

albán szaki

I don't think there is a match, on a high level, that 2-3 zone works better than M2M against LI. That is quite clear from any B3 match in the last 5 seasons.

Unfortunately we are stuck in LI / M2M for seasons. The sad truth.

És végül rátértek megvitatni, hogy a 3-2 jobb-e a 2 pontosra stb..stb..



Last edited by ReMiX ™ ☎ at 8/6/2013 7:24:00 AM

Akkor inkább én nem fogalmaztam egyértelműen, a topikból adódóan természetesen válogatott szinten gondolom rizikósnak és kevésbé hatékonynak a 2-3 zónát (meg úgy általában minden eltérést az 1-1 elleni védekezéstől). Természetesen össze lehet szedni olyan klubcsapatot, ahol működik, mint ahogy minden taktikára össze lehet rakni tökéletes csapatot. Lásd fuss és tüzelj támadás, mindenki többre értékeli a 2pontos erőltetését, mégis vannak csapatok, akik sikeresek tudnak lenni rng-vel is, igaz, ők úgy építették fel a csapatukat és mást nem is nagyon tudnak játszani. A válogatottnál, főleg az u21-nél sajnos borzasztóan meg van kötve a kapitány keze, ha van egy gyengébb eresztés, akkor bizony sz..ból kell várat építenie. Magyarán ha a keret nincs tele 16-17 kv-s kisemberekkel, akkor bizony a 2-3 zóna keményen visszaüthet.
Ennek ellenére én nem rovom fel Dominak, hogy alkalmazta, akár be is jöhetett volna, szerintem egyetlen hiba volt ebben a szezonban, hogy engedtük a bolgárokat nyerni

örülök hogy most lett egy kis érdeklődés az u21-es topicban.
Jó lenne ha a beszélgetés nem menne el rossz irányba...

sajnos követelményeket sztem jelenleg nem lehet meghatározni, nem hiába van 15fős keret...

jelenleg 15-15 KV passz téren senki nem éri el... ami sztem elég nagy probléma.
1 játékos van aki közel van hozzá de utána elég nagy a lemaradás...
szóval hiába húznánk meg a határt sztem jelenleg nem lehet...

most nagyon sokan 2IR 3C felállással játszanak... ez kb nba-re levetitve 2 Rondo 3Howard felállás az ilyen csapatok ellen tud müködni a 2-3es zóna ... sőt szinte kötelező is azt játszani, amikor olyan szituácioban vagyunk hogy 1db 14-es lepattanoval rendelkező játékos van a keretben és 3db 13-as utána...
szoval az éremnek mindig 2oldala van..

Amit hibáztam idén az a bolgár meccs normál volt és igy utólag az észt mots..
ha az észteket normállal verjük akkor sztem a bolgárok is megvannak normállal.

Bolgárokat 1-1 nem vertük volna normállal aki mást gondol az sztem nem jól gondolja..
mostsal valszeg 1-1 és 2-3as zónaval is vertük volna..
igy utolag a lengyelek elleni mots , veszett fejsze nyele volt...
Nem mentségként irom de senki nem jelezte hogy szerinte a bolgárokat le kellene motsolni...
De még egyszer mondom hogy nem mentségként írom.. csak akkor és ott úgy tűnt hogy nyerő helyzetben vagyunk hiszen veretlenül álltunk 2 fordulóval a vége előtt.
Sőt igy utolag ugy is meg lehetett volna a továbbjutás hogy az észtek ellen lazával kikapunk , majd a bolgárokat normállal elverjük..
CSak ugye ki gondolta hogy a bolgárok csak a finnektől fognak kikapni...

Sajnálom mert van bennem hiányérzet és így utólag nem is értem hogy miért nem gondolkoztam teljesben a bolgárok ellen...