secondo me ti permette di ri-leggere la partita e quindi di constatare se le scelte offensive che hai fatto sono state azzeccate o meno (anche quelle difensive), e ti permette di valutare anche con la dovuta "intelligenza" le valutazioni dei reparti post partita...
faccio un esempio pratico, anche se magari mi dilungherò un po': gioco contro un avversario che in difesa perimetrale e difesa sotto canestro fa lo stesso livello (che ne so,facciamo scarso medio). decido di giocare attacco in movimento e a fine partita faccio inadeguato medio in attacco perimetrale e scarso medio in attacco sotto canestro, però il coach rating mi dice che gli esterni hanno fatto 85 points e i giocatori sottocanestro 108,7: da quello che ho capito, in questo caso il mathcrating mi permette di capire che in realtà le sue difese erano apparentemente uguali ma nella sostanza no: un conto è una difesa scarsa media ottenuta da giocatori tutti inadeguati, un conto è una scarsa media ottenuta da due pietosi e due sufficienti!!! in questo caso probabilmente il suo scarso medio in difesa sotto canestro, avendo concesso percentuali migliori ai miei lungagnoni, era composta da giocatori mediamente inadeguati..viceversa gli 85 points su 100 shot concessi alle mie guardie pur superiori sul perimetro globalmente, sono dovuti perchè magari due difensori suoi facevano schifo ma gli altri due sono riusciti a limitare parzialmente i danni..quindi in realtà sarebbe stato meglio dare la palla sotto canestro, pur magari raggiungendo un livello post partita inferiore a quello raggiunto dal mio attacco perimetrale!
insomma, penso che consenta di leggere tra le righe le valutazioni post partita, che lette così isolatamente sono da prendere con le pinze, e di darle il giusto peso
PS io sono un niubbone di V e quindi posso sicuramente essermi sbagliato!anzi mi sono dilungato così tanto (perdonatemi se non sono stato molto chiaro) anche per sapere se la mia interpretazione è giusta o meno!! grazie!!
PS 2: questa mia interpretazione è dovuta anche al fatto che coachrating specifica "punti su 100 tiri" e non "percentuale"...che in realtà sono la stessa cosa, no? quindi questa sfumatura secondo me vuol dire che il suo messaggio è (nel caso della partita ipotetica da me citata sopra) "se davi più palla sotto invece che all'esterno avresti fatto magari una ventina di punti in più"...non pensate?
Edited by Danny Ferry (08/11/2007 13.22.15 CET)
Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/8/2007 1:22:15 PM