BuzzerBeater Forums

A hlavne to nie je ako HT, kde staci vyhrat zalohu a tim vyhra vacsinu casu.

Mozete povedat, ze rebounding sa tomu priiblizuje, ale aj dobre reboundujuci tim nevyhra, pokial nema dobru obranu a utok, zatial co na HT stacilo mat zalohu (nemusel tim mat vobec obranu) a nejaky utok a vyhraval dost casto.

Tak s tím absolutně nesouhlasím, že by se rebounding přibližoval záloze na HT. Obrany a střelby jsou podle mne na BB mnohem důležitější než doskoky. Ale ani úplně bez doskoků se nedá hrát.
I když ani s tou zálohou na HT to podle mne není zdaleka tak, jak píšeš.

Last edited by rwystyrk at 2/5/2009 2:31:36 AM

Tak ked jeden tim by mal strong rebounding a druhy pitiful, tak bude rozdiel v doskokoch dost velky -> vedie k viac strelam supera -> ma viac sanci.

To sice jo, ale pokud bude mít úspěšnost střelby 20% a soupeř 50%, tak mu to i tak bude nejspíš nanic.
Ale myslel jsem, že se bavíme o trochu jiné úrovni, doskoky pitiful v 1. lize nikdo nedělá.
Prostě podle mne se nic na BB nedá přirovnávat k HT záloze. Na BB jde mnohem více o to mít komplexní tým bez slabin, než ho mít v něčem nabouchaný na úkor nějakých jiných vlastností.

(8846823)

U nas su pitiful high doskoky v prvej lige ;).

Tak to u nás asi ne, našel jsem nějaké awful u týmů ze spodní poloviny tabulky, ale u týmů, které budou hrát playoff, až na jeden tým nikdo nedělá pod mediocre.

s tou zalohou u HT mas pravdu, hrval som 3-5-2, a nemali sancu

Doskoky jako skill nejsou klíčové a jejich týmový rating už vůbec ne. Rozdíl dvou stupňů je v podstatě nepodstatný.

Tak ten rating ovlivňuje entusiasm, taktika a jak moc silnou sestavu manžer postaví.
Tan psotovaný příklad může být dost z tohle důvodu (FCP klidně stupeň dolů udělá), např.zápas předtím měl inept.

PS: Např. já (zatím třetí divize) jsem se letos v tomhle ratingu pohyboval v rozmezí awful-average a na výsledcích se to nijak zvlášt neprojevilo (včetně poháru a PL).

Last edited by docend24 at 2/5/2009 11:24:34 AM

V niecom s tebou aj suhlasim aj nie. Ked som zacal hrat, riadil som sa tym, co som sa naucil v reale na baskete. Rozhodol som sa pre trening Centrov a Power Forwardov a myslim, ze to nebolo najhorsie rozhodnutie. Doskoky idu pri vyske nad 2.05m a potenciale Hviezda celkom rychlo hore, cca 2 krat za 3 treningy ( 1x 1.5 treningu pri dobrom veku a potenciale ). A doskoky su pri trades velmi dobrym lakadlom. Ked manager uvidi, ze hrac ma paradne doskoky a ostatne skills aspon nejako dobre, je ochotny zaplatit dobru cenu.Videl som, ze Centri so svetovym doskokom, a ostatnymi na vynikajucich/vynimocnych ( strelba, obrana, blokovanie ) sa predavaju vo veku 21-23 aj nad 1.5M, ti so sekundarkami, tj skills menej potrebnych pre centrov sa predavaju aj drahsie, povedzme kondicka, TH, samost. akcie, prihravky obzvlast.
A teraz k tej teme, doskoky su podstatnou castou hry a myslim si, ze su celkom klucove. Ked mas dobre naplanovany utok a obranu proti superovi tak su ti doskoky dost platne. Povedzme, ze team s paradnou vonkajsou obranou kupi C a PF oboch s doskokmi brilantny. Hra zapas proti teamu s paradnymi strelcami, ale pri dobrej obrane pada menej kosov a viacej sa odraza von. Kto iny ti pri zone 3-2 bude brat odrazene lopty nez len ti tvoji podkosovi? Videl som statistiky z inych lig, ze doskoky dokazu vyhrat zapas, sice to nemusi byt jasne naznacene v teamovej pozapasovej statistike.
Je to len moj nazor, mozem sa mylit to nehovorim... ale aj v reale som hraval centra, viem co to je mat dobry doskok :D

Last edited by Bubo17 at 2/13/2009 11:34:41 AM

ja s tebou suhlasim. aj podla mna su doskoky velmi dolezite,samozrejme sami o sebe su na nic ako vsetko v tejto hre co je tahane do vysky jednoskillovo ako v HT..

Kdybych si měl vybrat, kterou vlastnost z trojice IS, ID, REB by měl mít můj podkošák relativně nižší oproti ostatním, tak jednoznačně volím doskoky. A kdybych si měl vybrat mezi centrem s vysokými doskoky (řekněme 13+), ale nižšími vnějšími skilly a centrem třeba s doskoky 10 ale průměrnými vnějšími skilly, tak jednoznačně volím toho druhého.

Last edited by rwystyrk at 2/22/2009 3:36:03 AM