Zawodnicy, wieku >=24 lat z SS>=100, których nie było w bazach od Matiego, a których znalazłem podczas przeglądu:
SF, 65k, 28 lat, supergwiazda, SS=107
SG, 64k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=105
PG, 91k, 27 lat, wieloletnia gwiazda, SS=104
SG, 76k, 28 lat, wieloletnia gwiazda, SS=103
SF, 39k, 25 lat, supergwiazda, SS=103
SG, 87k, 27 lat, MVP, SS=102
PG, 80k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=102
SF, 44k, 27 lat, MVP, SS=102
SG, 78k, 25 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
SG, 56k, 24 lat, MVP, SS=101
SG, 36k, 26 lat, wieloletnia gwiazda, SS=101
PG, 67k, 24 lat, wieloletnia gwiazda, SS=100
PG, 66k, 28 lat, MVP, SS=100
Ta lista nie obejmuje 22- i 23-latków z SS>=100 (ponieważ Mati nie robił przeglądu, więc wiadomo było, że muszę zrobić ja).
Zawodników z SS>90 to już nawet nie chce mi się wypisywać, bo to będzie kilkadziesiąt sztuk. A tacy zawodnicy co prawda teraz na pewno nie powinni grać w kadrze, ale jakby trochę potrenowali, to mogliby się już otrzeć. Tak więc sztab jak najbardziej powinien mieć informację o takich zawodnikach.
To, że jako selekcjoner powinienem mieć informację o zawodnikach z SS>=100 wydaje się oczywistą oczywistością (wszystkich takich zawodników w Polsce mieliśmy w tamtym tygodniu okrągłą kopę, czyli 60 sztuk). Każdy taki zawodnik w dowolnej chwili może może zakręcić się w pobliżu kadry.
Jak widać na tej liście są nie tylko SF-y.
I weźcie pod uwagę to, że jeśli udało się znaleźć zawodnika z SS>100 i pensją =36k, to przecież nie powinno oznaczać, że należało robić przegląd do 36k. Bo to by oznaczało, że z góry wiemy, że tu jest ostatni interesujący nas zawodnik. Tego nie wiedziałem. Więc naturalne, że obniżyłem sobie trochę próg do 30k. Tak jak mówiłem - wolałem sprawdzić o 100 zawodników za dużo niż o 1 za mało.
Nie będę się już wdawał w dyskusje na temat jaką to straszną zbrodnię popełniłem robiąc przegląd. Zrobiłem to dla kadry i robiłem jak umiem najlepiej.
Mogę ewentualnie porozmawiać o progach, jakie byście zaproponowali do przeglądu. Wiek, potencjał, pensja. Z tym że proszę o dyskusję merytoryczną a nie agresywną. I o parę tysięcy pensji w tę lub we w tę nie mam zamiaru się wykłócać.
Aha. Nie chciałbym, żeby też pojawiły się jakieś zarzuty do Matiego, że miał jakieś braki w bazach. Mati dostarczył mi bardzo fajne bazy z opisami. Przypuszczam, że o większości wymienionych zawodników wiedział, ale ich odrzucił. Bo część z nich jest nierozwojowych albo w klubach, w których nie ma szans na trening i wiadomo, że już nic z niego nie będzie. Jednak gwarancji nie ma, że nikt mu nie umknął. A ja nie chcę takich rzeczy pozostawiać przypadkowi lub pozwolić, by niedomówienia albo brak informacji spowodowały, że ktoś przemknie się przez sito.