BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen 7

Fragen 7 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
170134.261 in reply to 170134.250
Date: 1/28/2011 12:55:42 PM
Overall Posts Rated:
959959
im klassischen 1-3-1 ist der PF normalerweise die 1 und der C die mittlere 3.


gibt es die überhaupt? Ich kenn auch die Variante wo der vierer die vordere 1 ist, da er mit seinen langen armen mehr Passweg abdeckt und untern Korb ein Guard steht da hier geschwindigkeit wirklich wichtig ist und das aufposten eh versucht wird zu verhindern und wenn es doch geschieht die Zone kollabiert.

From: Bahia
This Post:
00
170134.262 in reply to 170134.261
Date: 1/28/2011 5:53:48 PM
Overall Posts Rated:
5353
Bin echt nicht zu faul zum Suchen. Habe aber leider nichts gefunden.

Thema: Die Größe der Spieler auf den jeweiligen Positionen ist ja nicht ganz unbedeutend. Meine Frage: Gibt es irgendwo in der weiten BB-Welt eine Information hinsichtlich der optimalen Größe der Spieler auf den verschiedenen Positionen?

Bereits im voraus vielen Dank für eine Information ... und natürlich wünsche ich allen ein schönes Wochenende.

From: dio

This Post:
00
170134.263 in reply to 170134.262
Date: 1/28/2011 6:06:31 PM
Overall Posts Rated:
2727
im spiel ist die größe vollkommen egal, fürs training der guard-skills (bspw. außenverteidigung) gilt je kleiner desto besser, für die großen skills (bspw. rebound) gilt je größer, desto besser :)

From: CrazyEye

This Post:
00
170134.264 in reply to 170134.262
Date: 1/28/2011 6:09:12 PM
Overall Posts Rated:
959959
Guards grundsätzlich je kleiner desto besser, als grobe Richtlinie spieler unter oder bis 1.90m

Small Forwards gefallen mir ganz gut in den Bereich zwischen 1.90 und 2.03 aber je nach Startskills können das auch problemlos Größere oder kleinere Spieler werden, wobei ich bei kleinen Spielern mich schon verstärkt auf die Guardskills festlgen würde.

Bei Powerforwards kommt es stark auf die Anfangsskill an, wenn er obenrum noch nicht so stark ist kann er ruhig etwas kleiner sein aber auch ein 2.20+ Spieler kann ein guter PF werden wenn er anständige Startwerte in Aussenverteidigung mitbringt(und etwas reichweite schadet nicht).

Beim Center gilt je größer desto besser, und über 2m sollten es schon sein.

Weil es einsteiger manchmal irritiert nochmal der Hinweis, das die Größe sich nur aufs training auswirkt und während des Spiels dann nur die Skills zählen.

From: Bahia

This Post:
00
170134.265 in reply to 170134.264
Date: 1/28/2011 6:58:01 PM
Overall Posts Rated:
5353
Danke für Deine ausführliche Antwort.

Weil es Einsteiger manchmal irritiert nochmal der Hinweis, das die Größe sich nur aufs Training auswirkt und während des Spiels dann nur die Skills zählen.


Das habe ich dann bisher immer völlig falsch verstanden. Bin davon ausgegangen, dass die Größe Einfluss auf das Können hat. Hatte mich schon gewundert, warum dieser kleine Kerl (10715654) (188 cm) als PF so verhältnismäßig viele Rebounds gegen all die gegnerischen Riesen macht.

From: CrazyEye

This Post:
00
170134.266 in reply to 170134.265
Date: 1/28/2011 7:07:42 PM
Overall Posts Rated:
959959
Danke für Deine ausführliche Antwort.

Weil es Einsteiger manchmal irritiert nochmal der Hinweis, das die Größe sich nur aufs Training auswirkt und während des Spiels dann nur die Skills zählen.


Das habe ich dann bisher immer völlig falsch verstanden. Bin davon ausgegangen, dass die Größe Einfluss auf das Können hat. Hatte mich schon gewundert, warum dieser kleine Kerl (10715654) (188 cm) als PF so verhältnismäßig viele Rebounds gegen all die gegnerischen Riesen macht.


Dafür mußte er aber in Endeffekt härter arbeiten als die Riesen so gesehen ist es gar nicht so verrückt, Weltklasse wird er auf der Position wohl nicht(und wenn doch ist er sicher eine Ausnahme wie Sir Charles) aber falls du die BBL verfolgst gibt es auf niedrigeren Spiellevel durchaus Leute die undersized sind und ganz schön abräumen(der Bamberger Terry zum beispiel oder Jeff Gibbs)

From: ThreeD
This Post:
00
170134.267 in reply to 170134.266
Date: 1/29/2011 10:42:27 AM
Overall Posts Rated:
00
wer kann mir mal mit der bewertung spielfluß helfen? da habe ich jedes spiel unterirdische ratings. meine guards sind eigentlich ganz ordentliche dribbler und passer. woran liegt das? spiele häufig schnelle taktiken. hat die auswahl der taktik einen großen einfluß darauf? oder kondition?

This Post:
00
170134.268 in reply to 170134.267
Date: 1/29/2011 10:51:31 AM
Hamburg Albatrosses
III.7
Overall Posts Rated:
83848384
Second Team:
Korean S. Fighters
Also tendenziell hat das passen 'nen sehr großen Einfluss. Wenn deine Bigmen allerdings überhaupt keinen Ball an den Mann bringen können, geht das Rating dort auch runter. Und gerade bei schnellen Taktiken müssen die Bigmen auch recht gut mit dem Ball umgehen können ... das wäre jetzt erstmal - ohne mir deine Ratings angeschaut zu haben - meine Erklärung.

Du hast nicht genug Geld, um dieses Gebot abzugeben!
From: Opalla

This Post:
00
170134.269 in reply to 170134.267
Date: 1/29/2011 11:14:48 AM
Overall Posts Rated:
197197
.wer kann mir mal mit der bewertung spielfluß helfen? da habe ich jedes spiel unterirdische ratings. meine guards sind eigentlich ganz ordentliche dribbler und passer. woran liegt das?


Im letzten Spiel war dein Starting PG ein 8k SG und der Backup ein 10k SF, ich kenn natürlich deren Skills nicht aber so grob überschlagen würd ich die nicht grad als gute PG einschätzen.

Kurz gesagt, dir fehlt ein brauchbarer PG.

From: Janse
This Post:
00
170134.270 in reply to 170134.1
Date: 1/29/2011 7:02:48 PM
Crocodile Dunky
III.1
Overall Posts Rated:
24362436
Mit dem Buzzer-Manager kann man ja schön seine eigenen sowie die Ratings des Gegners vergleichen....zur Info mein verteidigt spielt immer 3-2...

Seine Ratings bei ner Outside-Defense:
AV 6,2
IV 5,6

Meine Ratings bei Outside-Offense:
Außenangriff 7,7
Innenangriff 4,9

Meine Ratings bei Inside-Offense:
Außenangriff 5,3
Innenangriff 6,7

Sehe ich das falsch oder ist es dann tatsächlich sinnvoller gegen die 3-2 ne Motion zu spielen????

Rechtschreibfehler sind kostenlos.
This Post:
00
170134.271 in reply to 170134.270
Date: 1/29/2011 7:09:53 PM
Overall Posts Rated:
204204
nicht zwingend. Man muss da halt auch bedenken, dass eine inside offense dir mehr offensive Rebounds geben würde.

Die eigenen Stärken würde ich in so einem Fall aber schon auch in Betracht ziehen. Ich sehe da bei einer inside offense keinen allzu deutlichen Unterschiede zu einer outside Offense im Bezug auf die Erfolgsaussichten. Wie wäre es denn mit einem ausgeglichenen Ansatz? Wie sehen deine Ratings da aus? Gibt zwar keinen deutlichen Vorteil, aber könnte helfen, Schwächen auf einzelnen Positionen auszunutzen statt eines Mismatches so.

Advertisement