BuzzerBeater Forums

dipende però, se si gioca a uomo o a zona.

esistono ancora squadre che difendono a uomo? le uniche marcature a uomo di solito non avvengono sugli attaccanti, cosa ormai desueta, bensì o sui costruttori di gioco alla pirlo, o sui trequartisti, e non così spesso tra l'altro

Finiamola con questa supponenza da 4 soldi..
Io a calcio ci ho giocato per anni, a differenza del basket.
Quando sei ragazzino ti spiegano 2 cazzate su come si difende o più in generale sulla tattica, per il resto deve essere tanto esercizio fisico e TECNICA.
Se non avete avuto queste esperienze peggio per voi.
Andate a chiederw a Maldini se a 12 anni aveva un rompicoglioni che gli ricordava come fare la DIAAAAAGONALE per metà allenamento o se si puntavano soprattutto sui fondamentali...

Il vostro ragionamento è talmente sensato che attualmente ci godiamo fenomeni della diagonale come Oddo, mentre all'estero nascono campioni su campioni.

Sono scarsi e punto, non c'entra nulla la gestione "albertiniana".
Non può andare lui o qualcun altro dello staff della nazionale nei campetti di periferia ad insegnare ai ragazzetti la tecnica di base invece che la diagonale difensiva.

Questa è una dichiarazione di una persona calcisticamente ignorante
La diagonale difensiva E' parte della tecnica base di un difensore,a meno che non ti vuoi ritrovare uno come Chiellini titolare della nazionale
Magari nei campetti di periferia si insegnasse la diagonale difensiva...

Ma ti droghi?

ragazzi, ma ci avete mai giocato a calcio in un posto che non sia il campetto di calcetto a 50 euro all'ora??!!

l'unica cosa che ha sbagliato Steve è stata quella di non sottolineare che la diagonale difensiva è parte della tecnica di base di difensori, centrocampisti e non fa schifo manco agli attaccanti...se non sai farla, persino in terza categoria, ti piazzano a fare l'attaccante (che la fa di meno e non fai danni se non la fai), che non ti riesce neanche bene se non sei veloce e non hai una buona tecnica di base...
a me l'hanno insegnata nelle giovanili, nonostante fossi un esterno alto (e dovevo farla perchè in partita serve ma si nota meno di quella in difesa), e abito in un paesino della calabria di un migliaio di abitanti...non credo proprio che nelle giovanili di squadre di serie A non la insegnino (certo, se prendiamo brasiliani, argentini, cileni, posti in cui la tattica è un optional, quello è un altro paio di maniche)...
il problema della diagonale difensiva è la tenuta mentale dei giocatori...se guardate la partita, vi rendete conto che i giocatori che non fanno diagonale, non la fanno perchè in tutta la partita non l'hanno fatta (e quindi non sanno farla), ma semplicemente perchè si son scordati che dovevano farla, o si son fermati a riposare facendosi fregare da un attaccante più concentrato di loro (un tipo alla inzaghi insomma, che ha fatto carriera su questo)...

ps: a chi diceva che lo United non ha i soldi di un tempo: notato quanto ha pagato Berbatov 2 stagioni fa?? c'è differenza tra non averli e non volerli spendere...non li spenderei neanche io al posto di Ferguson, visto che coi giocatori che ha (e che lui sa valorizzare) è ogni anno una contender di champions, campionato e coppa...

Finiamola con questa supponenza da 4 soldi..
Io a calcio ci ho giocato per anni, a differenza del basket.
Quando sei ragazzino ti spiegano 2 cazzate su come si difende o più in generale sulla tattica, per il resto deve essere tanto esercizio fisico e TECNICA.
Se non avete avuto queste esperienze peggio per voi.
Andate a chiederw a Maldini se a 12 anni aveva un rompicoglioni che gli ricordava come fare la DIAAAAAGONALE per metà allenamento o se si puntavano soprattutto sui fondamentali...

Il vostro ragionamento è talmente sensato che attualmente ci godiamo fenomeni della diagonale come Oddo, mentre all'estero nascono campioni su campioni.

Giusto per.. fino a che età hai giocato?
A 12 anni non ti insegnano mica a far la diagonale ed è giusto così perchè di tattico c'è ben poco ma dai 16 in su saperla fare è d'obbligo e si fa anche molta tattica eh, oltre a tanto fisico e tecnica.

Finiamola con questa supponenza da 4 soldi..
Io a calcio ci ho giocato per anni, a differenza del basket.
Quando sei ragazzino ti spiegano 2 cazzate su come si difende o più in generale sulla tattica, per il resto deve essere tanto esercizio fisico e TECNICA.
Se non avete avuto queste esperienze peggio per voi.
Andate a chiederw a Maldini se a 12 anni aveva un rompicoglioni che gli ricordava come fare la DIAAAAAGONALE per metà allenamento o se si puntavano soprattutto sui fondamentali...

Il vostro ragionamento è talmente sensato che attualmente ci godiamo fenomeni della diagonale come Oddo, mentre all'estero nascono campioni su campioni.

Giusto per.. fino a che età hai giocato?
A 12 anni non ti insegnano mica a far la diagonale ed è giusto così perchè di tattico c'è ben poco ma dai 16 in su saperla fare è d'obbligo e si fa anche molta tattica eh, oltre a tanto fisico e tecnica.

Landi, tu ed altri imparate a leggere per cortesia.
Il discorso è nato sul perchè i nostri vivai non formino più campioncini... se a 10-12 anni si insegna ai marmocchi a marcare a zona per ore invece che i fondamentali, giocare palla al piede, è ovvio che a 20 anni ci ritroviamo una under ridicola, con giovani che non sanno neppure fare uno stop, ma in compenso hanno capito tutto della diagonale difensiva.

e a 10-12 anni si insegna ai marmocchi a marcare a zona per ore invece che i fondamentali, giocare palla al piede, è ovvio che a 20 anni ci ritroviamo una under ridicola, con giovani che non sanno neppure fare uno stop, ma in compenso hanno capito tutto della diagonale difensiva.

e su questo siamo d'accordo: troppa tattica, poca tecnica.

aggiungerei: troppa attenzione a quei giocatori che esplodono presto e portano subito risultati, senza curare quelli che magari maturano fisicamente più con calma.