BuzzerBeater Forums

Danke für deine Meinung Mike

600k ist schon echt viel, quasi das doppelte von Liga II. kein Wunder, dass da der Unterschied so gross ist

Bestimmt eine uralte Frage.. aber wie kann es sein, dass eine Rivalität nicht beidseitig ist? Oder ist das ein Fehler? Mein "Rivale" hat selbst einen völlig anderen usw.. Der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht. Erklärungen gerne erwünscht.

Du spielst öfters gegen ein Team und die Spiele gehen knapp aus. Deine Fans sehen dieses Team als Rivalen an.

Dein Gegner hat aber vllt gegen andere Teams öfters gespielt und hat dort seine knappen Ergebnisse. Du bist für ihn nur Nr. 2. Damit ist es für die Fans wichtiger, gegen den anderen zu gewinnen.

Verstanden, besten Dank!

Ich habe noch eine weitere Frage (nervig, ich weiß)... das würde mich persönlich in 2-3 Saisons bzgl. Training (deutsche MVPs+) betreffen. Was haltet ihr denn von ungewöhnlichen Builds wie Pass/Def-only-Guards, Blocking Centers/PFs mit sehr sehr viel Passing & OD? Macht sowas in der NT überhaupt Sinn? Ich habe tatsächlich keine Ahnung, ob solche Role Player gefragt sind ab Bundesliga+

Mir schwebt ja im Vereinsbetrieb eine flexible Princeton-Offense & 3-2 Def vor (mit der Alternative zu Geduldig, gerne auch reverse), bei der der Center 10+ Passing hat, aber ich taste mich an die Taktiken noch nach und nach heran. Ihr wisst darüber viel mehr. Inside-Taktiken sind wohl laut Forensuche mit Abstand am erfolgreichsten, reizen mich persönlich nur bedingt.

Ist das mehr Träumerei? Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit der richtigen Formation und Taktik auch Teams relativ locker besiegt, die eig. weit überlegen sind (laut Salary, DMI etc.).

Bin für harsche Kritik immer offen. ;)


P.S. Zur Princeton Offense habe ich übrigens nur etwas fundiertes im US-Archiv von "hrudey" gefunden. Den User gibt es allerdings nicht mehr. Seine Herangehensweise hat mir gefallen.

Last edited by Flourish at 10/9/2022 8:10:12 AM

Du kannst bauen, was dir auch immer einfällt. Ich hab alle möglichen Builds schon ausprobiert. Mein Haek war bei BB der erste Allround Defer. OD 19, ID 18 UND SB 19, dazu PA16. Defensiv war er ne Wucht, offensiv hat er aber kaum was getroffen. Zu der Zeit gab es auch leider kaum Spieler, zu denen er gepasst hätte.

Aktuell baue ich zwei defense Bigs in Utopia. Ich kann dir da mal die Skills zeigen.
Ich hatte mal einen Trainee C mit PA15, er war genial, auch bei LI. Da hat er super Assists gespielt.

Princeton: hab ich getestet, auch mit hrudey gequatscht. Du brauchst einen genialen PF für die Taktik. Er muss von überall treffen. SF ist dann der geniale Partner. Der dritte ist dann PG oder SG. Einer muss Option 3 sein, den anderen "opferst" du dann. Er wirst punkten, aber nicht so viel wie die anderen drei. Hier kannst du eher auf einen OD+PA Spieler gehen.
Auf C brauchst dann ne Wand mit RB. Er muss alles abräumen und am besten kaum werfen. Die Taktik kann gut funktionieren, ist aber schwer zu spielen.

Vielleicht noch von mir ein paar Sätze zu "exotischen" NT Builds.

Pass first Guards funktionieren dort nicht, da man gegen solch starke Defs spielen muss, dass die Guards sehr oft selbst werfen müssen, da sie keine Anspielstationen finden. Einen Totalausfall in der Off kan man sich dort nicht erlauben. Alle müssen möglichst alles können. PA ist in der NT trotzdem bei den Guards fast immer 14+ ! Zudem ist man mit nicht werfen könnenden Guards viel zu leicht auszurechnen, Aussentaktiken scheiden ja quasi aus.

Gleiches gilt für Def-Center, aber umgekehrt. Was durchaus Sinn macht, sind Center, die sehr gut blocken (20+), deffen (20+) und rebounden (18+) können. Die brauchen aber statt viel AV eher ganz viel PA (15+). Zudem braucht man mind. 2 davon, um eine 3-2 spielen zu können. So werden alle Innenangriffe gegen die Blocker geleitet, womit das ganze sehr effektiv wird. Selbst ist man allerdings offensiv stark eingeengt, denn mit den 3 Defskills auf höchsten Niveau passt kein ZW mehr rein und die ganzen Innentaktiken fallen weg. Ohne das ist man in der NT chancenlos. Aber wenn ich 2 absolute Topcenter auf dem Niveau hätte, würde ich sie mitnehmen, wenn Platz im Kader wäre. Die wären allerdings bei der jeweiligen Spieltagsnominierung keine sicheren Kandidaten. Von daher ist dann die Frage, ob sich jemand so etwas antut, wenn sein Spieler dann nicht mal sicher regelmäßig mitspielen darf. Bei Gehältern von über 250k/Woche reden wir nicht über peanuts.

Ich bin eher ein Verfechter der High-Skill-Monster. Möglichst hohe beidseitige Def, möglichst hohe beidseitige Wurfkünste, garniert mit hohem Passing und tiefgrünen 1o1 Skills. Rebounding was dann noch reingeht und ab geht die Lucy. Damit kannst du alles spielen, bist null ausrechenbar und lieferst Punkte von allen Positionen. Der Gegner kann dich quasi nie ganz ausschalten.

Klar kann man auch mal komplett ins gegnerische Messer laufen so wie ich letzten Montag mit der NT gegen die Griechen. Dann gewinnt auch mal das schwächere Team (war dort zum Glück nicht so *puh*). Aber als eigene dauerhafte Taktik taugt so etwas nicht. Man braucht klare Stärken und muss seine Schwächen möglichst gut kaschieren. Ob das nun innen oder aussen ist, oder vorrangig über ne Topdefense oder ne Monsteroffense oder ein Mix aus alldem bleibt ja jedem selbst überlassen. In der NT brauchen wir allerdings vorrangig Multiskiller mit Top-peaks.

Auch an dich einen großen Dank, Charles.

Sehr viel werthaltige Information, mit denen ich (und viele andere hier) arbeiten können. Super!

Folgende Frage, nach nun gut 20 Saisons

Kriegt man in Liga 1 auch eine Finanzspritze für 1. und 2. Platz - wie in den anderen Ligen?