BuzzerBeater Forums

Va implicito.

Una pregunta a los que sabéis de esto, relacionado con la polémica que habéis tenido estos días:

¿Qué os parece eso que tiene HT (un juego deficiente en muchos aspectos, a mi gusto), que se llama fidelidad y que consiste en que hay una habilidad que hace que un jugador rinda más cuanto más tiempo pasa en tu equipo? ¿No creéis que sería mejor opción que la bajada de forma de los fichajes?¿Cómo creéis que afectaría al mercado si se instalase en BB, en vez de la bajada de forma?

Pd: bueno, son muchas preguntas, pero básicamente os quería preguntar sobre si sería positiva (tanto para los que defienden una u otra forma de afrontar el juego) una medida así en BB, retirando la bajada de forma tras fichaje, porque yo la veo una medida que afectaría menos a las selecciones, que premiaría el proyecto a largo plazo, que disuadiría, en cierta medida, el tankeo y que no estroperaría demasiado el mercado (bueno, algo afectaría, pero creo que menos que lo de la forma).

A mi me parece que seria positivo,y en ese sentido ha ido la bajada de forma al realizar un fichaje,el siguiente paso podria ser el que comentas. El mercado necesita muchos cambios,y cualquiera que se le haga no lo puede hacer ir a peor....
En realidad BB tiene muchas cosas que envidiar a ht,creo que en lo unico que esta claramente por delante es en el simulador.

Sí, creo que es mejor introducir eso que la bajada de forma. Eso sí, eso no impediría que alguien pudiera hacerse un equipo nuevo de la noche a la mañana con el que arrasar, porque si los jugadores que ficha ese equipo son muy muy buenos, o bastante mejores que los de sus equipos rivales, la incidencia de esa bajada de rendimiento no se notaría demasiado a efectos prácticos.
Entonces, para evitar eso, yo lo que haría sería que si fichas un segundo jugador en un corto espacio de tiempo, su rendimiento de inicio fuese aún menor que el del anterior fichaje; si fichas un tercer jugador, que rinda aún menos que el segundo, y así sucesivamente, hasta el punto de que si llegas a un quinto fichaje, por ejemplo, éste apenas rinda. Así de verdad la gente se lo pensaría dos veces antes de hacer un special kamikaze, ya que no saldría tan a cuenta ni económica ni deportivamente.

También he estado pensando en el problema de que los mejores jugadores tengan muy poco valor en el mercado, que en definitiva es la madre del cordero del asunto, el problema a solucionar que si no existiera no obligaría a tomar medidas que no son más que parches que no van a arreglar la raíz del problema.
Y creo que para revalorizar a estos jugadores hay que hacerlo de dos formas:
1 - Sacando del juego un buen porcentaje de jugadores que puedan llegar a ser muy buenos, es decir, disminuyendo la posibilidad de que aparezcan jugadores de potenciales altos en los drafts.
2 - Bajando el techo de sueldo de los jugadores acortando el espectro general de sueldos. Vamos, que un jugador por muy muy bueno que sea tenga un sueldo sólo un poco mayor que jugadores incluso claramente inferiores. Esto puede parecer un disparate a simple vista, pero combinada esta medida con la anterior revalorizaría estos jugadores en el mercado de modo que serían, como debería ser, los más escasos y preciados de encontrar, y por ello los más caros a la hora de fichar. Caros a la hora de fichar y no insostenibles semana a semana, que es lo que ahora les convierte en basura regalada de mercado.
Y una vez que el mercado quede normalizado y se pague más por los mejores y menos por los peores, se podrían ir retirando las medidas-parche.

Mi inglés es muy cutre como para poder traducir esto, pero si alguien lo quiere hacer...

Potrudo al aparato!

Cohones...

IB Gayers Club

Última Conexión:
31/07/2013

Será un caramelito el sexto puesto en el Este?

El caramelito es Moreno...