BuzzerBeater Forums

non ritengo claverini distante da taranto-lipparini, specie con la differenza di forma.

passibile di querela…
fatto sta che se la scelta è stata fatta per un IS mediocre, resta nella memoria globale della comunità come Grande Cazzata.

la difesa cannata, personalmente ero molto in dubbio perchè temevo un attacco da loro fuori, ma in percentuale minima. come criticai repetto per la scelta della under ho fatto io. col 15-20% attaccavano fuori, il resto era da sotto. quindi difesa sotto. SE giocavano sotto la partita era vinta, purtroppo non è stato così.

perchè parli sempre in prima persona singolare?

peraltro quel 15-20% è un numero buttato lì per non fare la figura di chi s'è fatto intortare… "eh sì, ci hanno intortato per bene, ma nell'80% dei casi avremmo stravinto!". bello così.

p.s.: grazie per avermi ridato fiducia nella mia capacità di giudizio, stavo vacillando nelle mie convinzioni. :P

viste le valutazioni (quindi a posteriori) penso che la uomo sarebbe stata vincente anche contro un loro attacco sotto.

fammi capire: dopo una marea di culo a favore volevi altro culo a favore?

Non più di quante volte voi avete ribadito le vostre convinzioni, con la sola unica differenza che io ho argomentato il mio pensiero mentre non ho sentito nessuna motivazione sul fatto che la uomo sia a prescindere la scelta migliore, non a caso, ripeto, tutti voi che dite che la uomo è la tattica giusta per vincere contro di me avete sempre giocato con la 3-2 da ciò ne deduco che se hai convinzione di dove attaccherà l'avversario la scelta migliore non sia la uomo, tutto qua ;)

il problema è che i giovani col potenziale, quando lui sarà competitivo per un posto, arriveranno a fregarglielo...penso che tra 4 o 5 stagioni sarà difficile vedere gente sotto superstar in nazionale

fai questo gioco.

vai all'inizio del thread, nella casellina in alto metti "mostra i messaggi di

Ora considerando che nessuno crede alla favola che difendere a uomo serve perchè aiuta a coprire il lato debole