BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinale Playoff 15/01

Semifinale Playoff 15/01

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12722.268 in reply to 12722.267
Date: 1/16/2008 9:21:25 PM
Overall Posts Rated:
11
è quello che ho detto anche io se non sbaglio.. partita dominata dalla fortuna di chi ha vinto.. ma di certo non è colpa del mots..no?? o_O


beh....se hai le valutazioni più alte a rimbalzo e subisci 22 rimb off, se hai circolazione palla migliore e perdi più palloni.....o quello ha play e guardie validi a rimbalzo, oppure il mots ha decisamente influito, che dici?

This Post:
00
12722.269 in reply to 12722.268
Date: 1/16/2008 9:25:43 PM
Overall Posts Rated:
00
è quello che ho detto anche io se non sbaglio.. partita dominata dalla fortuna di chi ha vinto.. ma di certo non è colpa del mots..no?? o_O


beh....se hai le valutazioni più alte a rimbalzo e subisci 22 rimb off, se hai circolazione palla migliore e perdi più palloni.....o quello ha play e guardie validi a rimbalzo, oppure il mots ha decisamente influito, che dici?


ma l'influenza del mots a rimbalzo è valutabile dalle valutazioni no?? quindi il livello di differenza a favore di BB-Domenico include il mots avversario.. quindi non credo che il mots abbia deciso i 22 RO dell'avversario ma più semplicemente quelli son dovuti alla sfiga di BB..

oppure il mots influisce in maniera nascosta sulle valutazioni e quindi quel livello di differenza è senza mots??

This Post:
00
12722.270 in reply to 12722.269
Date: 1/16/2008 9:30:05 PM
Overall Posts Rated:
3535
ma l'influenza del mots a rimbalzo è valutabile dalle valutazioni no??

è su questo che sta sorgendo qualche dubbio... ci sono troppe partite 'strane' tra chi ha perso contro un CT...

This Post:
00
12722.271 in reply to 12722.269
Date: 1/16/2008 9:35:50 PM
Overall Posts Rated:
6060
è quello che ho detto anche io se non sbaglio.. partita dominata dalla fortuna di chi ha vinto.. ma di certo non è colpa del mots..no?? o_O


beh....se hai le valutazioni più alte a rimbalzo e subisci 22 rimb off, se hai circolazione palla migliore e perdi più palloni.....o quello ha play e guardie validi a rimbalzo, oppure il mots ha decisamente influito, che dici?


ma l'influenza del mots a rimbalzo è valutabile dalle valutazioni no?? quindi il livello di differenza a favore di BB-Domenico include il mots avversario.. quindi non credo che il mots abbia deciso i 22 RO dell'avversario ma più semplicemente quelli son dovuti alla sfiga di BB..

oppure il mots influisce in maniera nascosta sulle valutazioni e quindi quel livello di differenza è senza mots??


una parte(che non so quantificarti)del mots influisce in maniera nasosta sulle valutazioni e sui matchup.

This Post:
00
12722.273 in reply to 12722.270
Date: 1/16/2008 9:37:58 PM
Overall Posts Rated:
00
ma l'influenza del mots a rimbalzo è valutabile dalle valutazioni no??

è su questo che sta sorgendo qualche dubbio... ci sono troppe partite 'strane' tra chi ha perso contro un CT...



eh beh.. questo lo sanno solo i programmatori.. per quello che sappiamo noi non è così.. anche se non sarebbe la prima volta che un programmatore commette uno sbaglio.. :D

This Post:
00
12722.274 in reply to 12722.272
Date: 1/16/2008 9:40:20 PM
Overall Posts Rated:
00
c'è un andamento tipico delle partite normal vs. mots: primo e secondo quarto sono normali, il terzo e quarto… carneficina. guarda i miei parziali. ben oltre la metà del secondo quarto ero a +7, poi è iniziato il macello.

come ben sapete, riguardo ai meccanismi interni del motore di gioco ho per mia scelta le stesse conoscenze dell'utente medio, quindi la mia teoria è da prendere con le molle nè più nè meno che se l'avesse fatta coach_landi o burns.


ecco.. si potrebbe fare uno studio al riguardo come furon fatti per HT a tempo debito.. bisognerebbe trovare qualche pazzo che raccolga i dati e ne faccia uno studio.. se non fosse periodo di esami lo farei io.. :P

o forse c'è già una cosa simile?? :o

This Post:
00
12722.275 in reply to 12722.274
Date: 1/16/2008 10:12:13 PM
Overall Posts Rated:
33
questi sono due mots che ho subito in coppa da cui sono passato indenne..
(2044149) ho vinto 53-76 con valutazioni tutto sommato simili
parziali
avversario-io
4-15
14-29
14-17
21-15
(2056940) ho vinto 80-70 con valutazioni leggermente superiori..
io-avversario
21-15
21-20
16-19
22-16

insomma..queste mi sembrano partite equilibrate in cui entrambe le suqadre potevano vincere, e qui direi che il random non ha influito,e il mots ha innalzato le valutazioni ma non pare avere innalzato in maniera nascosta le capacità dei giocatori avversari..
quindi dalla mia piccola esperienza dico dei match playoff di A:il mots ha aiutato a limare le differenze tra le squadre, ma le partite sono state decise in primis dal random..senza mots le differenze sarebbero state abissali e dunque il random non avrebbe potuto far nulla, ma direi che il solo mots non poteva bastare per vincere con BB domenico e coach landi..

This Post:
00
12722.276 in reply to 12722.217
Date: 1/17/2008 4:42:58 AM
Overall Posts Rated:
3232
CE NE ANIDAMO!
CE NE ANDIAMO!
CE NE ANDIAMO IN FINAAAAAAAAAL!


anche io, mi dici come giocare?!?

:D


343+AIM+MOTS


veramente 3-5-2 e lo faccio di già :D

This Post:
00
12722.277 in reply to 12722.272
Date: 1/17/2008 10:05:27 AM
Overall Posts Rated:
55
c'è un andamento tipico delle partite normal vs. mots: primo e secondo quarto sono normali, il terzo e quarto… carneficina. guarda i miei parziali. ben oltre la metà del secondo quarto ero a +7, poi è iniziato il macello.
.


questo è quello che è successo anche quando sono uscito dalla coppa (non solo per il mots, ma anche per mia dimenticanza). Ora mi spiego il calo improvviso

This Post:
00
12722.278 in reply to 12722.275
Date: 1/17/2008 10:31:40 AM
Overall Posts Rated:
00
questi sono due mots che ho subito in coppa da cui sono passato indenne..
(2044149) ho vinto 53-76 con valutazioni tutto sommato simili
parziali
avversario-io
4-15
14-29
14-17
21-15
(2056940) ho vinto 80-70 con valutazioni leggermente superiori..
io-avversario
21-15
21-20
16-19
22-16

stavo giusto per chiedere se a qualcuno era mai capitato di perdere facendo MOTS e i tuoi dati mi hanno risposto. Quindi il MOTS non dà la vittoria certa ma incide solo sui valori. Ora mi sovviene un altro dubbio. Le valutazioni di fine gara sono la sommatoria dei titolari+rotazioni+eventuali riserve basati sui minuti giocati di tutti i reparti, ma il MOTS non tira su i valori complessivi bensì i singoli valori che portano poi ad un innalzamento complessivo. E' possibile quindi che ad esempio una guardia con anche solo rispettabile in dif perimetrale con entusiasmo a 7 e sotto l'effetto del MOTS porti il motore a vederlo come un forte/valido in perimetrale? questo potrebbe parzialmente giustificare le cose. Io sono abbastanza restio a dare interamente la colpa al random in un gioco che si basa su logaritmi matematici.

Advertisement