BuzzerBeater Forums

non è realistico, ma spinge a non limitarsi a una rosa di 5 giocatori + 2 riserve

secondo me il problema è che al crescere del livello dei titolari diventa sempre più difficile far sì che l'allenatore non li utilizzi per più di 40 minuti in partita
per questo credo che la formula della forma andrebbe risistemata spostando il minutaggio ottimale un po' più su degli attuali 60 minuti

quotissimo

boh,secondo me son tutte pare.
Le regole son quelle da parecchio.
Il discorso del livello più alto dei titolari che tendono a giocare di più è verissimo anch'esso.
ma allora allenate le riserve,o compratene di migliori.
problema risolto.
è inutile pensare di chiedere modifiche di questo genere.
Il gioco è sempre stato così per tutti,ed è buono sotto questo aspetto.
Si tratta di dover pianificare anche sconfitte,minutaggi etc.
Se i9o potessi far semrpe giocare i titolari sai che divertimento.
Ci sta che si debbano correre rischi con le riserve.
e cis ta che se vuoi fare una settimana gfuoco e fiamme con solo ti8tolari la settimana dopo siano giù di forma.

Come ha detto qualcunno sto giochino non è realistico,in quanto non è una simulazione.
Cioè,non facciamoci pare del tipo:
Giochiamo a monopoli?ok,tiro dadi,compro tutit i blu.costruisco!
No,non puoi,devi andare a depositare i progetti in comune e farteli approvare.
Quindi?
Quindi parti,finiamo la partita la prossima settimana.

-.-

Facciamo che un titolare possa giocare tutte le partite che si vogliano. A sto punto, però, mettiamo in gioco il fattore stanchezza, cosi è sicuro che dopo un po' di partite il giocatore non renderà piu' al 100%, ma potrà essere messo in campo in continuazione!

Last edited by ChefTony at 5/25/2009 10:41:57 AM

boh,secondo me son tutte pare.
Le regole son quelle da parecchio.
Il discorso del livello più alto dei titolari che tendono a giocare di più è verissimo anch'esso.
ma allora allenate le riserve,o compratene di migliori.
problema risolto.
è inutile pensare di chiedere modifiche di questo genere.
Il gioco è sempre stato così per tutti,ed è buono sotto questo aspetto.
Si tratta di dover pianificare anche sconfitte,minutaggi etc.
Se i9o potessi far semrpe giocare i titolari sai che divertimento.
Ci sta che si debbano correre rischi con le riserve.
e cis ta che se vuoi fare una settimana gfuoco e fiamme con solo ti8tolari la settimana dopo siano giù di forma.

le regole sono quelle, ma una volta la differenza tra titolari e riserve era minore e le riserve mi giocavano sempre 15-20 minuti a partita
secondo me è ridicolo che le riserve siano sempre a forma valido perchè giocano 60 minuti a settimana (di cui 48 in amichevole) e i titolari, anche saltando l'amichevole, non ne facciano mai meno di 85
ci fosse almeno un modo (garbage time escluso) per far fare 30 minuti a un giocatore...

"pianificare le sconfitte" mi pare una pessima idea per BB se significa pianificare di perdere una partita a settimana


PS poi magari mi spieghi come fai tu ad allenare le riserve senza allenare i titolari

io per non avere problemi di sto tipo alleno 48 minuti senza riserva e rotazione.
per avere un buon minutaggio faccio fare una partita da 48 e una da riserve in un ruolo non allenato.
prendo la partita più "facile" della settimana e li faccio giocare le riserve per il tempo lungo(48 minuti).
se non vuoi rischiare spendi un po' di TS e ti spari qualche normal durante la stagione.

=)

il fatto che si debbano sistemare molte cose per rendere il gioco più realistico non significa che bisogna togliere quelle poche cose realistiche che ci sono, per quanto diano fastidio

Ben detto!

Voglio assolutamente mantenere il realismo ineguagliabile di osservatori e portavoce! Lunga vita!

:P

giocando 1 partita a settimana non hai bisogno di riposarti granchè, ma in Europa le squadre che ne giocano 2 a settimana hanno ampi turnover. Il Pana insegna. Questa cosa ci piò stare, sono altre le cose che non vanno

vorrai dire: non osservatori e portaborracce

si ho capito, ma si tratta di un turnover a più ampio respiro, non uno che ti obbliga a saltare una partita a settimana,dai!

il problema è che qui la forma deve per forza cambiare settimanalmente per dare senso al gioco, altrimenti l'ideale sarebbe poter pianificare gli impegni dei singoli giocatori mensilmente..

bè Pekovic che gioca 5 minuti in campionato non è molto diverso dal far giocare un giocatore titolare una partita e riserva nell'altra. sì è un po' forzato, ma quest'aspetto non è fuori dalla realtà

giocando 1 partita a settimana non hai bisogno di riposarti granchè, ma in Europa le squadre che ne giocano 2 a settimana hanno ampi turnover. Il Pana insegna. Questa cosa ci piò stare, sono altre le cose che non vanno

1)Il modello del gioco mi sembra chiaramente l'NBA (vedi il draft, i 48 minuti a partita, etc. etc.), e lì non se ne parla di riposarsi.
2)Anche le europee che giocano il campionato e l'Eurolega non mi pare che fanno questo turnover massiccio, tranne quelle pochissime che hanno rose mostruose. Io seguo da vicino Roma, e ti posso garantire che non è che Jaaber o Hutson prendono e saltano la partita di campionato nella settimana in cui c'è l'Eurolega. E mi pare che pure Siena alla fine i giocatori più importanti li fa giocare sempre..
3)Come dice giustamente Denni, un conto è un turnover in cui magari salti una partita ogni tanto, e magari qualcuna giochi 20 minuti invece di 35, ma ben altro conto è stabilire scientificamente che su 3 partite una la devi per forza saltare, e nelle altre due una la giochi da titolare e una da riserva, o rischi un crollo di forma.

Dai su Fede, diciamocelo chiaramente, la cosa della forma e dei minutaggi è una cosa assolutamente fittizia. Non ha nulla a che vedere con quello che succede nella realtà, da nessuna parte. Ma non è questo il problema. Questa, ripeto, non è una simulazione cestistica (altrimenti la gente non sarebbe costretta, per esempio, a fare delle porcate pazzesche per tentare di allenare ali piccoli). Mi sembra masochista l'importare dalla realtà uno degli aspetti più brutti, e fregarsene del realismo in altre circostanze.
E poi, again, non dico di togliere del tutto gli infortuni...possono anche lasciarli, ma dio santo, permetteteci di gestirli in un modo un attimo meno frustrante cazzo..
A me sembra chiaro che l'idea degli infortuni originariamente derivava dal fatto di voler limitare la crescita dei giocatori (e già qui...mamma mia...), poi hanno introdotto il potenziale per sistemare la questione, ma si sono incaponiti in questo sistema medici/infortuni del cazzo pur di non ammettere che è una cagata.