BuzzerBeater Forums

Pont leszarlak, igen igy leirva.
Joparszor igyekeztunk normalis hangvetelben, adatokkal alatamasztva, "szakmai" szemmel fordulni hozzad.
De te gyokereskedsz, ocsmany stilusban, ne csodald ha belolem es/vagy masbol is ezt valtod ki.

Szevasz!

Ja, mert a "leszarlak" és "gyökerezés" az neked szakmai szempont?! Tessék! ott van a másik fórumon a meccsem szombatról, elemezd ki, az lenne szakmai szempont. Mutasd csak mit tudsz, hadd lássam, te "szakmai zseni" ! Én mellesleg megtettem, de pl Charlienak nem volt tudása, hogy belé kössön, ugyanis az perfekt volt. A b. vegyessel átjáróház a védelem, és mi ez, ha nem őrültség ilyet eleve bevállalni egy KULCSmeccsen?! Ezt mondom csak. Arról nem tehetek, hogy nem fogjátok fel józan ésszel!

(78913730)

Egyébként a "lesz@rom" stílus az pont Dzsevasz módszere volt, de ez is írtam! Amikor is telibe s..ta azt a 3 gazdag klubot, aki nevelt becsülettel és mindent beáldozva, az eredményét, azt, hogy edzőt cseréljen súlyos százezrekért, azt, hogy szóljon az aktuális kapitánynak hogy hívják be minimum megnézni a játékost. Ő ezt mind "les..rta"!
És még ő volt felháborodva végül, hogy elküldtem őt akkor a r.... k.......p..-ba?!
Most súlyosan kikaptunk.. Mit csinál? Elkezdi védeni az eredményt amit nem lehet megvédeni, semmivel se megmagyarázni! Ez szégyen lenne egy közepes tudású menedzsertől (pl tőlem) is. De tőle meg, hogy buzzermágusnak képzeli magát, különösen zavaró. És még neki áll feljebb a történtek után? Hát, ez az, ami szánalmas!




Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 4:26:04 AM

"Nem volt tudása", ahhaha. Miért kéne nekem a te klubmeccsedet elemeznem? Vagy szerinted ez is "munkám"? Szerinted én nem sz..rom telibe a te klubcsapatod meccseit, eredményeit? Engem az U21 érdekel, hogy jön oda a te klubcsapatod? Vagy ilyenkor már hirtelen nem "alma vs körte" esete? Csak mert ezt pont te hangoztattad
Ha meg azt hiszed, hogy bárki is az eredményt védi, akkor óriásit tévedsz. Az elvet védik/védjük. Azt hogy ha van egy taktika, amit unalomig ismerünk és tuti a bukta, akkor nem azt játsszuk.
Az meg aztán rohadt szakmai dolog, hogy a te egyetlen érved a pontdifi egy olyan meccsen, ahol az pont semmit nem számít. Bezzeg csoportmeccsen, ahol számít, ott te szívesen látnád a kísérletezést. Na ez is rohadt szakmai dolog. Pont annyira, mint amikor kijelentetted, hogy boldogabb lennél, ha a válogatott ugyanott lenne, csak kevesebb ts-sel. Az is baromi szakmai dolog volt.
Bohóc vagy és az is maradsz. De legalább jól szórakozunk.

Last edited by LA-Charlie50 at 1/19/2015 4:26:37 AM

Azért, mert dzsevasz azt kérdezte a leges legelején, még meccs előtt: Ki mit tud a b. vegyesről klubszinten, ki játssza ezt?
Milyen tapasztalat van róla?

Annyian küldtetek reakciót a felkérésemre a belső vegyessel kapcsolatba, hogy tapasztalat dömpingem volt rá. Ja vagy még se? Már nem is tudom. Ki tud kiigazodni ekkora levél dömpingben. HEH :D

Hogy ezt felhasználná az u21-ben... Erre mondtam, hogy Alma vs körte, de lehurrogtál.
Voltam olyan jó fej, hogy teszteltem, egy baromi jó ellenféllel szemben. Releváns meccs, ha az erőviszonyokat vesszük alapul.
Elemezd ki, hátha jó lesz az u21-nek, mert dzsevasz is így gondolkodott ám! Nem kell kifogásokat keresned, elemezd csak ki hadd lássa ország-világ mit tud ez a "csoda" taktika! Most még példát is hoztam. Ez miért baj? Ja? Mert neked minden baj, meg az ellenkezője is....
Valós releváns, remek példa és még van is róla némi infóm, hiszen a csapatom teljesen még Quahog csapatát részben ismerem (átadóról). Tessék, tiéd a pálya, elemezz!

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 4:49:47 AM

Anyám borogass. Nem lehetsz ennyire egyszerű.

Azért, mert dzsevasz azt kérdezte a leges legelején, még meccs előtt: Ki mit tud a b. vegyesről klubszinten, ki játssza ezt?
Milyen tapasztalat van róla?

Mindenki tudja (téged kivéve ezek szerint), hogy a csapata mit tud 1:1-ben. Ha játssza közbe a 2:3-at is tudja mit tud a csapata 2:3-ban. Mi az ami változott az 1:1-hez képest. PL több pattanó, több kapott kinti pont, kevesebb eladott labda, több falt stb stb. Persze ezeket csak egy értelmes ember tudja, te nem. Ha valaki elkezd b.v.-t védekezni, akkor össze tudja hasonlítani ezt a taktikát a csapatánál az előbbiekhez képest. Te lehet nem tudod, de nem mindenki gyp-s! Így aki kipróbálta már mindhárom taktikát, el tudja mondani, hogy pl. az 1:1-nél volt a legkevesebb pattanó értékelés, de a lehetőségekhez mérten a legjobb kinti védekezés. Többnyire a belső vegyessel több pattanó szedhető le mint az 1:1-el, de cserébe mondjuk gyengül a kinti védekezés. A 2:3-al szedhető a legtöbb pattanó, de nagyon gyengül tőle a kinti védekezés. Én ilyen reakciókat vártam. Nem többet nem kevesebbet. És már 10x írtam neked, hogy volt ilyen tapasztalat az elmúlt években nem egy játékosnál (szóval a b.v. nem volt ismeretlen) ettől még több szem többet lát alapon miért ne érdeklődhettem volna még tovább? Veled ellentétben sose állítottam, hogy tévedhetetlen Isten vagyok. Így más embertársaim tapasztalatára is szükségem lehet bármikor. Egy tapasztalat nem lehet alma vs körte. Ez nyilvánvaló! Különben nem lenne tapasztalat 2:3-ra vagy 1:1-re sem, hanem mindenkinek maga kéne kiokoskodnia.

Ha rám hivatkozol, akkor azt mondd, amit én mondtam. Mit mondtam én a klubmeccsekről? Azt hogy nem alkalmas kísérletezésre. Megvan? Felfogtad? Na akkor jöhet a következő lépés. Miért is kellett volna nekem a te meccsedet elemeznem? Honnan veszed te asz ilyen baromságokat, hogy nekem mi a feladatom és mi nem?
Szerinted nekem nincs meg a tudásom az elemzéshez? Ha van még egy cseppnyi gerinced, írd már le, ki csinálta az elemzéseket az ellenfelek kereteiről, amikor kapitány voltál.
Lehurrogtalak, hogy alma vs körte? Na mutasd hol! Sokadik valótlan beböfögésed ez. Esküszöm lassan kigyűjtöm az ilyen beszólásaidat (5-6 posztba csak belefér) és addig biztos nem hagylak békén, amíg meg nem válaszolod őket. Mert jelenleg az a megoldásod, hogy ha valamire nincs válaszod, vagy rájöttél, hogy hülyeséget mondtál, akkor egyszerűen ejted a témát. Ez már a sokadik ilyen úgyhogy lassan kezdhetsz készülni a válaszokra. Így elsőre mondjuk kezdheted azzal, hogy honnan vetted, hogy bárkinek is előírt dolga a menetrend kiírása.
Amúgy meg Dzsevasz kérte, hogy ha valakinek van tapasztalata, ossza meg. Te meg kijelented, hogy "voltál olyan jó fej", hogy tesztelted. A baj csak az, hogy a török meccs után. Csak éppen a dolog nem erről szól. Senki nem mondta, hogy a benti vegyes csodataktika. Egyszerű volt a helyzet, itt le is van írva: (254065.602). Te ebből az elsőt választod, gratuláltam is hozzá, mennyi eszed van. De jöhet a következő kérdés: Te tudtad a török meccs előtt, hogy mennyi lesz a pontdifi? Tudtad pontosan, mennyi lett volna 2-3-mal? Ha a válaszod nem, akkor feleslegesen pörögsz, hogy mit kellett volna menni. Ha a válaszod igen, akkor hazudtál.
Továbbra sem fogom a te klubmeccseidet elemezgetni, főleg nem a te utasításodra. Majd ha te válaszolsz a kérdésekre, amiket kaptál, akkor esetleg válaszolok én is a tieidre. Addig meg írogasd csak a hülyeségeidet, hadd lássák minél többen.

Mert jelenleg az a megoldásod, hogy ha valamire nincs válaszod, vagy rájöttél, hogy hülyeséget mondtál, akkor egyszerűen ejted a témát.

Ehhez még hozzá lehet tenni sajnos a szándékos meg nem értést,a félremagyarázást,a csúsztatást is.
De mindegy: küldetéstudat fűti,tehát nem adja fel...

Mert a másik féltől szerinted nem kapok szándékos hazugságot meg nem értést és csúsztatások garmadáját?? Ez már csak ilyen: Amilyen az adjon isten, azt kapjaa másik, de ez mindkét félre igaz. Viszont nem fogom hagyni én sem a hazugozást, meg nem értést.
Charlie mitől lenned értelmesebb nálam? Ugyanezt játssza vica-vers ,mint én!
DE tudod mit: okos ember enged, ti meg szenvedjetek tovább abban a hitben, hogy ez

1) ez tökéletes volt
2) ez nem volt szégyen
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban

SZERINTEM meg :

Súlyos kudarc
Szégyen és gyalázat
Rossz taktika, rosszkor választva

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 5:47:59 AM

Tudod, mitől vagyok értelmesebb? Több dologtól is.
1. Én most is azt mondom, amit régen és nem forgolódok szélkakas módjára. Továbbá nem változik a véleményem 3 hsz és 18 perc eltéréssel.
2. Én fel tudom fogni a különbséget a "nincs esély" és a "van esély" között
3. Én csak nevetek rajtad, te meg majd szétrobbansz.

Mert a másik féltől szerinted nem kapok szándékos hazugságot meg nem értést és csúsztatások garmadáját??
Ez már csak ilyen: Amilyen az adjon isten, azt kapjaa másik, de ez mindkét félre igaz.

Nem lehet,hogy többen így vannak ezzel Veled kapcsolatban is?

Viszont nem fogom hagyni én sem a hazugozást, meg nem értést.
Charlie mitől lenned értelmesebb nálam? Ugyanezt játssza vica-vers ,mint én!

Nem lehet,hogy egyszerűen tükröt tart eléd?


DE tudod mit: okos ember enged, ti meg szenvedjetek tovább abban a hitben, hogy ez

1) ez tökéletes volt (ezt senki nem mondta-csúsztatás!)
2) ez nem volt szégyen (miért lett volna az,egy online játékban kikapni??)
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban (ezt senki nem mondta-csúsztatás2!)

SZERINTEM meg : (az már jó,hogy leírtad,hogy szerinted-komolyan örülök,hogy nem kinyilatkoztatás,csak egy vélemény a sokból!)

Súlyos kudarc (szerintem nem-de attól még elférünk itt egymás mellett)
Szégyen és gyalázat (pláne nem-de nem baj,lehet eltérő a véleményünk,ha elfogadod,hogy másnak más a véleménye)
Rossz taktika, rosszkor választva (szerintem meg ismeretlen taktika,aminek adtunk egy esélyt egy olyan helyzetben,amikor a többivel is vereség lett volna-nem jött be,ennyi-de a többivel se lett volna jobb!)

Látom azért más is érti, mit miért csinálok