BuzzerBeater Forums

BB Italia > [ELE-U21] Dibattito

[ELE-U21] Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74934.271 in reply to 74934.269
Date: 2/25/2009 6:30:08 PM
Overall Posts Rated:
3535
Domanda secca.
Attaccando sotto canestro non è preferibile avere un play con un paio di livelli in meno in distanza (anche solo forte) e un livello in più in OD e passaggi?
Si, no, perché.

This Post:
00
74934.272 in reply to 74934.251
Date: 2/25/2009 6:39:21 PM
Overall Posts Rated:
3232
quando il tiro decide di non entrare, non entra.
la difesa, invece, la porti in campo tutte le volte che ti allacci le scarpe.

che è quel che sostengo io, ma mi sembra di essere l'unico qui a volere una bella difesa sempre e comunque!

This Post:
00
74934.273 in reply to 74934.258
Date: 2/25/2009 6:41:12 PM
Overall Posts Rated:
3232
the big fundamental ti piace proprio, eh.

Spurs!
Spurs!
Spurs!

Mi permetto di fare anche io una domanda a tutti i candidati, non sulle skills quanto sulla valutazione di squadra.
Che importanza date ora come ora a circolazione di palla, ancora un'incognita in questo pazzo GE?

nella under oltre al play che vorrei almeno notevole in passaggio, guardia e AP vanno bene su livelli suff-risp, per ora, purtroppo, circolazione alta serva a troppo poco.

This Post:
00
74934.275 in reply to 74934.271
Date: 2/25/2009 6:44:46 PM
Overall Posts Rated:
3232
Domanda secca.
Attaccando sotto canestro non è preferibile avere un play con un paio di livelli in meno in distanza (anche solo forte) e un livello in più in OD e passaggi?
Si, no, perché.

attaccando sotto per me sì. vai a perdere in qualche tiro del play e nell'ultimo minuto, vai a guadagnare in tutto il match su qualche assist e circolazione di palla e sul confronto col play avversario :)

This Post:
00
74934.276 in reply to 74934.274
Date: 2/25/2009 6:45:43 PM
Overall Posts Rated:
3232
io ero l'unico ad aver capito che non ti riferivi al proprio team, ma non avevo capito a cosa ti riferivi :p

e secondo te non l'avevo capito? solo che rispondere così era molto più divertente… ;P

eh ma ci sarà una volta che te non capirai me eh! ahhh se ci sarà!

This Post:
00
74934.279 in reply to 74934.278
Date: 2/25/2009 6:51:42 PM
Overall Posts Rated:
3232
eh ma ci sarà una volta che te non capirai me eh! ahhh se ci sarà!

mi succede solo ogni volta che parli di bb.
non molto spesso, quindi. :P (piglia incarta e porta a casa!)

mi consolo col fatto che succede, non importa la circostanza :p

This Post:
00
74934.280 in reply to 74934.277
Date: 2/25/2009 6:52:54 PM
Overall Posts Rated:
6060
in linea teorica sì.

in linea pratica il play titolare della prossima under sarà comunque un discreto tiratore, ed è in mani fidatissime. molto buono anche il primo rincalzo, ma da rifinire, e c'è un terzo che a furia di monoruolo sta scalando le graduatorie. imbarazzo della scelta alè.


se si convincesse anche il primo rincalzo ad andare di monoruolo....
anche se il titolare per ora sembra inamovibile.

Advertisement