BuzzerBeater Forums

У меня было всего 10 очков,так как я достаточно мало вкладывался и я открыл сейчас всех по росту и возрасту,представь теперь что у меня было бы 20 очей?Я открыл бы тех у кого по 1-му два мячика,я ищу на одну позицию только ребят,других мне не надо,я бы инфы теоиритически мог бы отдать другому,другой скажем открывает штучно,ему нужны другой позиции,он мне хотя бы одного двух передал инфы,я ему одного двух в ответ,это уже очень многого бы стоило согласись?Это просто один пример,а те кто дофига вкладывают в драфт,вероятно друг друга знают)И такие три четыре может даже почти всех могут знать "в лицо")

кроме того, еслли эти команды выбирают 1-м и 2-м, то вообще какая разница, о чем они договорились? )))))

Разница в конечном итоге может быть такой,что я имея более высокий пик,при старой системе мог бы вторым пиком взять того игрока,которого три или четыре сговорившихся теперь возьмут вперед меня))Итого я бы одного мог продать,другого тренить,получил бы выгоду от вложений в драфт,а теперь меня могут лишить этой выгоды)....Ну это все в теории конечно))Я когда-то спецом проглядывал немного то,как тянули в драфте манагеры пары лиг и встречал частенько ребят которые в лиге без ботов всеми тремя пиками довольно стоящий материал вытягивали)

кроме того, еслли эти команды выбирают 1-м и 2-м, то вообще какая разница, о чем они договорились? )))))

Договориться можно о том, кому какого игрока поставить 1 и 2 в списке, чтобы не претендовать на одного и того же например. Ну или просто обменяться парочкой игроков, но это опять же только если о них достаточно инфы у обоих пользователей.

У меня было всего 10 очков,так как я достаточно мало вкладывался и я открыл сейчас всех по росту и возрасту,представь теперь что у меня было бы 20 очей?Я открыл бы тех у кого по 1-му два мячика,я ищу на одну позицию только ребят,других мне не надо,я бы инфы теоиритически мог бы отдать другому,другой скажем открывает штучно,ему нужны другой позиции,он мне хотя бы одного двух передал инфы,я ему одного двух в ответ,это уже очень многого бы стоило согласись?Это просто один пример,а те кто дофига вкладывают в драфт,вероятно друг друга знают)И такие три четыре может даже почти всех могут знать "в лицо")

Не забывай, что не потратив 2 очка на игрока, у тебя не будет видно потенциала, а без него можно и за дворника так бороться ))) И всё-таки большинство игроков имеют рост не менее 183 и не более 211, будет какой-нибудь крутой игрок с ростом 196, и фиг вы его друг у друга вычислите.

факт в том,что сейчас при желании можно как-то худо-бедно с каким-нить результатом договориться,а раньше это было невозможно)Просто я уделил внимание маленькой бреши в новой системе драфта,в целом очень неплохой.

кроме того, еслли эти команды выбирают 1-м и 2-м, то вообще какая разница, о чем они договорились? )))))

Договориться можно о том, кому какого игрока поставить 1 и 2 в списке, чтобы не претендовать на одного и того же например. Ну или просто обменяться парочкой игроков, но это опять же только если о них достаточно инфы у обоих пользователей.

да мне без разницы, кто из них конкретно кого вытянет из двух будущих звезд. пусть хоть 10 раз договариваются. стопудово, что оба поставят лучших игроков 1-м и 2-м в списке. если я - третий, то мне по-любому нет смысла рассчитывать на первые 2 номера драфта.

Критерии отбора для всех разные плюс открыты не все игроки, так что то, что для тебя на 1 месте, для других может быть 4-5 например.

у америкосов менталитет другой)) они не понимают наших споров. даже в школах друг другу списывать не дают)

я к этому и веду ))

точно)

Тут кстати стоит подумать "брешь" ли это - чисто теоретически с точки зрения геймплея. Я вот не уверен. Слишком многое должно совпасть чтоб они принесли кому-то реальную выгоду.
Положим у нас две команды играющих в одной лиге. Положим они не нарушают правил в том что касается трансферов итд. В какой ситуации они вообще могут делиться информацией? "Не претендовать на одного и того же игрока" - это смешно. Ну будут у двух команд одни и те же первые и вторые номера - первая команда по очереди возьмет первого, а вторая - второго и вся недолга, зачем лишние закулисные договоры?
Ну разве что обе ждут игроков определенного роста/специализации на треню а у них есть как раз есть инфа о классном игроке другой специализации - которая интересует "партнера по переговорам". Тогда да, взаимовыгодно поменялись информацией. Какая-то маловероятная ситуация, ИМХО.
И то, так как договоры нигде в правилах не фиксированы, остается вероятность обмана, что еще более снижает вероятность таких переговоров. Это как с договором тренеров сборных о взаимном ПИКе. Гарантированное взаимное уничтожение;)
И, если после всех этих но две команды взяли и договорились... Ну флаг им в руки, ИМХО. В жизни тоже бывает договариваются об обмене данными скаутинга. Выигрыает только одна сторона, практически всегда.