BuzzerBeater Forums

(8476995) questa è molto meglio e soprattutto non c'è sforzo di cercarne altre

poi magari yophaz è alto in tiro da sotto e il ragionamento cade, ma la partita la ha persa lui col suo 2 su 15.. figlio comunque di un brutto MR che fa pensare ad un play inadatto a giocare "cerca l'uomo sotto" pure l'altro ha un brutto MR per il centro.. inadatto a giocar R&G..
ma i centri con la run&gun tirano generalmente poco = MR quasi ininfluente, i play i loro tiri se li prendono sempre, e tanti = MR pesante
e guardando altre partite partite della stessa squadra ogni volta che attacca sotto il MR del play è quello, attorno al 60..
certo poi da "60" che è un teorico 3 su 10 a tirar 2 su 15 un po' di differenza c'è.. e quello è il random, ma non è poi un abisso, ed in una partita può capitare, così come può capitare il 7 su 20 se ti va bene.

(8476995) questa è molto meglio e soprattutto non c'è sforzo di cercarne altre, basta rimanere su quella squadra per trovarne a frotte

(8476886)
(8476960)
(8476995)
(8477006)
(8477038)
(10410754)

random pesante c'è negli ultimi 3 match..se tutti noi avessimo 3-4 partite come per landi (o mi viene in mente vitto e cremcaramel stagione scorsa) allora potremmo parlare di random imperante..1-2 match storti a stagione ci stanno secondo me..

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 2/13/2009 7:17:59 AM

(8476995) questa è molto meglio e soprattutto non c'è sforzo di cercarne altre

poi magari yophaz è alto in tiro da sotto e il ragionamento cade, ma la partita la ha persa lui col suo 2 su 15.. figlio comunque di un brutto MR che fa pensare ad un play inadatto a giocare "cerca l'uomo sotto" pure l'altro ha un brutto MR per il centro.. inadatto a giocar R&G..
ma i centri con la run&gun tirano generalmente poco = MR quasi ininfluente, i play i loro tiri se li prendono sempre, e tanti = MR pesante
e guardando altre partite partite della stessa squadra ogni volta che attacca sotto il MR del play è quello, attorno al 60..
certo poi da "60" che è un teorico 3 su 10 a tirar 2 su 15 un po' di differenza c'è.. e quello è il random, ma non è poi un abisso, ed in una partita può capitare, così come può capitare il 7 su 20 se ti va bene.

Devi sempre vedere se yohpaz i tiri li ha presi da sotto ;)
6 jumper
2 IS
5 3pt

questi sono i tiri che ha sbagliato e allora le cose cambiano anche molto e poi vedere yohpaz subire così da gobnesti....

Last edited by coach_landi at 2/13/2009 8:00:58 AM

yohpaz è Fortissimo. poco da ciurlare nel manico, 2-15 non dovrebbe tirarlo manco con la kippah calata sugli occhi.

altra uomo VS attacco sotto canestro..altro forte in difesa VS attacco suff..altro MR vicino a 50..più me le fate vedere più resto convinto che il mio non è “il post più ridicolo della storia..”(cit.)

(8476995) questa è molto meglio e soprattutto non c'è sforzo di cercarne altre, basta rimanere su quella squadra per trovarne a frotte :)

(8476886)
(8476960)
(8476995)
(8477006)
(8477038)
(10410754)

random pesante c'è negli ultimi 3 match..se tutti noi avessimo 3-4 partite come per landi (o mi viene in mente vitto e cremcaramel stagione scorsa) allora potremmo parlare di random imperante..1-2 match storti a stagione ci stanno secondo me..

beh negli altri 3 mi sembra che c'è comunque random soprattuta in quella con zezo e fratalo, l'unica che ti posso far passare forse è quella con spicy...

yohpaz è Fortissimo. poco da ciurlare nel manico, 2-15 non dovrebbe tirarlo manco con la kippah calata sugli occhi.

altra uomo VS attacco sotto canestro..altro forte in difesa VS attacco suff..altro MR vicino a 50..più me le fate vedere più resto convinto che il mio non è “il post più ridicolo della storia..”(cit.)

ti invito a leggere il post mio per vanessa, yohpaz ha preso 3 tiri da sotto..

sempre di teorie si parla, perchè è unmotore di gioco e non la realtà, ed è quindi da vedere cosa conta il motore per quei tiri..
nella costruzione del MR è evidente che giocando da sotto conta moltissimo "IS" pochissimo "JS e JR" altrimenti uno come Yophaz non potrebbe aver un MR così basso..
e se una volta "costruito" il MR lo usasse per tutti i tiri, indipendentemente dal "dove" vengono? al massimo "peggiorandoli" con un coefficiente distanza?
Pensate sempre che è un motore che fa calcoli e tira dadi non la realtà..
e questo spiegherebbe varie cose..
esempio crecker che mette 2 triple su 3, e neivalds che fa 0 su 4..
(cosa che capita comunque molto spesso "ai triplisti" quando si attacca da sotto, brutto MR per colpa del tiro da sotto basso, e poi anche nel caso si prendono varie triple finiscono con tirarle con % orride rispetto alla loro media "abituale" da r&g, motion..
ripeto, son solo ipotesi, ma per me se le cose vanno in un modo in un "programma" un motivo di fondo c'è sempre, magari "ridicolo" in un paragone alla realtà, ma coerente nel programma stesso (faccio la programmatrice, ragionar in quel verso è deformazione professionale, sorry :p)