BuzzerBeater Forums

Anyám borogass. Nem lehetsz ennyire egyszerű.

Azért, mert dzsevasz azt kérdezte a leges legelején, még meccs előtt: Ki mit tud a b. vegyesről klubszinten, ki játssza ezt?
Milyen tapasztalat van róla?

Mindenki tudja (téged kivéve ezek szerint), hogy a csapata mit tud 1:1-ben. Ha játssza közbe a 2:3-at is tudja mit tud a csapata 2:3-ban. Mi az ami változott az 1:1-hez képest. PL több pattanó, több kapott kinti pont, kevesebb eladott labda, több falt stb stb. Persze ezeket csak egy értelmes ember tudja, te nem. Ha valaki elkezd b.v.-t védekezni, akkor össze tudja hasonlítani ezt a taktikát a csapatánál az előbbiekhez képest. Te lehet nem tudod, de nem mindenki gyp-s! Így aki kipróbálta már mindhárom taktikát, el tudja mondani, hogy pl. az 1:1-nél volt a legkevesebb pattanó értékelés, de a lehetőségekhez mérten a legjobb kinti védekezés. Többnyire a belső vegyessel több pattanó szedhető le mint az 1:1-el, de cserébe mondjuk gyengül a kinti védekezés. A 2:3-al szedhető a legtöbb pattanó, de nagyon gyengül tőle a kinti védekezés. Én ilyen reakciókat vártam. Nem többet nem kevesebbet. És már 10x írtam neked, hogy volt ilyen tapasztalat az elmúlt években nem egy játékosnál (szóval a b.v. nem volt ismeretlen) ettől még több szem többet lát alapon miért ne érdeklődhettem volna még tovább? Veled ellentétben sose állítottam, hogy tévedhetetlen Isten vagyok. Így más embertársaim tapasztalatára is szükségem lehet bármikor. Egy tapasztalat nem lehet alma vs körte. Ez nyilvánvaló! Különben nem lenne tapasztalat 2:3-ra vagy 1:1-re sem, hanem mindenkinek maga kéne kiokoskodnia.

Ha rám hivatkozol, akkor azt mondd, amit én mondtam. Mit mondtam én a klubmeccsekről? Azt hogy nem alkalmas kísérletezésre. Megvan? Felfogtad? Na akkor jöhet a következő lépés. Miért is kellett volna nekem a te meccsedet elemeznem? Honnan veszed te asz ilyen baromságokat, hogy nekem mi a feladatom és mi nem?
Szerinted nekem nincs meg a tudásom az elemzéshez? Ha van még egy cseppnyi gerinced, írd már le, ki csinálta az elemzéseket az ellenfelek kereteiről, amikor kapitány voltál.
Lehurrogtalak, hogy alma vs körte? Na mutasd hol! Sokadik valótlan beböfögésed ez. Esküszöm lassan kigyűjtöm az ilyen beszólásaidat (5-6 posztba csak belefér) és addig biztos nem hagylak békén, amíg meg nem válaszolod őket. Mert jelenleg az a megoldásod, hogy ha valamire nincs válaszod, vagy rájöttél, hogy hülyeséget mondtál, akkor egyszerűen ejted a témát. Ez már a sokadik ilyen úgyhogy lassan kezdhetsz készülni a válaszokra. Így elsőre mondjuk kezdheted azzal, hogy honnan vetted, hogy bárkinek is előírt dolga a menetrend kiírása.
Amúgy meg Dzsevasz kérte, hogy ha valakinek van tapasztalata, ossza meg. Te meg kijelented, hogy "voltál olyan jó fej", hogy tesztelted. A baj csak az, hogy a török meccs után. Csak éppen a dolog nem erről szól. Senki nem mondta, hogy a benti vegyes csodataktika. Egyszerű volt a helyzet, itt le is van írva: (254065.602). Te ebből az elsőt választod, gratuláltam is hozzá, mennyi eszed van. De jöhet a következő kérdés: Te tudtad a török meccs előtt, hogy mennyi lesz a pontdifi? Tudtad pontosan, mennyi lett volna 2-3-mal? Ha a válaszod nem, akkor feleslegesen pörögsz, hogy mit kellett volna menni. Ha a válaszod igen, akkor hazudtál.
Továbbra sem fogom a te klubmeccseidet elemezgetni, főleg nem a te utasításodra. Majd ha te válaszolsz a kérdésekre, amiket kaptál, akkor esetleg válaszolok én is a tieidre. Addig meg írogasd csak a hülyeségeidet, hadd lássák minél többen.

Mert jelenleg az a megoldásod, hogy ha valamire nincs válaszod, vagy rájöttél, hogy hülyeséget mondtál, akkor egyszerűen ejted a témát.

Ehhez még hozzá lehet tenni sajnos a szándékos meg nem értést,a félremagyarázást,a csúsztatást is.
De mindegy: küldetéstudat fűti,tehát nem adja fel...

Mert a másik féltől szerinted nem kapok szándékos hazugságot meg nem értést és csúsztatások garmadáját?? Ez már csak ilyen: Amilyen az adjon isten, azt kapjaa másik, de ez mindkét félre igaz. Viszont nem fogom hagyni én sem a hazugozást, meg nem értést.
Charlie mitől lenned értelmesebb nálam? Ugyanezt játssza vica-vers ,mint én!
DE tudod mit: okos ember enged, ti meg szenvedjetek tovább abban a hitben, hogy ez

1) ez tökéletes volt
2) ez nem volt szégyen
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban

SZERINTEM meg :

Súlyos kudarc
Szégyen és gyalázat
Rossz taktika, rosszkor választva

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 5:47:59 AM

Tudod, mitől vagyok értelmesebb? Több dologtól is.
1. Én most is azt mondom, amit régen és nem forgolódok szélkakas módjára. Továbbá nem változik a véleményem 3 hsz és 18 perc eltéréssel.
2. Én fel tudom fogni a különbséget a "nincs esély" és a "van esély" között
3. Én csak nevetek rajtad, te meg majd szétrobbansz.

Mert a másik féltől szerinted nem kapok szándékos hazugságot meg nem értést és csúsztatások garmadáját??
Ez már csak ilyen: Amilyen az adjon isten, azt kapjaa másik, de ez mindkét félre igaz.

Nem lehet,hogy többen így vannak ezzel Veled kapcsolatban is?

Viszont nem fogom hagyni én sem a hazugozást, meg nem értést.
Charlie mitől lenned értelmesebb nálam? Ugyanezt játssza vica-vers ,mint én!

Nem lehet,hogy egyszerűen tükröt tart eléd?


DE tudod mit: okos ember enged, ti meg szenvedjetek tovább abban a hitben, hogy ez

1) ez tökéletes volt (ezt senki nem mondta-csúsztatás!)
2) ez nem volt szégyen (miért lett volna az,egy online játékban kikapni??)
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban (ezt senki nem mondta-csúsztatás2!)

SZERINTEM meg : (az már jó,hogy leírtad,hogy szerinted-komolyan örülök,hogy nem kinyilatkoztatás,csak egy vélemény a sokból!)

Súlyos kudarc (szerintem nem-de attól még elférünk itt egymás mellett)
Szégyen és gyalázat (pláne nem-de nem baj,lehet eltérő a véleményünk,ha elfogadod,hogy másnak más a véleménye)
Rossz taktika, rosszkor választva (szerintem meg ismeretlen taktika,aminek adtunk egy esélyt egy olyan helyzetben,amikor a többivel is vereség lett volna-nem jött be,ennyi-de a többivel se lett volna jobb!)

Látom azért más is érti, mit miért csinálok

Tanár volnék,vagy mi...

Nem lehet,hogy többen így vannak ezzel Veled kapcsolatban is?

Írtam hogy: ez mindkét félre igaz. Így rá is, meg aki nem érti mit mondok!

Nem kérek tükréből Ha annyira vágyik tükrözése menjen üvegesnek vagy nőgyógyásznak!

1) ez tökéletes volt (ezt senki nem mondta-csúsztatás!)
2) ez nem volt szégyen (miért lett volna az,egy online játékban kikapni??)
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban (ezt senki nem mondta-csúsztatás2!)

1) Ha csúsztatás, akkor szted SEM VOLT tökéletes! akkor miért ellenkezel velem? Elvégre egyetértünk, hogy nem volt tökéletes!
Mert én azt mondom,hogy szerintetek ez jó volt, de erre rekontrázol, hogy mégsem és hazugságot beszélek...

2) Azért, mert minden súlyos verség szégyen. Legyen online világ vagy valós. Szerinted egy robot vagyok vagy hús vér ember? Hús vér ember, te is az vagy meg dzsevasz is meg mindenki, aki játszik

3) Na, de ha azt mondjátok, hogy adott meccsen ez a lehető legjobb, akkor az mindenek felett áll! Neeem?

Az, hogy mást gondolsz, az a te bajod.

Szerintem:

Súlyos kudarc, mert az! -27 az mi túró lenne?
Szégyen és gyalázat, mert egy buzzermágus érte el És tőle ez már megengedhetetlen mértékű.

Végül is talált az ismeretlen szó. Az nálam azért rossz, mert nem ismerjük. Miért ártanánk magunknak egy ismeretlennel?
Miért műtenéd meg magad , ha nem értesz hozzá? Miért ártanék magamnak egy ismeretlen dologgal?
Amit nem ismerek, annak utánajárok előtte. Utánaolvasok, utána keresek. Ennyi.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/19/2015 6:42:46 AM

"Nem lehet,hogy többen így vannak ezzel Veled kapcsolatban is?


Írtam hogy: ez mindkét félre igaz. Így rá is, meg aki nem érti mit mondok!

Nem kérek tükréből Ha annyira vágyik tükrözése menjen üvegesnek vagy nőgyásznak!
Nem lehet,hogy mások sem kérnek abból,amit Te művelsz itt?

1) ez tökéletes volt (ezt senki nem mondta-csúsztatás!)
2) ez nem volt szégyen (miért lett volna az,egy online játékban kikapni??)
3) ez mindenek felett álló taktika a játékban (ezt senki nem mondta-csúsztatás2!)



1) Ha csúsztatás, akkor szted SEM VOLT tökéletes! akkor miért ellenkezel velem? Elvégre egyetértünk, hogy nem volt tökéletes!
Mert én azt mondom,hogy szerintetek ez jó volt, de erre rekontrázol, hogy mégsem és hazugság...

Nem.Te azt mondod,hogy a 2-3 jobb lett volna.Nem ugyanaz!Vagy Te mondtál egy olyan védekezést,amivel meglett volna a meccs? Nem emlékszem...

2) Azért, mert minden súlyos verség szégyen. Legyen online világ vagy valós. Szerinted egy robot vagyok vagy hús vér ember? Hús vér ember, te is az vagy meg dzsevasz is meg mindenki, aki játszik

Komolyan rossz lehet úgy élni,hogy a kudarcokat ilyen mély szinten éled meg. Ne haragudj,de ha IRL is így pörögsz mindenen,akkor tényleg esélyes nálad egy infarktus,vagy egy agyvérzés.JÁTÉK!Fogd fel úgy, és kezeld a helyén!Ha nálad ez a helye-hát sajnálom.

3) Na, de ha azt mondjátok, hogy adott meccsen ez a lehető legjobb, akkor az mindenek felett áll! Neeem?

Megint csúsztatsz!Azt mondtuk,hogy 2:3-al biztos volt a vereség,ezt meg ki lehetett próbálni!Még csak azt sem mondtuk,hogy azon a meccsen a lehető legjobb-csak éppen senki nem tudott jobbat:olyat,amivel nem zakó a vége.Tudod,voltak már példák ennek megvilágítására-mérgezett ital,stb.A példákat is fantasztikusan nem akartad megérteni,mellébeszéltél,stb.Nem ismételném ezeket,mert látom,felesleges.

Az, hogy más gondolsz, az a te bajod.

Nem,nem-az nem baj! Az egy nézőpont,egy vélemény-amivel én remekül működök.Miért fáj Neked,ha nem adok igazat Neked? Hiszen ha úgyis igazad van,akkor az én véleményem számodra mindegy (és nem akarsz megtéríteni),ha meg nincs igazad,akkor felesleges erőlködnöd? Ja,hogy a tévedésedet belátnod kellene,és nem tovább magyarázgatni?Értem...

Szerintem:

Súlyos kudarc, mert az! -27 az mi túró lenne?
Szégyen és gyalázat, mert egy buzzermágus érte el És tőle ez már megengedhetetlen mértékű.

Hm,itt még nem láttam mágusokat-de Te tudod...

Végül is talált az ismeretlen szó. Az nálam azért rossz, mert nem ismerjük. Miért ártanánk magunknak egy ismeretlennel?
Miért műtenéd meg magad , ha nem értesz hozzá? Miért ártanék magamnak egy ismeretlen dologgal?
Amit nem ismerek, annak utánajárok előtte. Utánaolvasok, utána keresek. Ennyi."

Nem tudtál előtte utánanézni.Más sem segített.A másik út tuti bukás-itt az ismeretlen ad egy pici esélyt.
Akkor jobb a tuti bukás?

Hiába magyarázod neki, főleg az utolsó pontot. Egyszerűen nem érti a "nincs esély" és "van esély" közti különbséget. A legtöbb amit elvárhatsz, hogy pár perccel később gyökeres ellentétét mondja annak, amit most, csak hogy ne kelljen belátnia, hogy hülyeséget mondott.