BuzzerBeater Forums

δεν πετυχε και λιγα με την εθνικη!!!

τι λιγοτερο θα μπορουσε να πετυχει με αυτη την εθνικη που ειχε?
ενα ευρωπαικο πηρε επειδη δεν πετυχαμε την ισπανια.αλλιως ουτε αυτο θα περναμε.
στο μονο που το βγαζω το καπελο ειναι η νικη με την αμερικη.
προσωπικα πιστευω οτι οποιον και να ειχαμε τι ιδια θα καναμε.
πολυ πιθανον να πηρε απο τους παικτες 10% παραπανω απ οτι θα επαιρνε καποιος αλλος προπονητης αλλα σιγουρα εχασε και πολλα σε θεματα τακτικης.

τι λιγοτερο θα μπορουσε να πετυχει με αυτη την εθνικη που ειχε?
ενα ευρωπαικο πηρε επειδη δεν πετυχαμε την ισπανια.αλλιως ουτε αυτο θα περναμε.
στο μονο που το βγαζω το καπελο ειναι η νικη με την αμερικη.
προσωπικα πιστευω οτι οποιον και να ειχαμε τι ιδια θα καναμε.
πολυ πιθανον να πηρε απο τους παικτες 10% παραπανω απ οτι θα επαιρνε καποιος αλλος προπονητης αλλα σιγουρα εχασε και πολλα σε θεματα τακτικης.

????? eleos!!!!

γιατι ελεος φιλε μου??
επειδη παρακολουθω μπασκετ αρκετα μπορω να θυμηθω απειρα λαθη του σε αγωνες πρωταθληματος με τον ολυμπιακο.
το πιο απλο ειναι τα ταιμ ουτ...
-ποιος αλλος προπονητης ενω τρωει σερι 8-0 δεν καλει ταιμ ουτ?και δεν το εκανε 1 φορα...γιατι ο μεσινα και ο ζελικο(εξαρταται και απο την ροη του αγωνα) και στο 4-0 καλουν ταιμ ουτ?
-τι εκανε για να κοψει το πικ εν ρολ?
-πως αξιοποιησε τον αφανα και τον κλειζα?
-γιατι επαιζε ζωνη?ο κολοσος παιζει ζωνη και η λαρισα.οχι ο παναθηναικος και ο ολυμπιακος.
-γιατι στην εθνικη οι παικτες εκαναν καλες αλλαγες στην αμυνα(του παναθηναικου οι παικτες) και στον ολυμπιακο δεν λειτουργησαν οι αναλλαγες ενω ειχε 5 παικτες που μπορουσαν να μαρκαρουν οποιονδηποτε αντιπαλο παικτη(τεοντοσιτς,παπαλουκα,αφανα,κλειζα,μπουρουση)?

απο που να αρχησω και που να τελειωσω.
απο τη μια βλεπεις την ομαδα του ζελικο και σε καθε φαση υπαρχει ενα συστημα(συνηθως παραπανω) και τπτ δεν γινετε τυχαια.
απο την αλλη εβλεπες μια ομαδα που 8 στις 10 επιθεσεις γινονταν στην τυχη και το πολυ πολυ με συνεργασια 2-3 παικτων ενω οι αλλοι 2-3 ηταν αμετοχοι.
εχεις δει ποτε στον παναθηναικο παικτη στην επιθεση να μην πηγαινει περα δωθε για να ανοιξει διαδρομο για αλλον συμπαικτη του η να ελευθερωθει ο ιδιος?

η διαφορα στην τακτικη των 2 προπονητων ειναι σα να βλεπεις παναθηναικο στο ποδοσφαιρο και μπαρτσελονα στο ποδοσφαιρο.οι παικτες του παναθηναικου ξυνονται και περπατανε για 90 λεπτα χωρις καμια κινηση χωρις την μπαλα και οι παικτες της μπαρτσα δεν σταματουν να τρεχουν...

Last edited by XxSMIL3xX at 10/19/2010 7:18:10 AM

χθες ο μεσινα εφαγε 2 σερι χωρις να παρει ταιμ αουτ.ενα 11-0 και ενα 15-0.επισης ο παναθηναικος παιζει αρκετες φορες ζωνη.για την επιθεση τωρα,τα κυριοτερα πλει του παο ειναι,το πικ ν ρολ,το σπλιτ αουτ και το ποσταρισμα σε μις ματς.

Last edited by takiss78 at 10/19/2010 7:32:15 AM

δεν βλεπω να βοηθαει καπου το ποστ σου...
καμια 10αρια ερωτηματα εθεσα και απαντησες ενμερη σε ενα.οτι σε εναν αγωνα ο μεσινα δεν πηρε ταιμ ουτ.και μιλαμε για τον πρωτο αγωνα της χρονιας στην euroleague στην εδρα του ολυμπιακου που δεν ξερω ποσο πολυ θα ηθελε και θα μπορουσε να το χτυπησει.δεν ηταν ενας τελικος που εκρινε τιτλο.
δεν βλεπω επιχειρηματα που να αποδυκνειουν οτι ο γιαννακης ειναι καλος προποντης.
μονο οτι εκανε πολυ καλη δουλεια στο μαρουσι μπορει να πει καποιος.αλλα ειναι διαφορετικο το μαρουσι και διαφορετικο ο ολυμπιακος και ο πανθηναικος.
και αμα ηταν και καλος προπονητης θα ειχε και προτασεις.πραγματικα ειμαι πολυ περιεργος να δω αν θα παει σε καμια ομαδα της προκοπης.

μαλλον δεν τα διαβασες καλα.σου απαντησα σε ολα εκτος για τον τσιλι και τον κλειζα.σου ειπα για τα σερι,σου ειπα για τις ζωνες,σου ειπα για τα συστηματα.δεν βλεπω τι αφησα.οσο για τον κλειζα και τον τσιλι,ο ενας ηταν πρωτος σκορερ στην ευρωλιγκα και ο αλλος στην α1.για τον γιαννακη μιλανε αυτα που εχει κανει.το αν εχει προτασεις η οχι δεν το ξερεις οποτε δεν μπορεις να κρινεις.και πρεπει να μαθεις να κρινεις μονος σου και οχι με οτι σου λενε η το τι ομαδα εισαι.βαλε το μυαλο σου να σκεφτει,για ποιον λογο πριν παει στον ολυμπιακο ο γιαννακης ηταν προπονηταρας,και απο τοτε που πηγε δεν κανει ουτε για τσοπανης?για ποιον λογο δημοσιογραφοι που τον αποθεωναν,συριγος-παπαδογιαννης-σκουντης κλπ,πριν παει στον ολυμπιακο,απο εκεινη την μερα τον θαβουν?και να φανταστεις οτι δεν τον συμπαθω σαν κοουτς.αλλα αλλο δεν τον συμπαθω και αλλο τα μηδενιζω ολα.και για μενα ο ζοτς ειναι γελοιος και καραγκιοζης,αλλα αυτο δεν σημαινει οτι δεν ειναι και καλος προπονητης.

η γνωμη μου ειναι ακομα και ο καλυτερος προπονητης δεν μπορει να διαχειριστη σωστα οπιοδηποτε ροστερ εστω και αν αυτ το ροσετρ ειναι τελειο !!!! και τι ροστερ ειχε ο γιαννακης με την εθνικη ??? τον παπαλουκα και τον διαμαντιδη. Τον 20χρονο σοφο τον επισης μικρο μπουρουση και σπανουλη ???? συγκρινονται αυτοι με τους james , wade antony που ειχε η αμερικη η με τους γερμανους τοτε το 2005. Παρολα αυτα αποτηχε στον ολυμπιακο toy teo toy papalouka toy afana (poy les) toy kleiza toy sofo kai toy mpoyroysi ???? (orimwn pia) :P

αλλο τρανο παραδειγμα ειναι ο Μεσινα που ειχε το τοπ ροστερ περισυ και δεν εκανe και κατι .

για τα ταιμ ουτ μου εφερες ενα και μονο παραδειγμα και τπτ αλλο σε αγωνες που δεν σιγκρινονται.
ειδες να σταματαει το πικ εν ρολ του παναθηναικου?
ο παναθηναικος δεν παιζει ζωνη σχεδον ποτε.το πολυ να παιξει ζωνη σε 1-2 αμυνες σε ολοκληρο παιχνιδι και οχι 30 λεπτα οπως επαιζε ο γιαννακης.
για τις εναλλαγες στην αμυνα δεν ειπες τπτ.
οσο για αφανα και κλειζα δεν ειδα να υπαρχει κανα συστημα.απλα επειδη ηταν και ειναι πολυ καλοι παικτες επαιρναν τη μπαλα και σκοραραν.
στο οτι στις περισσοτερες επιθεσεις 2-3 παικτες δεν συμμετεχουν στο στο συστημα δεν ειπες κατι...




και τελος δεν προσβαλα σε καμια περιπτωση για να μου λες πως αν σκεφτομαι και πως σκεφτομαι και αν επηρεαζομαι και απο ποιους.μεινε στα περι γιαννακη και οχι στο τι κανω εγω.
και οσο για το τι λεγανε για τον γιαννακη οι παναθηναικοι οπαδοι μπορω να σε διαβεβαιωσω οτι ποτε δεν ξετρελαθηκαμε με τον γιαννακη οπως με αλλους παικτες...γκαλη,χριστοδουλου,αλβερτη,διαμαντιδη και καμια 20αρια αλλους ξενους.
αποδειξη ειναι ο σπανουλης.ηρθε σε σας και εξακολουθει να ειναι παιχταρας.δεν λεει κανεις οτι δεν ξερει μπασκετ.

επισης η μπασκετικη μας παιδεια ειναι κατι που καποιος ελληνας δεν μπορει να το καταλαβει εκτος απο τους μπασκετικους αρειασνους και αυτους ενμερη.
δεν εχουμε ουτε μισο κομπλεξ και χειροκροταμε οποιαδηποτε ομαδα ειναι καλυτερη και ειτε σας αρεσει ειτε οχι ειναι μια ομαδα προτυπο απο ολες τις πλευρες.μονο στο εξωτερικο μπορεις να βρεις παρομοιες ομαδες.και αμα ποτε σταματησουν να ερχονται και οι καφροι του ποδοσφαιρου στο γηπεδο και να κανουν βλακειες οποτε παιζουμε με τον ολυμπιακο ολα θα ειναι τελεια.
γιατι για εμενα ενα παιχνιδι με τον ολυμπιακο δεν εχει τπτ περοσσοτερο απο εναν αγωνα με τον αρη.
και αμα με ρωτησεις να διαλεξω πποιες ομαδες δεν θελω να παρουν ευρωπαικο δεν θα σου ο ολυμπιακος αλλα η ρεαλ η μακαμπι και οι ρωσοι.ποσος με νοιαζει τι κανει ο ολυμπιακος.

σαν παναθηναικος και μπασκετικος μεγαλωσα με μια ομαδα που απο τον προεδρο μεχρι τον γυμναστη λενε ολοι οτι καθε αγωνας ειναι κρισιμος,οτι κοιταζουμε τους αγωνες φαση φαση,οτι θα προσπαθησουν για το καλυτερο και οταν χανουνε λενε παντα ηταν καλυτερος ο αντιπαλος και χασαμε.

δεν λενε σε 10 μερες θα τα πουμε,δεν αγοραζουν οι προεδροι οποιον παιχτη θελουνε και οτιδηποτε αλλο συμβαινει σε μια τυπικη ελληνικη ομαδα.

δυστηχως ειναι το μοναδικο πραγμα στην ελλαδα που λειτουργει οπως πρεπει να λειτουργει και δεν εχει σχεση με την ελληνικη πραγματηκοτητα.