BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Drafting Ausgaben

Drafting Ausgaben

Set priority
Show messages by
This Post:
00
168846.28 in reply to 168846.27
Date: 1/25/2011 10:13:16 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Ich hab im letzten Draft die Abwaage bleiben lassen, da meine Scouts eine Häufung von 1 und 2 Sterne Spielern vermutet hatten, und ich gegen Ende ziehen durfte.

Nach der Gruppenvorstellung hatte ich dann bei 20k Investition noch mehr als genug Punkte übrig, um mir von den 6 Spielern, die vor meinem gezogen wurden, praktisch alle relevanten Daten (Alter, Talent) zu holen. Insgesamt würde ich sogar so weit gehen, um zu sagen, dass ich durch die Kombo Gruppenvorstellung + gezielte Einzelinterviews deutlich mehr Informationen hatte, als im Alten System.

Ist natürlich total für die Katz, wenn man trotzdem als 15ter oder 16ter zieht. Aber es gibt einige Möglichkeiten (auch Abwaage + Einzelinterviews ist ne Option), hier reichlich sinnvolle Informationen zu bekommen. Schlüssel zu einem erfolgreichen Draft ist aber noch immer eine total verkorkste Saison und Glück, und beides war bisher nicht unbedingt meine große Stärke.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
168846.29 in reply to 168846.28
Date: 1/25/2011 11:19:32 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich hab mich auch auf die Gruppenvorstellung verlassen, grade da ich wenig Scoutingpunkte hatte da ich wenig investiert hatte war das eine gute Basis :) Da wäre imho die Abwaage verschenkt gewesen.

Und da die geschätzten Sternchen kaum was zu sagen haben find ich es durchaus eine gute investition ein 5 Sterne 19J ist ja auch nicht schlecht.

From: HerrCooles

To: dio
This Post:
00
168846.30 in reply to 168846.27
Date: 1/25/2011 5:23:12 PM
ChemCats Chemnitz
III.10
Overall Posts Rated:
129129
Das ganze Gebäude stürzt aber in sich zusammen, wenn man - realistischerweise - weniger "investiert". Der Durchschnitt liegt z.B. in meiner 3. Liga bei aktuell ca. 5600$!! ;-)

Rechne es einfach mal mit 10k = 16 Punkten. 10 weg für entweder Abwaage oder Gruppe, und dann: Lotterie. ;-)

Klar, wenn ich unter den letzten 4-6 Teams rangiere, würde ich, sofern ich das Geld noch über habe (!), auch mehr ausgeben. Nur wenn mir das Geld dann gerade an der entscheidenden Verpflichtung fehlt, und ich absteige ... naja, hat halt alles so seine zwei Seiten.


This Post:
00
168846.31 in reply to 168846.30
Date: 1/25/2011 5:24:42 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Wenn du keine 5k bzw. 10k für Scouting übrig hast, hast du aber so oder so keinen guten Rookie "verdient", denn sich dann zu beklagen, dass einem dann die Informationen fehlen, ist schon fast infam

Ich scoute die Saison auch nicht, aber nur, weils schlimmer eh nicht mehr werden kann als die letzten Spielzeiten ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
168846.32 in reply to 168846.31
Date: 1/25/2011 5:44:06 PM
ChemCats Chemnitz
III.10
Overall Posts Rated:
129129
Ich schrieb, man hat das Geld i.d.R. nicht, wenn man um den Klassenerhalt wirklich kämpft. Also in den Situationen, in denen man früh zieht.

Ich selbst habe natürlich massig Sponsoren und nichts so viel wie Geld. :P

This Post:
00
168846.33 in reply to 168846.32
Date: 1/25/2011 5:45:47 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Naja, aber wenn dir am Ende einer Saison 80k oder 160k fehlen, um eine Verstärkung für den Klassenerhalt zu holen ...

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
168846.34 in reply to 168846.33
Date: 1/26/2011 5:26:33 AM
Overall Posts Rated:
470470
Och, wenn man erwartet, unten zu landen lohnt sichs doch, etwas mehr zu investieren, ich habe mit meinen beiden ersten Drafts diese Saison doch gut Geld gemacht, und hab meist auch "nur" 20k investiert.

Hab btw. weder Abwaage noch Gruppenvorstellung genommen, da ich davon ausging, dass die 5er der Gruppenvorstellung bereits von einigen gesichtet wurden und ich die Abwaage auch nicht so sinnvoll finde. Stattdessen habe ich den letzten Spieler mit 3 grauen Bällen zuerst gesichtet, und bin von da aus dann strikt nach oben, was mir am Schluss 7 potentiell gute Spieler auf der Liste eingebracht hatte (natürlich mit Abstufung) von denen ich wusste, dass sie die "Gruppenvorsteller" nicht haben. Es mag Glück dabei gewesen sein, aber ich hab dann sowohl Präferenz 1 als auch Präferenz 2 bekommen, beides keine Wunderkinder, aber finanziell doch rentabel :)

This Post:
00
168846.35 in reply to 168846.34
Date: 1/26/2011 5:55:19 AM
Overall Posts Rated:
906906
Och, wenn man erwartet, unten zu landen lohnt sichs doch, etwas mehr zu investieren, ich habe mit meinen beiden ersten Drafts diese Saison doch gut Geld gemacht, und hab meist auch "nur" 20k investiert.

Hab btw. weder Abwaage noch Gruppenvorstellung genommen, da ich davon ausging, dass die 5er der Gruppenvorstellung bereits von einigen gesichtet wurden und ich die Abwaage auch nicht so sinnvoll finde. Stattdessen habe ich den letzten Spieler mit 3 grauen Bällen zuerst gesichtet, und bin von da aus dann strikt nach oben, was mir am Schluss 7 potentiell gute Spieler auf der Liste eingebracht hatte (natürlich mit Abstufung) von denen ich wusste, dass sie die "Gruppenvorsteller" nicht haben. Es mag Glück dabei gewesen sein, aber ich hab dann sowohl Präferenz 1 als auch Präferenz 2 bekommen, beides keine Wunderkinder, aber finanziell doch rentabel


Das setzt aber voraus, dass alle die Spieler in der gleichen Reihenfolge haben und da wuerde ich meine naechsten 1st-Round-Picks verwetten, dass das nicht der Fall ist.

Abwaage finde ich sehr sinnvoll, wenn man Wert darauf legt, nur 18-jaehrige und/oder Rookies in der richtigen Groesse zu bekommen.

We have both said a lot of things that you are going to regret.
This Post:
00
168846.36 in reply to 168846.35
Date: 1/26/2011 6:13:30 AM
Overall Posts Rated:
5858
Richtig, es handelt sich definitiv nicht um die selbe Reihenfolge, weshalb das Faultier einfach nur Glück hatte. ;o)

This Post:
00
168846.37 in reply to 168846.36
Date: 1/26/2011 6:46:47 AM
Erichshagen Eagles
III.11
Overall Posts Rated:
1818
Ich denke die neue Variante des Drafts ist besser da sie den Managern mehr Freiraum lässt als noch vor 3 Seasons wo man einfach ne Liste hingeknallt hat.

Vorher brauchte man Glück das die generierte Liste nicht die gleichen 5er aufgedeckt hat wie bei den schlechter Platzierten um einen guten Draft zu kriegen hab damals aber auch meist nur den 2 Pick bekommen.Jetzt kann man sich eben Überlegen geh ich auf 18 jährige oder nehm ich die Gruppe oder Scout ich die 3er auf gut Glück :)

Letztlich müssen die Topteams der Liga mehr investieren oder es ganz lassen weil sie so oder so nur die Reste kriegen, ich hab den Eindruck das es immer so zwischen 8-12 5er Skills gibt und das Potenzial gleichmäßig verteilt wird. Statistisch gibt es also 1 18J MVP 5er Spieler pro Draft und den bekommt eigentlich immer eines der schlechten teams es sei den die Liga ist total verbotet.

Aber Leute es ist ein Draft und das ist der Sinn und zweck des Systems das die Top Teams nicht die Top Picks bekommen um einen Ausgleich zu schaffen. Wenn ich also kaum Chancen auf einen Top 5 Pick hab das würd ich lieber das Geld in Spielerkäufe stecken. 20k * 14 Wochen sind 280k dafür bekommt man eigentlich immer einen 18-19J Trainee.

This Post:
00
168846.38 in reply to 168846.37
Date: 1/26/2011 7:08:06 AM
Overall Posts Rated:
906906
ich hab den Eindruck das es immer so zwischen 8-12 5er Skills gibt und das Potenzial gleichmäßig verteilt wird.


Das Potential ist durchaus an die Skills gebunden. Spieler mit 5 Skill-Punkten werden also deutlich eher auch viel Potential haben als einer mit z.B. 1 Skill-Ball.

Vor 2-3 Saisons hat mal jemand einige Datensaetze dazu gesammelt, die das auch gezeigt haben. Genaue Werte hab ich allerdings nicht.

We have both said a lot of things that you are going to regret.
Advertisement