BuzzerBeater Forums

A Menez mi pare scada tra un anno il contratto e viene da una stagione pietosa, quindi quei soldi non li vale assolutamente.
Borriello ha l'obbligo di riscatto a cifra fissata, non c'è margine di trattativa. Certo, l'obbligo di riscatto è relativo, quindi la Roma può benissimo farci la figuraccia e rimandare il napoletano a Milano. Sta alla nuova società decidere se venire clamorosamente meno alla parola creando un precedente..

Vucinic è quello che ha più mercato, in Inghilterra ho letto che piace a molti club.

La Roma ha su Borriello il diritto di riscatto, non l'obbligo. Io spero tanto che Borriello torni a Milano... Anche se mi rendo conto che portarlo a Milano per fargli fare la panchina o comunque la riserva di Ibrahimovic non è il massimo. Sono però convinto che valga molto di più di 10 milioni... Infatti fino a quando quell'incapace di Montella non lo ha relegato in panchina, a tirare la carretta era stato solo lui.
Non so se siete d'accordo, ma io stravedo per Borriello. Per me vale 15-20 milioni!

Certo...peccato però che quando è arrivato Montella eravamo noni in classifica, e con Montella abbiamo recuperato qualche posizione, oltre ad avere una media punti a partita nettamente superiore.

Borriello ha fatto un grandissimo girone d'andata, ma nel girone di ritorno, anche prima dell'addio (tardivo) di Ranieri, non la stava più strusciando. E' un buonissimo centravanti, ma qualche limite ce l'ha pure lui ovviamente.

Non venirmi a dire che eravate noni per colpa sua. Io non ritengo Montella un cattivo allenatore(ho esagerato con le parole), ma non mi è parso giusto il fatto che l'abbia relegato in panchina per tutte le ultime partite del campionato senza dargli neanche una chance dal primo minuto.

In realtà nelle prime partite, almeno 2/3, di Montella Borriello è partito titolare e Totti in panchina. Purtroppo però Borriello con il 4-2-3-1 della Roma, ovvero con un trequartista incursore come Perrotta (e non un fantasista come Sneijder) per intenderci, Borriello non c'entra nulla, mentre Totti è ideale, visto che il gioco lo crea lui. Quindi quanto Totti è entrato ha cominciato a segnare, la squadra andava un pochino meglio, e non è uscito più.

Ah, poi ovviamente non eravamo noni per colpa sua (come dice Steve, casomai grazie a lui), ma per colpa di un gioco inesistente, datoci dal ridicolo Ranieri. Io sono d'accorod che Borriello è un buon giocatore...è che se vuole giocare per forza titolare può essere un problema.

oggi non posso che godere

ce ne andiamo, ce ne andiamo, ce ne andiamo in serie A, seria A, serie A

No, il posto non se lo gioca con Vucinic, ma con Totti. E non c'è alcun dubbio che sia nettamente inferiore, così come lo è di Ibra.

Io pure tra Vucinic e Borriello mi prendo Borriello, senza dubbio.

con tutto il rispetto per Totti che è un grandissimo, ma il Totti di questa stagione non vale un Borriello per due motivi molto semplici
1)Totti ora per fare bene deve essere in formissima, un Borriello fuori forma il suo può sempre farlo usando il fisico
2)età anagrafica Totti 35 anni Borriello 29 anni
sicuramente Totti ha più personalità e carisma di Borriello ed è pronto anche a metterci la faccia quando le cose vanno male, ma io Borriello me lo terrei stretto e penso che un posto da titolare se lo può giocare
invece con Ibra il confronto non esiste Ibra è superiore tecnicamente e fisicamente non scherza mica, in più ha anche una buona visione di gioco lo dimostra la quantità di assist che fa, quindi al milan Borriello sarebbe una riserva di lusso

No, il posto non se lo gioca con Vucinic, ma con Totti. E non c'è alcun dubbio che sia nettamente inferiore, così come lo è di Ibra.

Io pure tra Vucinic e Borriello mi prendo Borriello, senza dubbio.

con tutto il rispetto per Totti che è un grandissimo, ma il Totti di questa stagione non vale un Borriello per due motivi molto semplici
1)Totti ora per fare bene deve essere in formissima, un Borriello fuori forma il suo può sempre farlo usando il fisico
2)età anagrafica Totti 35 anni Borriello 29 anni
sicuramente Totti ha più personalità e carisma di Borriello ed è pronto anche a metterci la faccia quando le cose vanno male, ma io Borriello me lo terrei stretto e penso che un posto da titolare se lo può giocare
invece con Ibra il confronto non esiste Ibra è superiore tecnicamente e fisicamente non scherza mica, in più ha anche una buona visione di gioco lo dimostra la quantità di assist che fa, quindi al milan Borriello sarebbe una riserva di lusso

Si, la differenza di età c'è, anche se Borriello ha 29 anni e non 21, però quandi i due sono stati fuori forma hanno fatto cagare allo stesso modo. Quando invece Totti è in forma Borriello se lo mangia, soprattutto in un contesto di gioco come quello di Luis Enrique.

Poi se Borriello si rifiuta di far parte di qualsiasi tipo di turnover sono cavoli suoi.

Recupero.

- L'"obbligo di riscatto" è una panzana. Non esiste in nessuna forma legale

- Borriello è un buon giocatore ma gioca sempre mezza stagione. In più, appena il livello sale, lui scompare. In più, rompe le balle. In più, diamo10-12M al Milan (che voglio ancora vedere come paga Ibra)? Per un giocatore che serve poco o nulla nel modulo che si profila?

- Pastore è in scadenza l'anno prossimo, 50M Zamparini se li sogna, ha fatto malissimo a non cederlo un anno fa. Ci farà la stessa cifra. Andrà dove? Boh.

- I conti scoperchiati dalla due diligence americana hanno dimostrato la "bontà" della gestione roselliana, e mi fermo per amor di patria

Recupero.

- L'"obbligo di riscatto" è una panzana. Non esiste in nessuna forma legale

Non esistono obblighi effettivi, vero. Ci perdi solo la faccia. La Juve per questo motivo sta riscattando i mediocri Pepe e Quagliarè, ma la Roma ha tutto il diritto di perderci la faccia se vuole.
Poi vedremo come saprà muoversi in futuro sul mercato dopo un'operazione del genere :P

- Borriello è un buon giocatore ma gioca sempre mezza stagione. In più, appena il livello sale, lui scompare. In più, rompe le balle. In più, diamo10-12M al Milan (che voglio ancora vedere come paga Ibra)? Per un giocatore che serve poco o nulla nel modulo che si profila?

E' una balla la frase evidenziata. Non è che la stagione alla Roma rappresenti la carriera di un giocatore eh.. poi parliamo della Roma, ovvero una delle società (e credo anche spogliatoi) più nevrotiche del mondo, dove ci sta pure che un giocatore si perda.

Ibra si paga a rate (8Mx3) ed in parte i soldi dovrebbero arrivare da Roma e R. Sociedad.

- I conti scoperchiati dalla due diligence americana hanno dimostrato la "bontà" della gestione roselliana, e mi fermo per amor di patria

Avevo letto a gennaio o febbraio una classifica delle società con maggiori perdite al mondo che dimostrava come la Roma negli ultimi 2 anni non si fosse indebitata ulteriormente a differenza di molti altri club (soprattutto stranieri, in particolar modo Real e Barca).
Oltre tutto gli ammeregani erano a conoscenza dei debiti e del resto chi punta sul business calcio sa benissimo d'acquisire una società in passivo.

Non esistono obblighi effettivi, vero

(sul prestito con diritto di riscatto)
Impegno della Sensi, gran favore al Milan (che si liberò spazio per Ibra), come tanti altri. Mexès, che "mai Galliani avrebbe preso", mi pare non sia più in giallorosso. Non mi pare poi che Aquilani rimanga a Torino, o no?

Borriello è un buon giocatore ma gioca sempre mezza stagione.

E' una balla la frase evidenziata[/q
A Genova e a Milano ha giocato regolarmente mezzo campionato. Leggere statistiche per credere.

Avevo letto a gennaio o febbraio una classifica delle società con maggiori perdite al mondo che dimostrava come la Roma negli ultimi 2 anni non si fosse indebitata ulteriormente a differenza di molti altri club

mi pare che sia stato un chiaro esempio di finanza creativa. Aquilani partì e non arrivarono giocatori (20M), si parla di un buco di 86M questa stagione, e in più marchio, Trigoria e perfino le sedie di casa erano state ipotecate o date fuori.
Io proprio questo ho detto (mi sa che sul passaggio non ci siamo capiti): la Sensi ha lasciato crateri, gli americani lo hanno visto in due diligence, da cui la snervante negoziazione con Unicredit mantenuta all'interno del gruppo a scanso di future sorprese (imho), ce l'avevo con i crateri lasciati dal passato, non con i soldi che gli americani mettono o metteranno (prima vedere, poi commentare).

ibra mica l'ha pagato la vendita di huntelaar?

a me risulta che fosse in prestito - magari risulta male, con 'ste formule del prendi ora paghi a babbo morto qualche cavolata ci scappa.

intanto il Novara in 2 anni passa dalla C1 alla A, quando si dice un progetto riuscito bene :)
ora bisogna vedere se sarà come il Chievo(altro bel progetto riuscito) o si perderà come tante piccole squadre