BuzzerBeater Forums

Qualcuno mi sa spiegare perchè Roma-Fiorentina di Coppa Italia si gioca a Firenze?

Il regolamento prevede che a questo turno, se ci fossero stati match con squadre della stessa città in casa ( e questo dipendeva dal numero d'ingresso nel tabellone che per la Roma era più basso della Fiore e quello della Lazio più basso del Catania)
avrebbe giocato in casa chi era arrivata sopra nella passata stagione, quindi la Lazio.
Ma questo era dovuto al fatto che si sarebbero dovute giocare tutte le gare tra martedi 8 e mercoledi 9.
Ora visto che hanno messo la gara della Roma la settimana successiva, onestamente non capisco perchè applicare cmq il regolamento, boh non ti so dire.

Eh infatti, io pure ero rimasto che giocavamo a Firenze perchè c'era concomitanza mercoledì 9 con la partita della Lazio.
Però ho letto oggi (ma forse si sa da qualche giorno già) che la Roma gioca il 16. A questo punto veramente non ne capisco il motivo, però non lo trovo molto giusto. C'è una bella differenza tra giocare a Roma o giocare a Firenze.

per me potrebbe anche essere preimpostato, nel senso che tanto della coppa italia non gliene frega niente a nessuno eh.. piuttosto farei giocare sempre in casa la squadra meno forte, stile FA cup, ma qui non si fa perchè così si riempiono (ahah) gli stadi delle squadre più grandi e si fanno incassi maggiori

intanto una vera e propria diaspora al milan.

errore gravissimo vendere Silva

no vabbè giuseppe rossi alla fiore? ma che grandi manager hanno? lo volevo all'inter il paisà, cazzo!

spendere 10 milioni per un giocatore rotto da due stagioni è tanto,eh
L'avessero preso a meno(5-6 milioni) si poteva parlare di affare,in questo caso si può solo parlare di una società che ha deciso coscenziosamente di correre un rischio piuttosto alto,per avere un possibile ritorno altrettanto alto(perchè G.Rossi dei tempi d'oro valeva ampiamente più di 10 milioni)

steve ma britos 8mln e rossi 10mln come me li vedi? :D (e edu vargas 15)

sarà pure un rischio, più o meno calcolabile, ma questo prima che si rompesse per venderlo il villareal ne chiedeva 30 di mln, e per pagare un giocatore un terzo di quanto si chiedeva è un affare

se pagherà ovviamente si vedrà col senno di poi, ma ora come ora mi pare n'affarone

l'errore è stato quello di cedere un giocatore chiave e soprattutto in difesa.
tutto questo dopo aver perso 6 "senatori".

cassano non sarà una punta di intelligenza,ma è impulsivo,e come ha reagito alla vendita di Silva fa capire molte cose.

fosse andato solo ibra il discorso cambiava,ma con silva i giocatori si sono detti,qui crolla tutto,siamo alla frutta, non c'è futuro.
hanno innescato una catena di cessioni che ancora non si ferma.

steve ma britos 8mln e rossi 10mln come me li vedi? :D (e edu vargas 15)

sarà pure un rischio, più o meno calcolabile, ma questo prima che si rompesse per venderlo il villareal ne chiedeva 30 di mln, e per pagare un giocatore un terzo di quanto si chiedeva è un affare

se pagherà ovviamente si vedrà col senno di poi, ma ora come ora mi pare n'affarone

sono tre situazioni diverse
edu vargas è attualmente nu pacc,non a livello tecnico,ma a livello mentale e di comprensione del gioco.In Italia e in Europa generale non riesci a fare 2-3 dribbling di seguito senza che i difensori ti levino la palla,a meno di essere un fenomeno vero.Vargas è il classico scartomane sudamericano che arriva in Europa e fallisce perchè parte lontanissimo dalla porta,magari scarta pure il primo avversario,ma si fa soffiare palla dal secondo e fa partire gli avversari in contropiede.giocatori del genere non hanno futuro,specie se partono lontani dalla porta.Mazzarri ha persino provato l'improbabile esperimento di metterlo prima punta per avvicinarlo all'area di rigore,ma non è servito.vargas è giovane,quindi eventualmente potrebbe pure sbloccarsi e diventare un crac in futuro(per esempio uno che ora sta facendo sfracelli come lamela aveva iniziato più o meno nello stesso ruolo),ma i segnali non sono positivi

britos aveva cominciato malissimo tra infortuni e brutte prestazioni.Devo dire però che qualche segnale positivo in questa stagione si è visto,è in certe circostanze è stato il migliore della retroguardia del napoli(non che ci volesse molto,visto che la difesa è in netto calo rispetto agli anni scorsi,ma pur sempre un segnale).E pur avendo chiari difetti,almeno porta qualità sulle situazioni di calci da fermo e sulle palle alte dove in sua assenza il napoli soffre terribilmente.La cifra spesa deve essere considerata ancora eccessiva,però almeno si sta dimostrando utile e eventualmente potrebbe arrivare a valere i soldi spesi per lui

Rossi è una high risk/high reward bet delle più classiche.Spendi tanto(a 10 milioni + 2 di ingaggio un attaccante migliore di Toni che possa far coppia con Jovetic lo trovi in giro),se ti va bene ricevi tanto come ricompensa.In queste situazioni non si può dire che hanno fatto l'affare,appunto perchè il rischio economico che si sono presi è alto.Se gli andrà bene si potrà dire che ci hanno visto lungo,se gli andrà male che ci hanno provato ma le cose non sono andate come speravano.Ripeto,affare era prendere G.Rossi a 5 milioni,non a 9-10-11 milioni più 3-5 di bonus(le cifre sono indicative perchè quelle ufficiali non sono ancora uscite),dove è una scommessa legittima,ma non un affare in alcun modo