BuzzerBeater Forums

sempre di teorie si parla, perchè è unmotore di gioco e non la realtà, ed è quindi da vedere cosa conta il motore per quei tiri..
nella costruzione del MR è evidente che giocando da sotto conta moltissimo "IS" pochissimo "JS e JR" altrimenti uno come Yophaz non potrebbe aver un MR così basso..
e se una volta "costruito" il MR lo usasse per tutti i tiri, indipendentemente dal "dove" vengono? al massimo "peggiorandoli" con un coefficiente distanza?
Pensate sempre che è un motore che fa calcoli e tira dadi non la realtà..
e questo spiegherebbe varie cose..
esempio crecker che mette 2 triple su 3, e neivalds che fa 0 su 4..
(cosa che capita comunque molto spesso "ai triplisti" quando si attacca da sotto, brutto MR per colpa del tiro da sotto basso, e poi anche nel caso si prendono varie triple finiscono con tirarle con % orride rispetto alla loro media "abituale" da r&g, motion..
ripeto, son solo ipotesi, ma per me se le cose vanno in un modo in un "programma" un motivo di fondo c'è sempre, magari "ridicolo" in un paragone alla realtà, ma coerente nel programma stesso (faccio la programmatrice, ragionar in quel verso è deformazione professionale, sorry :p)

così diventan anche più incomprensibili però..
con come li vedevo io per quanto "brutto" hanno un senso nel loro "risultato", se fatti tiro per tiro quindi tenendo conto della skill giusta tiro per tiro i MR di play e guardie giocando sotto dovrebbero esser generalmente più alti.. e non lo sono, esclusi i casi in cui si hanno play e guardie con IS alto...

cit.
piglia la % di realizzazione di ogni tiro e fai la media

ok tiro per tiro..
siam sicuri che per quello che noi consideriamo un jump shot giocando con cerca l'uomo sotto il gioco però considera JS come skill? io personalmente per nulla.. a veder come van le cose a me pare che con quello schema consideri comunque preponderante IS almeno per tutti i tiri che non sono da 3, magari usando JS solo come "modificatore".. e pure per le triple ho il dubbio che IS finisca nel calcolo..

Io sto con te ed è già qualcosa il fatto che siamo arrivati ad eliminare le valutazioni come parametro ma qualcuno ancora sembra ancorato alle vecchie tradizioni

A sto punto vediamo come possono essere costruiti i MR premettendo però che pure i Mr non soddisfano chi li ha creati (il mago forest). Sicuramente si parte dal confronto skills dei giocatori ma per me è pure influenzata dai tiri effettivamente tentati e realizzati ed è lì che imho si sballano tutte le teorie e supposizioni. Vado a cercarmi qualche partita per vedere se ho ragione (come al solito)

poi il rapportarla alla realtà come premesso produce effetti ridicoli.. ^^
ma dalla poca esperienza che ho sviluppato in questo gioco a me quella è l'impressione che viene..
e ho la vaga impressione (poche prove, ma abbastanza nette) che vale anche al contrario..
giocando run&gun per i lunghi anche se tirano da 10 cm diventa importante anche JS e le loro percentuali se non lo hanno abbastanza buono crollano, schiacciate a parte. (Anche se ci si fa meno caso, che in quei casi i lunghi tirano poco)

Last edited by Vanessa at 2/13/2009 7:55:46 AM

non ho letto 140 post e passa,solo una domanda:burns aveva più ts?
se la risposta è si,il ts col fattore casa ha praticamente annullato il tuo impegno maggiore,quindi il vantaggio per te doveva essere sui 5-6 punti,che il random si sia anche messo di mezzo per far vincere Burns in una partita che però con fattore campo e ts diventava da 60-40% può capitare,ma lo scandalo della vittoria scompare
se avevate lo stesso ts,hai ragionissima ad essere molto incazzato

andre dovrebbe avere avuto ts più alto

come ha detto lui non mi tornano i conti