BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen (8)

Fragen (8) (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
182123.284 in reply to 182123.283
Date: 5/20/2011 12:02:33 PM
Overall Posts Rated:
44
Ich habe eine Frage zum minuten management.

Wenn ich folgender maßen aufstelle:

Trainee/Trainee/Trainee
A/B/B
C/D/D
E/F/F
G/F/F

Die Buchstaben stehen jeweils für einen Spieler. und ich spiele einen blow out. ist es dann möglich, dass es probleme mit der rotation von PF und C gibt und das meine Trainingsminuten auf PG beeinflussen würden. wäre es besser so zu spielen?

Trainee/Trainee/Trainee
A/B/B
C/D/D
E/F/H
G/F/H

also mit 9 Spielern statt acht?

ist es mit diesen aufstellungen wahrscheinlicher, dass ich für meinen trainee keine 48min bekomme als mit der "Standard"-9-Mann aufstellung?

This Post:
00
182123.285 in reply to 182123.283
Date: 5/20/2011 12:02:40 PM
Overall Posts Rated:
8282
so ma wieder ne frage zum freiwurf und kondi training

beim FW habe ich einige graupen mit wert 1, besonders mein guard tut sich da sehr hervor, 0 von 23!!!

da ich lange keine kondi mehr trainert habe. sind die werte mittlerweile bei fast allen zw. 1 und 3

sollte ich jetzt mein normales training schweifen lassen un mich auf FW und kondi konzentrieren?

fw quoten bei meinen guards sind schon schwach, aber dass mein team einbricht im letzten viertel hatt ich bisher nich so oft....

werden die eg altersunabhängig trainiert?



oh wollte es eg bei training posten sry...

Last edited by Henni van der Berlin at 5/20/2011 12:03:37 PM

This Post:
00
182123.286 in reply to 182123.284
Date: 5/20/2011 12:07:41 PM
Overall Posts Rated:
959959
sollten beide funktionieren, H wird vermutlich nur bei Blowout oder verletzung eingesetzt ist daher meiner meinung ne sinnvolle ergänzung.

Aber Achtung:
Trainee/Trainee/Trainee
A/B/B
C/D/D
E/F/F
G/F/H

So eine Lineup kann bei einen Blowout Probleme machen, wenn F dann nämlich für G auf Feld kommt hat H keine Zuordnung mehr und ersetzt dann mal E und mal den Trainee.

Ich weiß das war nicht gefragt, ist aber denke ich trotzdem gut zu wissen ;)

This Post:
00
182123.287 in reply to 182123.284
Date: 5/20/2011 12:11:56 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
So viel ich weiß, klappt das mit den 48 min, sobald du weniger als 9 Spieler aufgestellt hast, die erste Aufstaellung sollte daher funktionieren. Die zweite Aufstellung finde ich allerdings etwas bedenklich wegen Spieler H. Der könnte dann bei nem Blowout ggf. auf PG spielen, da PF und C schon mit nem Ersatzmann besetzt werden können. So stell ich immer auf und da klappts:

Trainee/Trainee/Trainee
A/B/B
C/D/D
E/F/F
G/H/H

This Post:
00
182123.288 in reply to 182123.287
Date: 5/20/2011 3:03:38 PM
Overall Posts Rated:
44
Ja so mach ich es normalerweise auch, aber jetzt hab ich halt das Problem, dass einer meiner ersatzleute viel besser ist als der andere.

Aber wenn der eine als sub für beide Positionen reinkommt spielen die Starter auch mehr oder?

This Post:
00
182123.289 in reply to 182123.288
Date: 5/20/2011 3:14:50 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
Aber wenn der eine als sub für beide Positionen reinkommt spielen die Starter auch mehr oder?
Ja. Wenns ein Blowout wird, relativiert sich das ein wenig.

This Post:
11
182123.290 in reply to 182123.285
Date: 5/20/2011 8:47:01 PM
Overall Posts Rated:
322322
Denke ein gewisser Grundskill an Kondi und FW schadet keinem Team. Gerade über die FW's kann man dann doch mal 2-3 Spiele mehr in der Saison für sich entscheiden, obwohl man eventuell mal das vermeintlich schlechtere Team ist und der Gegner einfach viel foult.
Denke kein Skill is in diesem Spiel unnütz, von daher kann ich eigentlich nur zu einem mindest Kondiwert von ca. 3-5 raten.

This Post:
00
182123.291 in reply to 182123.290
Date: 5/21/2011 9:42:03 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
176176
Wenn man ein unterlegenes REB-Team ist, drängt sich dann eher eine langsame Offensivtaktik auf? Oder ist das wurscht?
Die langsame Alternative für R&G wäre am ehesten Motion, oder?

This Post:
00
182123.292 in reply to 182123.291
Date: 5/21/2011 10:12:04 AM
Overall Posts Rated:
3131
Also ich habe gute Erfahrungen mit 'Look Inside' gemacht. Zumindest habe ich bei dieser Offensiv-Taktik in der Regel mehr Offensivrebounds geholt als mein Gegner.

This Post:
00
182123.293 in reply to 182123.292
Date: 5/23/2011 10:50:21 AM
Overall Posts Rated:
44
Könnt ihr mir ein paar Fragen zu innentaktiken beantworten?

Nach innen spielen (Look Inside): Zonenwurf; etwas schnellerer Spielaufbau
Über Center spielen (Low Post): Zonenwurf; etwas langsamerer Spielaufbau

nimmt der center mehr Würfe bei der zweiten variante?
welche taktik setzt einen C/PF mit sehr hohem innenwurf/ZzK am besten in Szene? bzw verhindert allzuviele driving layups von schlecht werfenden Guards? welche der beidentaktiken spiegelt eine inside-outtaktik wieder bzw profitiert von einem center mit gutem passspiel und guten 3er Schützen? (oder ist das eher Princeton?)

gibt es irgendwo eine detailiertere Erklärung als die in der Spielanleitung? (auch zu anderen Taktiken und deren finessen?)

This Post:
00
182123.294 in reply to 182123.293
Date: 5/23/2011 10:59:29 AM
Dirty Ducks
II.3
Overall Posts Rated:
1076110761
Ich kann dir nur Josef Kas Monologe mit seinem Alter Ego wärmstens empfehlen: http://bbnews.cwsurf.de/cwjos/index.php?option=com_conten... --> Parrot Monologe

Advertisement