BuzzerBeater Forums

So viel ich weiß, klappt das mit den 48 min, sobald du weniger als 9 Spieler aufgestellt hast, die erste Aufstaellung sollte daher funktionieren. Die zweite Aufstellung finde ich allerdings etwas bedenklich wegen Spieler H. Der könnte dann bei nem Blowout ggf. auf PG spielen, da PF und C schon mit nem Ersatzmann besetzt werden können. So stell ich immer auf und da klappts:

Trainee/Trainee/Trainee
A/B/B
C/D/D
E/F/F
G/H/H

Ja so mach ich es normalerweise auch, aber jetzt hab ich halt das Problem, dass einer meiner ersatzleute viel besser ist als der andere.

Aber wenn der eine als sub für beide Positionen reinkommt spielen die Starter auch mehr oder?

Aber wenn der eine als sub für beide Positionen reinkommt spielen die Starter auch mehr oder?

Ja. Wenns ein Blowout wird, relativiert sich das ein wenig.

Denke ein gewisser Grundskill an Kondi und FW schadet keinem Team. Gerade über die FW's kann man dann doch mal 2-3 Spiele mehr in der Saison für sich entscheiden, obwohl man eventuell mal das vermeintlich schlechtere Team ist und der Gegner einfach viel foult.
Denke kein Skill is in diesem Spiel unnütz, von daher kann ich eigentlich nur zu einem mindest Kondiwert von ca. 3-5 raten.

Wenn man ein unterlegenes REB-Team ist, drängt sich dann eher eine langsame Offensivtaktik auf? Oder ist das wurscht?
Die langsame Alternative für R&G wäre am ehesten Motion, oder?

Also ich habe gute Erfahrungen mit 'Look Inside' gemacht. Zumindest habe ich bei dieser Offensiv-Taktik in der Regel mehr Offensivrebounds geholt als mein Gegner.

Könnt ihr mir ein paar Fragen zu innentaktiken beantworten?

Nach innen spielen (Look Inside): Zonenwurf; etwas schnellerer Spielaufbau
Über Center spielen (Low Post): Zonenwurf; etwas langsamerer Spielaufbau

nimmt der center mehr Würfe bei der zweiten variante?
welche taktik setzt einen C/PF mit sehr hohem innenwurf/ZzK am besten in Szene? bzw verhindert allzuviele driving layups von schlecht werfenden Guards? welche der beidentaktiken spiegelt eine inside-outtaktik wieder bzw profitiert von einem center mit gutem passspiel und guten 3er Schützen? (oder ist das eher Princeton?)

gibt es irgendwo eine detailiertere Erklärung als die in der Spielanleitung? (auch zu anderen Taktiken und deren finessen?)

Ich kann dir nur Josef Kas Monologe mit seinem Alter Ego wärmstens empfehlen: http://bbnews.cwsurf.de/cwjos/index.php?option=com_conten... --> Parrot Monologe

Nach innen spielen (Look Inside): Zonenwurf; etwas schnellerer Spielaufbau
Über Center spielen (Low Post): Zonenwurf; etwas langsamerer Spielaufbau

nimmt der center mehr Würfe bei der zweiten variante?
welche taktik setzt einen C/PF mit sehr hohem innenwurf/ZzK am besten in Szene? bzw verhindert allzuviele driving layups von schlecht werfenden Guards?

in der Regel nimmt, er mehr Würfe mit Variante nummer zwei. Der Hauptunterschied ist aber wirklich der Spielaufbau, und der sollte gut sein wenn du LowPost spielst ansonsten bekommst du häufig Probleme mit der Shotclock. Am besten probiert man es aber gelegentlich mal aus, und schaut mit welcher geschwindigkeit das Team besser klar kommt.

Edit: Die Guards werden aber immer "relativ" viele Würfe nehmen, allerdings wirkt imho die Qualität der Center sich positiv auf ihre Quote aus und fehlender InsideShot ist gut zu verschmerzen.

welche der beidentaktiken spiegelt eine inside-outtaktik wieder bzw profitiert von einem center mit gutem passspiel und guten 3er Schützen?

das ist eher Princeton, als eine der Innentaktiken aber Princeton legt den schwerpunkt schon auf die Distanzwürfe. Am ehesten würde ich aber sagen, das es auf die Taktiken mit neutralen Focus zutrifft(wobei du da auch viele mid range Jumper hast)

gibt es irgendwo eine detailiertere Erklärung als die in der Spielanleitung? (auch zu anderen Taktiken und deren finessen?)

Die Parrotmonologe bieten einen guten Einblick, auch wenn er sehr Rating orientiert ist. Du findest eine deutsche Übersetzung dazu in dem Hilfebereich von bbnews.de.vu.

Last edited by CrazyEye at 5/23/2011 11:02:54 AM

nimmt der center mehr Würfe bei der zweiten variante?

das kommt auf die Skills deiner Spieler an, aber tendenziell bedient LI eher die Forwards und LP eher den Center.

welche taktik setzt einen C/PF mit sehr hohem innenwurf/ZzK am besten in Szene? bzw verhindert allzuviele driving layups von schlecht werfenden Guards?

Einen Spieler mit hohem ZzK und Innenwurf würde LI am besten in Szene setzen. Dabei erhöht sich aber auch die Zahl der Driving Layups durch die Guards. LP verringert zweiteres ohne den Spieler aus dem Spiel zu nehmen.

welche der beidentaktiken spiegelt eine inside-outtaktik wieder bzw profitiert von einem center mit gutem passspiel und guten 3er Schützen? (oder ist das eher Princeton?)

Was du meinst wäre wohl Inside Isolation. Princeton ist ähnlich, aber der Zonenwurf des Centers kommt dabei nur wenig zur Geltung. Hoher ZzK sollte bei den Isos aber nützlich sein.

Um dir vielleicht ein Gefühl für die verschiedenen Taktiken zu geben, ein paar Beispiele aus der NBA, was jeweils die Idee hinter den Taktiken ist. Die Miami Heat spielen Look Inside - sie geben Gas und leben vor allem von den Dunks die LeBron James und Dwyane Wade bei Fast Breaks erzielen. Die Memphis Grizzlies spielen Low Post - sie erzielen ihre Punkte vor allem über Zach Randolph und Marc Gasol direkt unter dem Korb. Inside Isolation wären die Orlando Magic - Dwight Howard wird innen isoliert und sie hoffen dass der Gegner ihm zwei Verteiddiger in den Weg stellt sodass ihre Guards für 3er frei stehen. Princeton wurde in letzter Zeit nicht allzu oft gezeigt. Am nächsten dran wären wohl die Houston Rockets - Chuck Hayes ist keine wirkliche Gefahr innen, aber er ist ein guter Passer und Rick Adelman gehört zu den NBA-Coaches die Princeton beherrschen.

Bekommen verletzte Spieler trotzdem entsprechend ihrer Wochenminuten Training? Egal, wie lang die Verletzung noch ist? Bei HT erinnere ich mich, dass nur Spieler mit +1 Training erhalten.