BuzzerBeater Forums

Come arrivano i primi veri banchi di prova, il progetto Siena si dimostra traballante.

Ma dai... non si può sentire...

Stasera Caserta è chiamata ad un'altra impresa, Kazan è una squadra di qualche spanna superiore e credo sia la favorita del torneo senza ombra di dubbio, se poi ci aggiungete l'andata in casa ed un Eric Williams in dubbio la cosa diventa ancor più difficile.

che cosa augurarti?
di solito ti direi fai come la mens sana ma un mi sembra il caso
spaccategli il culo vah
altrimenti traballate pure voi

Se fosse stata gara secca eventualmente ce la si poteva pure fare ma giocare il ritorno in Russia è davvero dura, speriamo almeno di vincere questa e poi sperare di soffrire in Russia.

aaaaaah kazan bei ricordi .... ci si perse di 31 o 32 nei quarti di ULEB l'anno del primo scudetto di pianigiani .... s'entrò in un giro di schiaffi che quello di ieri ..... no come quello di ieri no
comunque al ritorno (ci s'aveva in casa) si parti bene e nel secondo quarto mi sembra s'arrivò anche a +20
fu una delle sere in cui il palazzetto (mezzo voto, che dici si partiva da meno 32) fece romba dall'inizio fino alla fine serata di gran tifo, alla fine si perse mi pare
comunque bei ricordi

diciamolo cercate di NON fare come la mens sana

siena stasera vuole entrare nella storia!

mazzate a colori. Sicuro pic vs mots away, tutti a 6-7 di forma... sembravano i MM gestiti da me questa stagione

A me non convince per niente. Prendere uno scarto del Real come Kaukenas (che va per i 34) per farne il principale terminale offensivo non la vedo come una mossa azzeccata. Idem per Hairston, un giocatore incomprensibile, per l'amor di dio, se riescono a inserirlo bene in squadra ok, ma a me pare il classico giocatore lunatico che può farti 50 punti ma che molto più spesso te ne fa 4 o 5, giocando scazzato e in maniera poco lucida.
Lavrinovic e Stonerook vanno sostituiti, Rakovic non è un punto fermo su cui costruire un settore lunghi..insomma, secondo me ne mancano di cose per fare un progetto che sia vincente in Europa.
Il Barcellona con il roster che già aveva ha preso un certo Alan Anderson, forse uno dei giocatori più dominanti a livello europeo. Non Kaukenas..

Tu come la pensi invece? Sono sempre contento di confrontarmi con te
Nel famoso Bogut vs Kobe mi avevi convinto e fatto cambiare idea

A me non convince per niente. Prendere uno scarto del Real come Kaukenas (che va per i 34) per farne il principale terminale offensivo non la vedo come una mossa azzeccata. Idem per Hairston, un giocatore incomprensibile, per l'amor di dio, se riescono a inserirlo bene in squadra ok, ma a me pare il classico giocatore lunatico che può farti 50 punti ma che molto più spesso te ne fa 4 o 5, giocando scazzato e in maniera poco lucida.
Lavrinovic e Stonerook vanno sostituiti, Rakovic non è un punto fermo su cui costruire un settore lunghi..insomma, secondo me ne mancano di cose per fare un progetto che sia vincente in Europa.
Il Barcellona con il roster che già aveva ha preso un certo Alan Anderson, forse uno dei giocatori più dominanti a livello europeo. Non Kaukenas..

Tu come la pensi invece? Sono sempre contento di confrontarmi con te :D
Nel famoso Bogut vs Kobe mi avevi convinto e fatto cambiare idea :D

Su questi 2 punti non sono molto d'accordo... Kaukenas è una macchina ed è ancora in eccellente condizione fisica, Stonerook è l'uomo squadra che ogni allenatore vorrebbe avere e Lavrinovic è uno dei lunghi attaccanti più forte e completo che mi venga in mente...

A me non convince per niente. Prendere uno scarto del Real come Kaukenas (che va per i 34) per farne il principale terminale offensivo non la vedo come una mossa azzeccata. Idem per Hairston, un giocatore incomprensibile, per l'amor di dio, se riescono a inserirlo bene in squadra ok, ma a me pare il classico giocatore lunatico che può farti 50 punti ma che molto più spesso te ne fa 4 o 5, giocando scazzato e in maniera poco lucida.
Lavrinovic e Stonerook vanno sostituiti, Rakovic non è un punto fermo su cui costruire un settore lunghi..insomma, secondo me ne mancano di cose per fare un progetto che sia vincente in Europa.
Il Barcellona con il roster che già aveva ha preso un certo Alan Anderson, forse uno dei giocatori più dominanti a livello europeo. Non Kaukenas..

Tu come la pensi invece? Sono sempre contento di confrontarmi con te
Nel famoso Bogut vs Kobe mi avevi convinto e fatto cambiare idea

Su questi 2 punti non sono molto d'accordo... Kaukenas è una macchina ed è ancora in eccellente condizione fisica, Stonerook è l'uomo squadra che ogni allenatore vorrebbe avere e Lavrinovic è uno dei lunghi attaccanti più forte e completo che mi venga in mente...

Dissento sul tuo dissentire

A me non convince per niente. Prendere uno scarto del Real come Kaukenas (che va per i 34) per farne il principale terminale offensivo non la vedo come una mossa azzeccata. Idem per Hairston, un giocatore incomprensibile, per l'amor di dio, se riescono a inserirlo bene in squadra ok, ma a me pare il classico giocatore lunatico che può farti 50 punti ma che molto più spesso te ne fa 4 o 5, giocando scazzato e in maniera poco lucida.
Lavrinovic e Stonerook vanno sostituiti, Rakovic non è un punto fermo su cui costruire un settore lunghi..insomma, secondo me ne mancano di cose per fare un progetto che sia vincente in Europa.
Il Barcellona con il roster che già aveva ha preso un certo Alan Anderson, forse uno dei giocatori più dominanti a livello europeo. Non Kaukenas..

Tu come la pensi invece? Sono sempre contento di confrontarmi con te :D
Nel famoso Bogut vs Kobe mi avevi convinto e fatto cambiare idea :D

Su questi 2 punti non sono molto d'accordo... Kaukenas è una macchina ed è ancora in eccellente condizione fisica, Stonerook è l'uomo squadra che ogni allenatore vorrebbe avere e Lavrinovic è uno dei lunghi attaccanti più forte e completo che mi venga in mente...

Dissento sul tuo dissentire :D

Il problema non è tanto cambiarli Stonerook e Lavrinovic,quanto aggiungere un altro lungo col fisicaccio sotto canestro che possa tenere botta

certo,che Siena arriva alle fase finali di EL sempre con un paio di giocatori importanti con forma scarsa o reduci da infortuni,e in 6-7 contro le corazzate non vai da nessuna parte

Last edited by Steve Karenn at 3/23/2011 3:51:11 PM

Come arrivano i primi veri banchi di prova, il progetto Siena si dimostra traballante.

Questa frase non mi é piaciuta, perché in Europa ogni partita, o quasi, é di per sé un banco di prova. Il -48 é pesantissimo e senza discussioni, ma é frutto di una serata andata di merda in tutto e per tutto e non che un progetto é sbagliato.

Il progetto Siena parte dalle giovanili, intanto, ed é una delle poche società in Italia che fa investimenti (spesso a perdere) molto onerosi in termini di istruzione, foresteria, allenatori, campionati, palestre ed acquisto cartellini giocatori.

Il progetto Siena ha una falla che i prodotti del suo settore giovanile generano utili (perché diversi di loro navigano in diverse serie), ma non vengono poi lanciati in prima squadra (discorso diverso invece accade a Barcellona e Real) da subito. Detto ciò se un Cournooh torna a Siena anno prossimo o tra due anni, non mi stupisco.

Il progetto Siena si fonda anche su tale Lester McCallebb, MVP di alcune settimane di Eurolega, play dell'85 letteralmente devastante, che si é spaccato ed é stato fuori 2 mesi e mezzo (mi pare), su Pietro Aradori (é dura dire che in Italia c'é di meglio come guardia, tra gli italiani...) annata '88 e terzo miglior marcatore dello scorso campionato e Rakovic é sempre un '85 con margini di crescita mentale stando vicino a gente palluta come gli Stonerook ed i Lavrinovic. Kaukenas é stato messo vicino ad Aradori a mio avviso e la scelta di Moss, giocatore dal talento mediocre, ma dall'abnegazione indiscutibile é il degno sostituto di Sato (giocatore completo e scoperta di fatto senese, a certi livelli) avendo come alternativa, come tu hai detto, il geniale atletismo di Hairston ('87), che, come hai detto tu, se inserito in Europa in un buon contesto... sono dolori.

Non é tutto rose e fiori (vedi Jaric, Michelori, le % di Moss, l'impatto di Rakovic, il regresso statistico di Lavrinovic e Stonerook, la difficoltà di Zizis di giocare 30', la lunaticità di Hairston), ma non é nemmeno tutto merda e chiodi di garofano.

-48? ok, ci sono rimasto male anch'io, credo pure Pianigiani, Banchi e Baioni, credo pure la dirigenza con Minucci in primis, ma per ora Olympiakos 1, Siena 0, se Siena ribalta e vince 2-1? che fai, dici che sono fenomeni? credo di no, conoscendoti un minimo, ma analizzare passo dopo passo é meglio che dare un giudizio secco.