BuzzerBeater Forums

bhe la speranza è l'ultima a morire, probabilmente tu avrai più entusiasmo e il fattore casa a favore, di contro lui di base è più forte di te, potresti provare un mots, ma non so quanto ti conviene, a limite vai di normal che almeno sfrutti l'entusiasmo maggiore

no no infatti sicuramente andrò di normal.. contavo proprio su entusiasmo maggiore, forma un pelino meglio, fattore campo e tante preghiere :)

Ciao, secondo voi questa "guardia" può essere sacrificata come AP in un attacco esterno? oppure pagherebbe troppo la carenza in IS?

Stipendio settimanale: $ 8 519
Ruolo: quintetto base
(BuzzerBeta)

DMI: 31500
Età: 30
Altezza: 6'1" / 185 cm
Potenziale: sesto uomo
Forma: rispettabile

Tiro in sosp.: rispettabile Distanza di tiro: forte
Dif. perimetrale: eccezionale Palleggio: rispettabile
Penetrazione: sufficiente Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: pietoso Difesa in area: sufficiente
Rimbalzo: inadeguato Stoppata: inadeguato
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: sufficiente

Esperienza: sufficiente


l'alternativa sarebbe questa, ma ha forma sufficiente:

Stipendio settimanale: $ 11 195
Ruolo: rincalzo
(BuzzerBeta)

DMI: 31400
Età: 34
Altezza: 6'8" / 203 cm
Potenziale: all star *
Forma: sufficiente

Tiro in sosp.: eccezionale Distanza di tiro: rispettabile
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: inadeguato
Penetrazione: mediocre Passaggio: inadeguato
Tiro da sotto: rispettabile Difesa in area: rispettabile
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: scarso
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: forte

Esperienza: eccezionale


Grazie.

Ciao, secondo voi questa "guardia" può essere sacrificata come AP in un attacco esterno? oppure pagherebbe troppo la carenza in IS?

...

Grazie.

Per me pagherebbe di più il fatto che ha "solo" 7 in JS... Per l'alternativa, più che la forma bassa (che poi è solo un livello in meno), il problema è semmai il doppio rispettabile nelle difese, che non è il massimo. Comunque tra le due io userei la seconda, considererei la prima solo se l'altro attacca da fuori e ho bisogno di un buon difensore esterno.

In realtà ho comprato la scorsa stagione questo giocatore per difendermi bene sul perimetro in caso di forti attacchi esterni. Ma la scorsa stagione ero in V e reggeva anche in attacco. Adesso in IV ho visto che fatica parecchio in attacco esterno(con attacchi interni ovviamente non è nemmeno presentabile) e prende dei voti infimi(per quanto possa contare il voto).
Mi chiedo se, avendo contro un avversario con attacco esterno forte, è schierabile ho lo scotto in attacco sarebbe troppo elevato rispetto al guadagno in difesa?

Faccio un esempio:

- avversario con forte in attacco perimetrale;
- difendo ad uomo o 3-2;
- P e G hanno OD 9-11, JS 12-13 e JR 7-8.

è meglio schierare come AP titolare il "difensore" e riserva AP l'"attaccante" o viceversa?

Grazie.

Last edited by Marcus at 11/30/2011 6:45:21 AM

In realtà ho comprato la scorsa stagione questo giocatore per difendermi bene sul perimetro in caso di forti attacchi esterni. Ma la scorsa stagione ero in V e reggeva anche in attacco. Adesso in IV ho visto che fatica parecchio in attacco esterno(con attacchi interni ovviamente non è nemmeno presentabile) e prende dei voti infimi(per quanto possa contare il voto).
Mi chiedo se, avendo contro un avversario con attacco esterno forte, è schierabile ho lo scotto in attacco sarebbe troppo elevato rispetto al guadagno in difesa?

Faccio un esempio:

- avversario con forte in attacco perimetrale;
- difendo ad uomo o 3-2;
- P e G hanno OD 9-11, JS 12-13 e JR 7-8.

è meglio schierare come AP titolare il "difensore" e riserva AP l'"attaccante" o viceversa?

Grazie.

Per me dipende:
A) Da quanto è forte la sua AP
B) Dalla circolazione della tua squadra.

Se la sua AP vale relativamente poco e/o hai una brutta circolazione, io vado per quella attaccante. Viceversa, se sai girare la palla a sufficienza per evitare che la tua AP tiri troppo, vado per l'altra.

Bene, la mia squadra non brilla in circolazione, al max arrivo a mediocre basso. Quindi valuto di volta in volta in base all'AP avversaria. Un'alternativa potrebbe essere giocare con l'"attaccante" e difendere 3-2 per ovviare alla carenza in OD del giocatore. Che ne pensi? Magari quando l'avversario gioca sempre con attacco esterno e ha un attacco interno basso.
Intanto palla per te :)

Last edited by Marcus at 11/30/2011 10:39:22 AM

Bene, la mia squadra non brilla in circolazione, al max arrivo a mediocre basso. Quindi valuto di volta in volta in base all'AP avversaria. Un'alternativa potrebbe essere giocare con l'"attaccante" e difendere 3-2 per ovviare alla carenza in OD del giocatore. Che ne pensi? Magari quando l'avversario gioca sempre con attacco esterno e ha un attacco interno basso.
Intanto palla per te:)

Si può anche fare così. Io ho vinto due IV (stagioni 12 e 14) avendo un'AP titolare con doppio forte in difesa, quindi non avevo nulla di che.

consiglio urgente!!
ho sballato i minutaggi settimanali per un giocatore importante (91 minuti) e la settimana prossima ho la partita dell'anno! considerando che ho il medico medio con specialità massaggi, mi conviene saltare una settimana di allenamento (nn necessaria perchè i miei allenandi principali sono quasi al cap) e allenare forma oppure rischio???