BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2012/13 lolcats da titolo

NBA 2012/13 lolcats da titolo (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
227262.289 in reply to 227262.238
Date: 11/1/2012 10:07:25 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Nash > Chalmers in attacco ; Chalmers > Nash in difesa
Blake > Cole in attacco ; Cole > Blake in difesa

Bryant > Wade in attacco ; Bryant > Wade in difesa (se volesse, ma..) Wade > di Bryant in difesa
Allen > Meeks in attacco e difesa
Meeks > Jones in attacco e difesa

James > Artest in attacco e difesa
Battier > Ebanks in attacco e difesa
Miller > Ebanks in attacco ; Ebanks > Miller in difesa

Gasol > Bosh in attacco ; Gasol = Bosh in difesa (cioé due seghe circolari)
Jamison > Lewis in attacco e difesa
Jamison > Haslem in attacco ; Haslem > Jamison in difesa

Howard > Anthony in attacco e difesa
Hill e Sacre > Pittman e Harrellson in attacco e difesa

Spoelstra = Brown (qua la differenza la fan solo i giocatori.. i coach sono già in campo)

era un po' che non vedevo integrali multipli

This Post:
00
227262.290 in reply to 227262.264
Date: 11/1/2012 10:10:08 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
basta
basta parlare di bellinelli

non ci sono ancora abituato
e mi viene un malore ogni volta


io quando sento nella stessa frase "Beilinelli" e "Chicago Bulls" ho un mancamento e mi si annebbia la vista.

quando poi Mediaset ha parlato dei "Chicago Bulls di Belinelli" sono andato di cranio sul pavimento

This Post:
00
227262.291 in reply to 227262.289
Date: 11/1/2012 10:27:26 AM
Overall Posts Rated:
404404
Nash > Chalmers in attacco ; Chalmers > Nash in difesa
Blake > Cole in attacco ; Cole > Blake in difesa

Bryant > Wade in attacco ; Bryant > Wade in difesa (se volesse, ma..) Wade > di Bryant in difesa
Allen > Meeks in attacco e difesa
Meeks > Jones in attacco e difesa

James > Artest in attacco e difesa
Battier > Ebanks in attacco e difesa
Miller > Ebanks in attacco ; Ebanks > Miller in difesa

Gasol > Bosh in attacco ; Gasol = Bosh in difesa (cioé due seghe circolari)
Jamison > Lewis in attacco e difesa
Jamison > Haslem in attacco ; Haslem > Jamison in difesa

Howard > Anthony in attacco e difesa
Hill e Sacre > Pittman e Harrellson in attacco e difesa

Spoelstra = Brown (qua la differenza la fan solo i giocatori.. i coach sono già in campo)

era un po' che non vedevo integrali multipli

E tra l'altro Spoelstra=Brown non se pò vedè
Ok che Spoelstra non è un genio del basket,ma paragonarlo a brown è un insulto(per Spoelstra,ovviamente)

This Post:
00
227262.292 in reply to 227262.287
Date: 11/1/2012 11:03:57 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
i jazz asfaltano dallas che aveva vinto facile coi lakers... ergo siamo forterrimi

no, sono pipperrimi ai liberi i lakers...quei mavs, se non rientra Dirk, sono inquietanti...

From: zecchin

To: Bill
This Post:
00
227262.293 in reply to 227262.284
Date: 11/1/2012 11:08:13 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Forti i Lakers...

cazzo, sì...abbiamo un coach di livello straordinario...speriamo lo licenzino domani -_-''
se in attacco fanno passare un'altra sola azione dalle mani di Metta invece di dirgli "mettiti all'angolo e tira solo da 3 quando ti arriva la palla", giuro che bestemmio!!

mi consolo col fatto che ho Batum in una lega al fanta :-)

This Post:
00
227262.294 in reply to 227262.292
Date: 11/1/2012 11:11:14 AM
Overall Posts Rated:
14661466
i jazz asfaltano dallas che aveva vinto facile coi lakers... ergo siamo forterrimi

no, sono pipperrimi ai liberi i lakers...quei mavs, se non rientra Dirk, sono inquietanti...


howard 15-19 e 26-32 di squadra, non mi sembrano i liberi il problema

This Post:
00
227262.295 in reply to 227262.294
Date: 11/1/2012 11:40:02 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
i jazz asfaltano dallas che aveva vinto facile coi lakers... ergo siamo forterrimi

no, sono pipperrimi ai liberi i lakers...quei mavs, se non rientra Dirk, sono inquietanti...


howard 15-19 e 26-32 di squadra, non mi sembrano i liberi il problema

ma ieri i lakers non giocavano coi mavs...ieri, anzi, li hanno tirati bene...hai visto la statistica dei liberi contro i mavs??

contro portland, beh, se porta così tante palle Metta e se se ne perdono così tante (24!!), è ovvio che se perdi di 10 punti te la sei cercata...

ricapitolando, alla prima perdi di 8 sbagliando una ventina di liberi, la seconda di 10 perdendo 24 palle, beh, cosa c'è da dire?? manca la testa, perché altrimenti erano partite da vincere facile...

This Post:
00
227262.296 in reply to 227262.295
Date: 11/1/2012 11:57:00 AM
Overall Posts Rated:
14661466
i jazz asfaltano dallas che aveva vinto facile coi lakers... ergo siamo forterrimi

no, sono pipperrimi ai liberi i lakers...quei mavs, se non rientra Dirk, sono inquietanti...


howard 15-19 e 26-32 di squadra, non mi sembrano i liberi il problema

ma ieri i lakers non giocavano coi mavs...ieri, anzi, li hanno tirati bene...hai visto la statistica dei liberi contro i mavs??

contro portland, beh, se porta così tante palle Metta e se se ne perdono così tante (24!!), è ovvio che se perdi di 10 punti te la sei cercata...

ricapitolando, alla prima perdi di 8 sbagliando una ventina di liberi, la seconda di 10 perdendo 24 palle, beh, cosa c'è da dire?? manca la testa, perché altrimenti erano partite da vincere facile...


sì avevo visto le statistiche contro i mavs, ma pensavo tu non avessi visto quelle di stanotte :p

stanotte avete perso per le PP di kobe e artest, evidente!

This Post:
00
227262.297 in reply to 227262.296
Date: 11/1/2012 12:24:37 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
i jazz asfaltano dallas che aveva vinto facile coi lakers... ergo siamo forterrimi

no, sono pipperrimi ai liberi i lakers...quei mavs, se non rientra Dirk, sono inquietanti...


howard 15-19 e 26-32 di squadra, non mi sembrano i liberi il problema

ma ieri i lakers non giocavano coi mavs...ieri, anzi, li hanno tirati bene...hai visto la statistica dei liberi contro i mavs??

contro portland, beh, se porta così tante palle Metta e se se ne perdono così tante (24!!), è ovvio che se perdi di 10 punti te la sei cercata...

ricapitolando, alla prima perdi di 8 sbagliando una ventina di liberi, la seconda di 10 perdendo 24 palle, beh, cosa c'è da dire?? manca la testa, perché altrimenti erano partite da vincere facile...


sì avevo visto le statistiche contro i mavs, ma pensavo tu non avessi visto quelle di stanotte :p

stanotte avete perso per le PP di kobe e artest, evidente!

purtroppo sono il fesso che stanotte ha detto "toh, domani è festa, perché non guardare la partita dei Lakers!?!" -_-''

This Post:
00
227262.299 in reply to 227262.298
Date: 11/1/2012 1:03:30 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
il fato è che il -8 coi mavs è falso, sono stati sotto in abbondande doppia cifra prima di un mini recupero finale... e come hai detto tu trattasi di mavs rabberciati... certo che la stagione parte quasi fosse quella della nfl, ci sono già nowitzki, stoudamire, granger e rose fuori

e Love ;-)

comunque -8 falso non tanto, come anche il -10 di ieri, perché è vero che in entrambe le partite abbiamo avuto parziali superiori al -20, ma in entrambe abbiamo recuperato fino al -2/3 sia a metà partita come nel finale, non sono stati recuperi dovuti solo al cedimento finale...il problema è che i liberi alla prima e le pp alla seconda (non che anche quelle contro i mavs siano state poche) hanno sempre limitato quello che doveva essere il sorpasso vittoria...

Advertisement