BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NT] Francesco Pedroni

[NT] Francesco Pedroni

Set priority
Show messages by
From: ned

This Post:
00
183574.29 in reply to 183574.22
Date: 4/30/2011 6:22:31 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
831831
Second Team:
Slaytanic
ha bisogno solo di 2 pop in OD per entrare in NT e 1 altro per rimanerci, è un play puro da look inside e mi sembra gestibile visto che è pietoso in RB arriverà sui 200k di stipendio che in serie A nostra si gestistiscono tranquillamente. E' un bertelli con IS.


Vado per esperimenti, ne ho già provati tanti con diverse fortune ma abbastanza semplicemente nella mia testa ora ci sono 2 diversi playmaker; il primo, quello da gioco esterno che deve avere tanto tiro JS/JR e tanto passaggio mentre il secondo è quello da look inside che non deve essere come il qui presente ma deve avere OD alta, passaggio alto e pure IS alto.
Ho avuto Manga e lo hanno avuto pure in A, il quale aveva un clamoroso in passaggio ma era un discreto tiratore. Da me giocava guardia da zeiss playmaker, io mi sono accorto di buttare via i soldi del suo stipendio e credo pure zeiss dato che lo ha venduto. Chiudo dicendo che il mio play ideale per un LI ha 16 JS / 12 JR / 16 pass / 12 IS, il tipo qui lo vedo meglio nel gioco da fuori. Come allenatore della nazionale invece, io comincerei a pretendere del lunghi con buoni valori in passaggio piuttosto...

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
183574.30 in reply to 183574.29
Date: 4/30/2011 7:08:04 PM
Overall Posts Rated:
404404
pedroni 2 scatti in Od,2 in JR(che magari lo portano a 19 in Js),3 scatti in resistenza ed è già titolare col LI se è in forma,Imho

Last edited by Steve Karenn at 4/30/2011 7:13:18 PM

This Post:
00
183574.31 in reply to 183574.29
Date: 5/1/2011 3:35:49 AM
Overall Posts Rated:
514514
Vado per esperimenti, ne ho già provati tanti con diverse fortune ma abbastanza semplicemente nella mia testa ora ci sono 2 diversi playmaker; il primo, quello da gioco esterno che deve avere tanto tiro JS/JR e tanto passaggio mentre il secondo è quello da look inside che non deve essere come il qui presente ma deve avere OD alta, passaggio alto e pure IS alto.
Ho avuto Manga e lo hanno avuto pure in A, il quale aveva un clamoroso in passaggio ma era un discreto tiratore. Da me giocava guardia da zeiss playmaker, io mi sono accorto di buttare via i soldi del suo stipendio e credo pure zeiss dato che lo ha venduto. Chiudo dicendo che il mio play ideale per un LI ha 16 JS / 12 JR / 16 pass / 12 IS, il tipo qui lo vedo meglio nel gioco da fuori. Come allenatore della nazionale invece, io comincerei a pretendere del lunghi con buoni valori in passaggio piuttosto...


Aspettiam candidatura eh!

PS: se me lo lasciate a 1M per una stagione lo alleno io mono in pressione

EDIT: é già a 2M da un troll italico

Last edited by Steve Makis™ at 5/1/2011 3:40:10 AM

From: Jericho

To: ned
This Post:
00
183574.32 in reply to 183574.29
Date: 5/1/2011 4:46:26 AM
Overall Posts Rated:
125125
ha bisogno solo di 2 pop in OD per entrare in NT e 1 altro per rimanerci, è un play puro da look inside e mi sembra gestibile visto che è pietoso in RB arriverà sui 200k di stipendio che in serie A nostra si gestistiscono tranquillamente. E' un bertelli con IS.


Vado per esperimenti, ne ho già provati tanti con diverse fortune ma abbastanza semplicemente nella mia testa ora ci sono 2 diversi playmaker; il primo, quello da gioco esterno che deve avere tanto tiro JS/JR e tanto passaggio mentre il secondo è quello da look inside che non deve essere come il qui presente ma deve avere OD alta, passaggio alto e pure IS alto.
Ho avuto Manga e lo hanno avuto pure in A, il quale aveva un clamoroso in passaggio ma era un discreto tiratore. Da me giocava guardia da zeiss playmaker, io mi sono accorto di buttare via i soldi del suo stipendio e credo pure zeiss dato che lo ha venduto. Chiudo dicendo che il mio play ideale per un LI ha 16 JS / 12 JR / 16 pass / 12 IS, il tipo qui lo vedo meglio nel gioco da fuori. Come allenatore della nazionale invece, io comincerei a pretendere del lunghi con buoni valori in passaggio piuttosto...


I sogni sono belli , pero' poi ti svegli e c'e' la realtà

From: ned

This Post:
00
183574.33 in reply to 183574.32
Date: 5/1/2011 4:57:18 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
831831
Second Team:
Slaytanic
Il play da look inside come lo voglio io è fattibilissimo, i lunghi con passaggio pure è chiaro che bisogna uscire dalla logica del triplo 20, sono dei concetti differenti, un 18/18/16 con passaggio 11/12 penso sia possibile

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: Pericle

To: ned
This Post:
00
183574.34 in reply to 183574.33
Date: 5/1/2011 5:12:31 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ahahahaha!
Neeeeeeeeed! Mi fai ridere un sacco :P

12 in IS per un nano verosimilmente alto 1.85? Ma daiiii
E' possibile solo se lo acquista un pollaio a 18 anni.

This Post:
00
183574.35 in reply to 183574.34
Date: 5/1/2011 5:14:12 AM
Overall Posts Rated:
404404
Ma poi,nel nuovo motore di gioco,è veramente così importante IS per i nani nel LI?
Prima di andare su IS,cercherei prima il 20 in penetrella...

This Post:
00
183574.36 in reply to 183574.35
Date: 5/1/2011 5:18:59 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ma poi,nel nuovo motore di gioco,è veramente così importante IS per i nani nel LI?
Prima di andare su IS,cercherei prima il 20 in penetrella...


20 in PN non so, forse è troppo.. ma la penso probabilmente come te sul rapporto IS/PN
Nella mia squadra ho giocato spesso LI con Blomo G (11IS e 7PN) ed il risultato in campo non è certo stato eccezionale.

This Post:
00
183574.38 in reply to 183574.36
Date: 5/1/2011 5:25:12 AM
Overall Posts Rated:
404404
Ma poi,nel nuovo motore di gioco,è veramente così importante IS per i nani nel LI?
Prima di andare su IS,cercherei prima il 20 in penetrella...


20 in PN non so, forse è troppo.. ma la penso probabilmente come te sul rapporto IS/PN
Nella mia squadra ho giocato spesso LI con Blomo G (11IS e 7PN) ed il risultato in campo non è certo stato eccezionale.

Col vecchio mdg avevo fatto la mia fortuna con la LI nonostante i miei lunghi non fossero granchè prendendo nani con buon IS(7/8 in IV/V era un lusso) + l'ala piccola messa nelle posizioni di play/guardia quando era necessario per l'allenamento
Col nuovo mdg ho avuto per molto tempo difficoltà a giocare LI perchè mi ritrovavo tutti giocatori senza penetrazione e facevano schifo globalmente al tiro,solo ora posso ricominciare a usarla con più tranquillità(anche se la mia AP necessiterebbe di un paio di livelli in penetrella)

From: Jericho

To: ned
This Post:
00
183574.39 in reply to 183574.33
Date: 5/1/2011 5:32:37 AM
Overall Posts Rated:
125125
Ma dove ned? ma per portarlo a 12 IS sai che significa? ne hai la minima idea?

Ti sei mai chiesto perchè in NT l'unico con passaggio =>15 è bertelli? e ha 1 in IS

A me basterebbe un inadeguato in IS in NT con passaggio 16/17 e 18OD 18JS 12JR ma non c'è

Il lungo con passaggio o ci nasce con passaggio rispettabile o non ci nasce, abbiamo ora lunghi con ottime secondarie e sono gia' piu che soddisfatto

Advertisement