BuzzerBeater Forums

Ah, tendo a puntualizzare una cosa:
Non è un vantaggio il doppio pic accordato (1,5/2 livelli in più di ts quando siamo in competizione avanzata rispetto a un Normal.... A livello di nazionali completamente inutile, soprattutto in una situazione dove conta il fattore campo), che in punti si traducono circa in 4/5 in più realizzati..... mah.

No, infatti non è un vantaggio. Si fanno doppi pic solo perchè è divertente e va di moda, mica perchè procura vantaggi. Chi la vuole sparare più grossa?

Io non la sparo. Sono calcoli riportati a livello di nazionale. Se un livello in più di impegno da tra i 12 e i 15 punti in più realizzati, e se un normal a 5 pareggia un pic a 10, faccio un calcolo rapido:

normal vs pic= +12/15 per il normal
quindi
5 punti di entusiasmo in più= 12/15 punti in più
quindi
1,5/2 punti di entusiasmo (in competizione avanzata, in caso di tutti pic) in più = 5/1,5= 3,3 oppure 5/2=2,5.
quindi 15/2,5 = 6 punti in più
15/3,3 poco più di 4,5 punti in più.

Ah, hai ragione, ho sbagliato. Anzichè 4 o 5 punti in più sono circa tra i 6 e i 4,5 punti in più.

Il discorso naturalmente cambia se il tuo prossimo avversario deve fare almeno normal, ma qui già l'accordo di "doppio pic" esula da quello che tu proponi o ricevi come proposta.


Ripeto che questo ragionamento, puramente matematico, è applicato alle nazionali. Ed è valido se siamo in competizione avanzata, dove un pic comincia a pesare abbastanza sull'entusiasmo, e non nei primi 2/3 turni.

a parte che i dati te li sei inventati di sana pianta... e vabbè.

ma se fosse così inutile doppiopiccare perchè lo fanno tutti?

I dati sono gli stessi che 3/4 stagioni fa si osservavano nei vari Help (sia italiano sia inglese). Se ne hai altri, rendili anche pubblici, riporto il calcolo a quelli che conosci tu.

(Doppio)piccare comincia ad avere un senso se io penso/immagino che il mio prossimo rivale sia costretto ad impegnarsi di più prima della partita prossima partita.
Al momento offre solo leggere, non dico ininfluenti ma leggere possibilità superiori di riuscita di battere il tuo prossimo avversario.

Lo fanno tutti laddove il livello di squadre è molto più vicino, perchè offre questo semplice "palliativo", permettimi di chiamarlo così.

E te lo dice uno che lo ha proposto 2 volte in 20 stagioni di Buzzerbeater, di cui:

una volta in coppa, contro Rebecca, perchè entrambi in corsa per obiettivi in campionato;
una volta all'ultima di campionato, contro un rivale per la salvezza, con obiettivo non la vittoria, ma il preservare entusiasmo in caso di futuri playout. Alla fine è anche stato inutile, in quanto io sono arrivato 4° e lui 5°.

E comunque, il reale motivo del "lo fanno tutti" è uno solo, assicurarsi la vittoria. Perchè se sei più forte, un impegno pari ti assicura la vittoria, o meglio, maggiori chances, mentre se lo fai da più debole puoi tranquillamente fregartene della parola data e alzare l'impegno. E' una sorta di "mania di controllare" la situazione intorno a te sia quando sei in inferiorità che quando sei in superiorità.

PS non mi pare sia passato molto tempo da quando una nostra avversaria a livello di nazionale ha tentato di mandarci fuori forma il nostro miglior giocatore, senza infrangere alcuna legge del gioco. Mi pare che all'epoca chi oggi sta difendendo la scelta di infrangere un accordo non abbia usato lo stesso metro e le stesse giustificazioni (non mi riferisco a te in particolare).

All'epoca si diede del pirlone a cmj e si perculò i russi per la sconfitta, com'è giusto che sia.

Negativo. Si grido' allo scandalo.
Giustamente, peraltro.

A parte la rosicata di macros, diedero tutti addosso a cmj.

Comunque ho capito il tipo, giocare a Monopoli con te deve essere una palla pazzesca.

Tra l'altro ho ripescato il thread: (242452.1)

Si dicevano esattamente le stesse cose per un doppio pic non rispettato dagli avversari.

Quindi oggi si serve aria fritta.

In parte certe cose rispecchiano come si è a livello personale ed il mondo è bello perchè è vario.
Vado fiero di non aver mai proposto doppi pic e pertanto avevo espresso il mio parere; ciò detto la cosa è stata fatta e su quello a differenza mia ce ne sono tanti che si accordano, la cosa che a me è sembrata più grave è metterla in caciara con i francesi. Cioè quando sei di avere palesemente torto la maggior parte delle persone tranne un cavaliere e qualcun altro, di solito si cerca di stemperare i toni o lasciare perdere. Quindi il pic non rispettato ci può pure stare, io non lo avrei fatto ma ci può stare, attaccare i francesi su questo mi sembra grottesco.

Io ho proposto l'accordo martedì mattina. Il coach francese mi ha risposto venerdì dopo l'aggiornamento delle forme, ti faccio un riepilogo:

dal loro punto di vista era come accettare un duello "ad armi pari" con uno spadone a due mani contro un avversario con un bastone di pioppo

Bill, sul discorso forma ti capisco, e pure sul fattore campo. Pero' allora non dovevi proporre il TIE, se speravi di ottenere un vantaggio. Questo e' un brutto inganno e gia' ho ampiamente detto come la penso.
Oh, sia chiaro, non sto discutendo o criticando il tuo mandato o le tue scelte passate; solo questo episodio.