BuzzerBeater Forums

BB Chile > cerrado

cerrado (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Stratos

This Post:
00
54928.29 in reply to 54928.28
Date: 10/25/2008 8:29:23 PM
Overall Posts Rated:
1717
Jajajaja

Who cares?!
This Post:
00
54928.30 in reply to 54928.28
Date: 10/25/2008 8:29:36 PM
Overall Posts Rated:
4949
Jajajajaajajajaj

From: Mayeah

This Post:
00
54928.31 in reply to 54928.27
Date: 10/25/2008 8:29:49 PM
Overall Posts Rated:
224224
see tengo que decir que me equivoque.. pero se entendio la idea xD

This Post:
00
54928.32 in reply to 54928.31
Date: 10/25/2008 9:55:11 PM
Overall Posts Rated:
355355
estuve tocando la pantalla y descubri la clave, buen dato Namor eh? :P

From: Halleks

This Post:
00
54928.33 in reply to 54928.20
Date: 10/25/2008 11:34:01 PM
Overall Posts Rated:
378378

Pero claro, como se le hacen un par de preguntas y se le sugiere que se podria haber hecho algo diferente, lo mejor es cerrar el post, porque como "yo soy la maxima autoridad del juego en chile, cierro posts, baneo, hago alineaciones y todo lo que quiero como se me da la gana, cuando me critican."



A quien han baneado?? A que alineaciones te refieres?? Que cosas hace que se le da la gana??


como ya te comente antes por msn, con esas palabras me referia a las atribuciones que tiene Él, Como GM, MOD, NTM. En vez de poner sus 3 cargos puse sus atribuciones, no me referia a hechos concretos.


Los que me han preguntado las cosas por msn, se las respondo sin problemas. Incluso a algunos le he dicho información clave por ese medio.


nunca me he referido al trabajo del Staff, solo puse en cuestion el Hermetismo que pretende darle Darkness a la seleccion, que tu mismo coincidiste conmigo en que te parecia demasiado, ocultar algunas cosas correspondientes de la seleccion, es mas, se agradece tu trabajo, porque siempre eres la cara visible de la seleccion, o asi lo asumo yo, tu eres el que responde por el foro, el que crea informes detallados de las decisiones tomadas (cuando puedes) y con quien no tengo problemas en conversar sobre la seleccion, pero si, como tambien te dije con anterioridad, gente que pertenece o ha pertenecido coincide conmigo en lo recien planteado.



Esa es una acusación gravísima. Existen otros medios para plantear tales como el "reporte de tramposos". No me parece para nada apropiado poner esto en el foro.


asi como es gravisimo decir que si se propusieran quitarme el equipo lo podrian hacer, ya que eso quiere decir que yo he hecho trampas que ameritan que se me quitase el equipo en algun momento.



This Post:
00
54928.34 in reply to 54928.33
Date: 10/26/2008 12:00:31 PM
Overall Posts Rated:
4949
asi como es gravisimo decir que si se propusieran quitarme el equipo lo podrian hacer, ya que eso quiere decir que yo he hecho trampas que ameritan que se me quitase el equipo en algun momento.
No pretendía seguir posteando acá (al menos respecto a la polémica de turno), pero esto la verdad ya es mucho. Lee bien y déjate de desvirtuar lo que yo he dicho (--> (54918.3)).
Ciertamente por ser GM puedo banear del foro o del juego, es una realidad, pero no he dado motivos para que crean q lo haré sin tener motivos reales y de peso.

This Post:
00
54928.35 in reply to 54928.34
Date: 10/26/2008 3:14:43 PM
Overall Posts Rated:
170170
ya po halleks, peguese la cacha de que no lo amenazaron, sino que dijieron "por la conducta que has tenido, incluso podrias haber perdido tu equipo antes".
No es una amenaza propiamente tal, sino decirte que deberias aprender a comportarte para evitar que las condutas que te pusieron en riesgo alguna vez, no sean repetidas.
No es que yo este defendiendo a Darkness, creo que en parte tenias razon al decir que fue cerrado injustamente el tema, y evidentemente el GM no reacciono como correspondia, pero seguir dando jugo con una wea tan pendeja como la que ahora es tema en esta comunidad, me parece que no vale la pena.
Si bien mis palabras van dirigidas a Halleks en un principio, el destinatario es Darkness para dar un vuelco al tema tan humillante pa nuestra comunidad y plantearlo de forma distinta, retomanto el primer reclamo.

¿Por qué se planteo de esa forma el partido ante España?

¿Qué tactica esperaban poniendonos en el caso de no conocer las calificaciones del rival?

Y como aca es facil ser general despues de la batalla, espero que se argumente viendo el historial previo al encuentro, y no "es que tenian malos rebotes" solo viendo el partido actual (esto es un ejemplo).

This Post:
00
54928.36 in reply to 54928.35
Date: 10/26/2008 10:36:43 PM
Overall Posts Rated:
4949
Está la explicación en el foro externo, cortesia de Ado.

This Post:
00
54928.37 in reply to 54928.36
Date: 10/26/2008 10:39:11 PM
Overall Posts Rated:
2828
sipes y desde hace dias ya...

This Post:
00
54928.38 in reply to 54928.4
Date: 11/28/2008 2:15:37 PM
Overall Posts Rated:
44
para de chuparle el p.... a darknnes wn...

Si hay irregularidades y diferentes puntos de vistas hayq publicarlos como lo ha hecho hallek