BuzzerBeater Forums

Jak widać niektórym od tego BB sie posrało w głowie. No ale jak sam napisał "chciał potrzymać swoje marzenia", najlepszym wyjsciem bedzie dokopac dwóm następnym przeciwnikom i awasnowac z tej grupy

Oj chyba jednak selekcjoner Izraela też nie trzyma ciśnienia (choć mu się nie dziwię w sumie), założył wątek o tym całym "incydencie" na forum trenerów. Oto jego wpis:

Hello all,
I would like a moment of your time in order to tell you about an incident I had during the last NT match..

As you are all aware, there are TIE agreements in this game. There isn’t any rules regarding these agreements, thus it’s perfectly legal to set such an agreement and it’s perfectly legal to break such an agreement as well but I think there is an ethical code to conduct and not to deceive other managers.

I think there is a huge different between breaking such an agreements in a regular leagues/cup game and breaking them in a NT game.

When breaking a TIE agreement in a NT game you are only fooling the NT coach but actually you are fooling a whole community (hundreds/thousands of people) that stands behind their NT.
From my point of view this is an unacceptable behavior. It might not go against to official rules of the game but it goes against the most basic ethics rules.

It’s one thing not to reply to such an agreement, or decaling it, but giving someone a positive answer and then just doing the opposite is just wrong.

I feel we should play this game as fair as possible – and breaking TIE agreements is not the way to do it. Especially not in the NT level.

(http://img209.imageshack.us/img209/6532/mailks0.png)
(4496)

The damage is done – I lost the game and it might prevent my NT from qualifying to the next round.

I hope you wont do the same mistake that I did and trust the Nederland NT coach specifically. I think it’s a good idea that you’ll let everybody else know if you ever suffered from such a case and warn the rest of the NT coaches from unreliable coaches.

Kind regards,
Ofer.

:]

Współczuje.
Cóż... jak to mawiali starożytni:
Przed głupota, to i rodzona matka nie uratuje.
A z drugiej strony to może tylko gra, czego nie zrozumiał jeden z jej uczestników? Myślę że niema co płakać. Lepiej wygrać dwa następne mecze. Al_said dasz radę!

Pozdrawiam
M.

P.S. A jaki był odzew? Zapodasz link do tego forum?

forum jest zamknięte dla nie selekcjonerów, więc zapodawanie linka nic nie da:) a co do odzewu to na razie cisza tylko jeden Anglik się wypowiedział: You got what you deserved. Fair play to the Dutch lad ;-)

Taka zagrywka po umowieniu sie na pewno nie jest fair. Czy generalnie umawianie sie jest fair ? przeciez to tylko gra ;) brakuje tutaj troche elementu zaskoczenia i przez to wiekszych niespodzianek w rozgrywkach.

Pojawiło się kilka opini, że umawianie się na podwójny TiE jest nie fair? Czy ktoś mógłby rozwinąć tę myśl?

A co do trenera Holendrów, to zachował się niehonorowo. Dobrze, że to nie od niego wyszła propozycja 2xTIE, bo wtedy miałbym o nim jeszcze gorsze zdanie. Mam nadzieję, że Holandia zajmie 4 miejsce i sprawiedliwości stanie się zadość.

dla mnie taka zagrywka jest poniżej jakiejkolwiek krytyki . Gość w ogóle nie myśli o konsekwencjach takiego postępowania . Ok wygrał ten mecz .Tylko nie zadaje sobie pytania co to mu da w dalszej perspektywie ??Spotka się z ogólnym potępieniem . Teraz nikt się z nim nie umówi bo jak się z kimś takim można umawiać .

Napisze tak, co nie jest zabronione to jest dozwolone. Nie spotkałem sie z przepisami które by takie postępowanie zabranialy. Ale sprawa czy to jest fair czy nie to tez jest do szerszej dyskusji, bo to tylko gra i jak jest taka mozliwosc i istnieje entuzjazm to takie zagrywki będą czaste i uważam ze to jest normalne, bo przeciez kazdy moze sie umowic na podwojnego TiE, bo to nie jest zabronione. Każdy kombinuje jak umie ale to co zrobil manago Holandi to zasluguje na ostra krytyke, szczegolnie przez wlasny ploretariat, bo wkńcu go reprezentuje i on wystawia świadectwo całemu społeczeństwu

Pojawiło się kilka opini, że umawianie się na podwójny TiE jest nie fair? Czy ktoś mógłby rozwinąć tę myśl?

Jeśli niedotrzymanie podwójnego TiE jest nie fair, to wg mnie także samo umawianie się na podwójnego TiE też należałoby uznać za wątpliwe moralnie. Ponieważ w tym wypadku ciulani są wszyscy rywale tej dwójki, która na TiE się umawia, gdyż zespoły za ich plecami załatwiają sobie wyższy entuzjazm. Podwójny TiE działa zatem tak samo jak spółdzielnia.

A ja uważam, że w tym wypadku Izraelczyk sam sobie jest winien. Bo z powodu niedotrzymania umowy przez Holendra to tylko on jest poszkodowany, a nie wszyscy rywale ;-)

Tym bardziej, że to Izraelczyk sam wyszedł z propozycją obustronnego TiE. Czym na pewno Holendra postawił w niewygodnej sytuacji. Bo w przypadku przyjęcia i dotrzymania umowy, to Izraelczyk jest w lepszej sytuacji, bo uzyskuje to, że rywal mniej się spinia (a przed umową przecież to wcale nie jest pewne). Z kolei w przypadku odrzucenia propozycji podwójnego TiE znowu Holender jest w gorszej sytuacji niż gdyby nie było propozycji - bo wtedy Izraelczyk ma więcej powodów, żeby mocniej się spiąć na mecz (o ile bez umowy mógłby zastanawiać się nad TiE, to po odrzuceniu umowy o wiele bardziej jest prawdopodobne, że już nie da TiE). Zatem każda z tych "etycznych" wobec Izrealeczyka dróg, które ma do wyboru Holender, stawia go w gorszej sytuacji.

A jedynym wyjściem, które nie prowadzi do takiej sytuacji jest złamanie umowy.

Izraelczyk chciał przechytrzyć wszystkich i sam został przechytrzony.