BuzzerBeater Forums

wie darf ich das den verstehen?sind völlig zu recht championsleague sieger geworden!!!!!:-)
wenn wir in 2-3 jahren wieder championsleague spielen knallt alex uns wieder an die spitze europas!!!

versuche ja zu lernen und mich zu verbessern,deswegen will ich ja auch wissen warum ich gegen einen nur 30 rebounds hole der im schnitt 3 mehr holt wie ich.
und das mit ner 2-3.diskutiere ja hier nicht mit euch weil ich verloren habe,das kann ich ja akzeptieren.will ja wissen wie das reboundproblem zustande kommt.
die shooters holen im schnitt auch knapp 56,wie ich.in dem spiel haben meine ersatz C und PF gegen ihn 64 geholt.und meine starter holen gegen den dann nur 30???meine C und PF sind im vergleich zu meinen shootern ganz gut in form.

wie darf ich das den verstehen?sind völlig zu recht championsleague sieger geworden!!!!!:-)
wenn wir in 2-3 jahren wieder championsleague spielen knallt alex uns wieder an die spitze europas!!!

Zu der Zeit habe ich in Lausanne gewohnt (-> Chapuisat). Heute immer noch in der Schweiz (-> Frei). Ich darf also solche Witze machen. Wenns dann mal soweit mit dem Erfolg ist, lass ich dann mein " Ich habs ja immer gesagt" vom Stapel

wenn sich das nochmal wiederholen sollte dann wahrscheinlich nicht in 2-3 jahren.sind erstmal froh wenn wir wieder international spielen.
allerdings könnte das nächstes jahr schon sein wenn der frei weiter so abgeht.
der junge ist in bombenform!

Du hast dir aber schon mal deine alten Spiele und die Ratings beim Rebound angesehen, oder? Du bist noch nie über furchtbar rausgekommen, dein Gegner eindeutig schon. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn man den Reboundvergleich deutlichst verliert. Wenn die anderen in deiner Liga bei kläglich sind, holst du halt normalerweise mehr Rebounds.

Eine 2-3 Zone bringt dir nix für den Rebound, wenn deine Spieler den Ball nicht vom Korb pflücken können. Wenn dich deine Reboundquote stört, mußt du halt mal Rebounds trainieren.

die ratings ändern sich doch auch je nach taktischen ausrichtung,oder?z.b bin ich stärker bei der außenverteidigung wenn ich ne 3-2 zone oder 1-3-1 spiele,richtig?
hab die hälfte der spiele manndeckung und ansonsten pressing gespielt.

Zitat aus den Regeln:
Pressing: Deutlich mehr erzielte Turnovers, zulasten der Konditions-, Verteidigungs- und]Reboundstärke]. Sehr schnelles Spiel

ich hab also mit meinen bisherigen taktiken jedesmal den rebound geschwächt zugunsten der steals und TO und kam dadurch auf furchtbar.
wie gesagt,hab manndeckung/pressing gespielt und kam trotzdem auf 56 rebounds im schnitt.also können meine C/PF nicht so schlecht sein.
mein gegner spielt die komplette saison mit 2-3 zone,also stärkt er immer seinen rebound und kommt im schnitt auf 58.
wenn ich die stats so studiere würde ich also nicht behaupten das er im rebound so dominant ist,oder?immerhin ist er noch nicht mal der stärkste unserer liga,sondern die berlin red stars,die im schnitt 64 holen.im spiel gegen die stars hole ich mit pressing immerhin 46(stars 70).
die berliner holen soviele rebounds mit manndeckung,also werden "die jungs" die besten ihrer zunft sein.
da wir zum jetzigen zeitpunkt fast einmal gegen jeden gespielt haben finde ich den durschnitt schon aussagekräftig.

Zitat aus den Regeln:
2-3 Zone: Stärkung der Innenverteidigung und der Rebounds deutlich zulasten der Aussenverteidigung. Eher langsame Geschwindigkeit

jetzt stärke ich im spiel gegen die murphy allstars also meinen rebound durch die 2-3 zone,und hole dann nur 30???(was dann auch wieder furchtbar zufolge hat.bin ja auch davon ausgegangen das ich mit der 2-3 mal ne bessere bewertung bekomme)

hoffe du hast verstanden was ich meine und was mich ärgert:-)

und da ich jetz 2wo lang rebound trainiert habe hätte ich eigentlich stärker werden müssen und nicht schlechter.

Lass doch mal die ganze Regelzitiererei und teil uns mit, was deine guten Rebounder so drauf haben. Dann können wir dir sagen, ob das reicht oder ob es nicht reicht und der Grund für deine Niederlage ist.

das problem bleibt aber weiterhin deine Wurfquote, es gabt dadurch deutliche mehr def. Rebounds beim gegner als bei dir.

Die vielen off. Rebs die er trotzdem geholt haben sind Pech, aber grade auf relativ kurzen läufen ist die wahrscheinlichkeit höher mal extreme ausreißer zu haben.

warum soll ich das sein lassen?die defensive ausrichtung ist doch wichtig!

Matinez IV-beachtlich Reb-überzeugend
Reggolin IV-überzeugend Reb-akzeptabel
Schick IV-akzeptabel Reb-beachtlich
Roggenbuk IV-akzeptabel Reb-akzeptabel

Öhm. Das ist nicht gerade dominierend ...

hab ich ja auch nie gesagt das meine so dominierend sind.spiele aber in liga 4 und da sind die skills meiner meinung nach mindestens durchschnitt.und meine liga ist nicht so stark besetzt das die anderen da viel besser sind.
und wenn der andere da doch viel stärker sein sollte müßte sich das doch in den stats bemerkbar machen,oder nicht?(auch aufgrund der taktik)
beziehe das ganze auf meine liga,die wahrscheinlich im vergleich zu anderen 4ten ligen auch noch relativ leicht ist.
das sich die leute aus den oberen ligen über die skills kaputt lachen ist mir schon klar.
das ist als ob sich uli hoeneß aufregt das die in der kreisklasse nicht pöllen können!

verstehe das mit der wurfquote ja auch...wenn auch noch pech dazu kommt,ok!
auch wenn ich das verhältnis trotzdem extrem finde geb ich jetzt ruhe und verziehe mich wieder in mein kämmerlein!
danke für eure meinungen...