BuzzerBeater Forums

BB Italia > Road to South Afrika

Road to South Afrika (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
143664.291 in reply to 143664.279
Date: 6/5/2010 6:50:27 AM
Overall Posts Rated:
00
finalmente che qualcuno dice le cose come stanno oh!

This Post:
00
143664.292 in reply to 143664.290
Date: 6/5/2010 7:10:41 AM
Overall Posts Rated:
8484
Beh sul fatto che Gilardino non sia bravo a proteggere palla, far salire la squadra e prendere falli io non sono molto d'accordo, ma è questione di punti di vista ;)

This Post:
00
143664.293 in reply to 143664.292
Date: 6/5/2010 7:17:29 AM
Overall Posts Rated:
404404
Gilardino non è fortissimo nel far salire la squadra,la palla è capace di proteggerla solo nei pressi dell'area di rigore o al suo interno,mentre è molto bravo nel prendere falli
Insomma,da centravanti boa non è molto adatto,sebbene non sia scadente in questo aspetto del gioco(ecco il nè carne nè pesce da dove viene)

Last edited by Steve Karenn at 6/5/2010 7:17:40 AM

This Post:
00
143664.294 in reply to 143664.290
Date: 6/5/2010 7:28:24 AM
CSKA Shohoku
IV.6
Overall Posts Rated:
4444
Iaquinta e' un giocatore discretamente veloce, non e' un brevilineo per cui e' piu' da progressione piuttosto che da scatto secco alla Messi. Ma cazzo se non ha cambio di passo lui nella juve non so chi lo ha..

mi ricordo il gol dell'anno scorso al chelsea in cui ne dava secche a terry...

p.s. comunque, a prescindere da questo, se come dici tu fosse un maestro del tenere la palla (cosa che non credo affatto) e anche meglio di Gila e Pazzini, perche' non lo fa giocare centravanti? e perche' anche nella juve gioca praticamente sempre da seconda punta (a meno che Amauri o Trezeguet non siano in condizione pietosa e giochi Del Piero con Iaquinta centrale...)?

Quello sarebbe il cambio di passo,eh...e comunque mica sto dicendo che iaquinta sia lento come uno zalayeta :p
Iaquinta non è un giocatore che segna moltissimo per essere un centravanti(al'Udinese giocava centravanti e i suoi numeri non sono eccezionali),per quello non viene schierato in quel ruolo.Essendo un giocatore duttile,con discrete doti fisiche e capacità di proteggere la palla e far salire la squadra,va bene come complemento a un Gilardino che è un giocatore con più istinto del gol ma meno capacità di fungere da sponda per l'attacco(a me Gilardino pare nè carne e nè pesce come tipo di attaccante,ma finchè segna mi va bene...),ad un Amauri che è un tipo di giocatore simile a Gilardino con più fisico ma meno capacità realizzative,o a un Trezeguet che funge "solo" da terminale del gioco,senza partecipare alla sua costruzione,a cui invece può partecipare Iaquinta


credo che comunque, a prescindere da come la si pensi, si possa parlare anche con un po' meno spocchia... che dici? :)

il cambio di passo può essere nel breve o nell'allungo, nell'allungo Iaquinta dice la sua pur non essendo un centometrista..

in fatto di protezione della palla non sono molto d'accordo, penso Iaquinta non sia eccezionale in questa dote (e che non sia questo il motivo della sua convocazione). Amauri, a parte la stagione involuta dalla quale è appena uscito, era veramente eccezionale nel tener palla e nel gioco di sponda, per quanto pure lui non brilli particolarmente sotto porta..
Gilardino per me è un gran giocatore con buona tecnica nel breve, il cui problema principale era la personalità, ma mi auguro (e mi sembra) che sia migliorato sotto questo profilo..

This Post:
00
143664.295 in reply to 143664.294
Date: 6/5/2010 7:47:42 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Gilardino per me è un gran giocatore con buona tecnica nel breve, il cui problema principale era la personalità, ma mi auguro (e mi sembra) che sia migliorato sotto questo profilo..


è diverso, Gilardino si cagava proprio addosso :P
al milan ha fatto discretamente ma non tanto quanto ci si aspettasse da lui, non è un giocatore coi controcazzi (mentalmente), è un buon giocatore che può giocare in una squadra come la fiorentina, non di certo in un top club. e l'ha dimostrato sia al milan (che non è più un top club :( ) sia nel passato mondiale dove si faceva preferire perfino a toni, il che è tutto dire..

This Post:
00
143664.296 in reply to 143664.295
Date: 6/5/2010 7:50:07 AM
CSKA Shohoku
IV.6
Overall Posts Rated:
4444
beh comunque toni la sua la diceva fino a poco tempo fa...
era un brindellone che la sapeva tener su una squadra..

This Post:
00
143664.297 in reply to 143664.295
Date: 6/5/2010 8:04:24 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Mandami il pezzo per GameFox, strunz. :p

This Post:
00
143664.298 in reply to 143664.297
Date: 6/5/2010 8:10:03 AM
Overall Posts Rated:
14661466
e sta calmo, ora arriva :P

This Post:
00
143664.299 in reply to 143664.296
Date: 6/5/2010 8:11:35 AM
Overall Posts Rated:
14661466
bah insomma..non condivido più di tanto, però sono opinioni ;)
tra un gilardino con le palle e un toni (quando era al top) io prenderei tutta la vita il gila..

This Post:
00
143664.300 in reply to 143664.293
Date: 6/5/2010 8:34:22 AM
Overall Posts Rated:
44
Gilardino non è fortissimo nel far salire la squadra,la palla è capace di proteggerla solo nei pressi dell'area di rigore o al suo interno,mentre è molto bravo nel prendere falli
Insomma,da centravanti boa non è molto adatto,sebbene non sia scadente in questo aspetto del gioco(ecco il nè carne nè pesce da dove viene)


bè secondo me Pazzini è anche peggio quindi bene Gila

This Post:
00
143664.301 in reply to 143664.299
Date: 6/5/2010 8:34:27 AM
CSKA Shohoku
IV.6
Overall Posts Rated:
4444
beh toni dalla sua aveva anche più fisico rispetto al gila.
pure io preferisco gilardino in generale, ma toni al top era un ottimo elemento a mio avviso!

Advertisement