BuzzerBeater Forums

BB Italia > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
158709.292 in reply to 158709.291
Date: 10/9/2010 2:01:43 PM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
Che ne dite se si finisse di prendere per i fondelli i candidati meno esperti e si cominciasse a rifare delle domande serie?
P.S.: A scanso di equivoci, a queste domande possono rispondere anche i "meno esperti", purchè siano serie!

This Post:
00
158709.293 in reply to 158709.292
Date: 10/9/2010 2:14:23 PM
Overall Posts Rated:
404404
Che ne dite se si finisse di prendere per i fondelli i candidati meno esperti e si cominciasse a rifare delle domande serie?
P.S.: A scanso di equivoci, a queste domande possono rispondere anche i "meno esperti", purchè siano serie!

Il problema è avere anche delle risposte serie,perchè alla lunga diventa una cosa irritante vedersi rispondere in un certo modo con convinzione persino

Comunque domande serie per tutti:come intendete usare la possibilità dello switch difensivo?Vorreste giocatori "specialisti" nella vostra rosa,e se si,qual'è la differenza ritenuta accettabile nella skill più debole per poter utilizzare quel giocatore in partita(specie se da titolare)?

Last edited by Steve Karenn at 10/9/2010 2:14:58 PM

This Post:
11
158709.294 in reply to 158709.270
Date: 10/9/2010 2:14:56 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
perchè mi piace come modulo
con prima giocatori in attacco e poi in difese e così via
perchè si ruba palla e si riparte con giocatori misti
non so forse le altre le proverò
perchè con due giocatori buoni in difesa diendo e segno con gli attacanti

Grazie. Veramente.

I love you.

This Post:
00
158709.295 in reply to 158709.292
Date: 10/9/2010 2:16:42 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Che ne dite se si finisse di prendere per i fondelli i candidati meno esperti e si cominciasse a rifare delle domande serie?
P.S.: A scanso di equivoci, a queste domande possono rispondere anche i "meno esperti", purchè siano serie!

Prego, fai pure.

Per la cronaca, nessuna delle mie domande era una presa per i fondelli.

From: kao ®
This Post:
00
158709.296 in reply to 158709.295
Date: 10/9/2010 2:23:03 PM
Overall Posts Rated:
77
Ragazzi... SERIAMENTE... me sto a taja :D

This Post:
00
158709.297 in reply to 158709.291
Date: 10/9/2010 2:26:03 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
Non essendosi candidato borracc24, lo speriamo tutti credo.

This Post:
55
158709.298 in reply to 158709.294
Date: 10/9/2010 2:30:03 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
165165
perchè mi piace come modulo
con prima giocatori in attacco e poi in difese e così via
perchè si ruba palla e si riparte con giocatori misti
non so forse le altre le proverò
perchè con due giocatori buoni in difesa diendo e segno con gli attacanti

Grazie. Veramente.

I love you.


Me too!!!

Riassumento:

1) ci vuole cuore

2) gioco sulle fasce

3) usiamo la "RUN THE GUN"...che poi potrebbe essere anche Raz Degan...o Caz De Can

4) difendiamo con la bi-zona 2-3-2 di Cana-riana memoria

5) giochiamo con un play come centro e dei centri come guardie

Come dire....(http://www.youtube.com/watch?v=cGxSa-t_LnM)

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
158709.299 in reply to 158709.298
Date: 10/9/2010 2:31:59 PM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
perchè mi piace come modulo
con prima giocatori in attacco e poi in difese e così via
perchè si ruba palla e si riparte con giocatori misti
non so forse le altre le proverò
perchè con due giocatori buoni in difesa diendo e segno con gli attacanti

Grazie. Veramente.

I love you.


Me too!!!

Riassumento:

1) ci vuole cuore

2) gioco sulle fasce

3) usiamo la "RUN THE GUN"...che poi potrebbe essere anche Raz Degan...o Caz De Can

4) difendiamo con la bi-zona 2-3-2 di Cana-riana memoria

5) giochiamo con un play come centro e dei centri come guardie

Come dire....(http://www.youtube.com/watch?v=cGxSa-t_LnM)

SHOWTIME!!!

This Post:
00
158709.300 in reply to 158709.299
Date: 10/9/2010 2:34:15 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
165165
Certo è che se poi penso di dover votare Verrinho....mi dico....almeno con lui ci sarebbe da ridere!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
158709.301 in reply to 158709.232
Date: 10/9/2010 3:01:16 PM
Overall Posts Rated:
3232
chi me l'ha comprato l'ha rovinato, non allenandolo più. io l'avevo preparato al meglio :D


Si infatti, sei riuscito a creare una pippa inallenabile! Amarcord:

Stipendio settimanale: $ 4 788
DMI: 43800
Età: 19
Altezza: 6'6" / 198 cm
Potenziale: leggenda
Forma: valido
Tiro in sosp.: sufficiente Distanza di tiro: sufficiente
Dif. perimetrale: sufficiente Palleggio: inadeguato
Penetrazione: inadeguato Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: mediocre -> sufficiente Difesa in area: sufficiente -> rispettabile
Rimbalzo: rispettabile -> valido Stoppata: atroce
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: inadeguato

4 scatti in 13 settimane


Dopo per la cronaca passo alla 16esima settimana pure a notevole in RB (a 20 anni)


ora sono io che ti denuncio per diffamazione!! rimbalzo era una skill importantissima a quei tempi!!!

This Post:
00
158709.302 in reply to 158709.295
Date: 10/9/2010 3:17:00 PM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
Che ne dite se si finisse di prendere per i fondelli i candidati meno esperti e si cominciasse a rifare delle domande serie?
P.S.: A scanso di equivoci, a queste domande possono rispondere anche i "meno esperti", purchè siano serie!

Prego, fai pure.

Per la cronaca, nessuna delle mie domande era una presa per i fondelli.

Ok.

Advertisement