BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Consigli campionato

Consigli campionato (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
197415.292 in reply to 197415.291
Date: 11/30/2011 5:13:58 AM
Overall Posts Rated:
457457
Ciao, secondo voi questa "guardia" può essere sacrificata come AP in un attacco esterno? oppure pagherebbe troppo la carenza in IS?

...

Grazie.

Per me pagherebbe di più il fatto che ha "solo" 7 in JS... Per l'alternativa, più che la forma bassa (che poi è solo un livello in meno), il problema è semmai il doppio rispettabile nelle difese, che non è il massimo. Comunque tra le due io userei la seconda, considererei la prima solo se l'altro attacca da fuori e ho bisogno di un buon difensore esterno.

This Post:
00
197415.293 in reply to 197415.292
Date: 11/30/2011 6:39:02 AM
Freccianera
II.3
Overall Posts Rated:
4848
In realtà ho comprato la scorsa stagione questo giocatore per difendermi bene sul perimetro in caso di forti attacchi esterni. Ma la scorsa stagione ero in V e reggeva anche in attacco. Adesso in IV ho visto che fatica parecchio in attacco esterno(con attacchi interni ovviamente non è nemmeno presentabile) e prende dei voti infimi(per quanto possa contare il voto).
Mi chiedo se, avendo contro un avversario con attacco esterno forte, è schierabile ho lo scotto in attacco sarebbe troppo elevato rispetto al guadagno in difesa?

Faccio un esempio:

- avversario con forte in attacco perimetrale;
- difendo ad uomo o 3-2;
- P e G hanno OD 9-11, JS 12-13 e JR 7-8.

è meglio schierare come AP titolare il "difensore" e riserva AP l'"attaccante" o viceversa?

Grazie.

Last edited by Marcus at 11/30/2011 6:45:21 AM

This Post:
11
197415.294 in reply to 197415.293
Date: 11/30/2011 10:16:38 AM
Overall Posts Rated:
457457
In realtà ho comprato la scorsa stagione questo giocatore per difendermi bene sul perimetro in caso di forti attacchi esterni. Ma la scorsa stagione ero in V e reggeva anche in attacco. Adesso in IV ho visto che fatica parecchio in attacco esterno(con attacchi interni ovviamente non è nemmeno presentabile) e prende dei voti infimi(per quanto possa contare il voto).
Mi chiedo se, avendo contro un avversario con attacco esterno forte, è schierabile ho lo scotto in attacco sarebbe troppo elevato rispetto al guadagno in difesa?

Faccio un esempio:

- avversario con forte in attacco perimetrale;
- difendo ad uomo o 3-2;
- P e G hanno OD 9-11, JS 12-13 e JR 7-8.

è meglio schierare come AP titolare il "difensore" e riserva AP l'"attaccante" o viceversa?

Grazie.


Per me dipende:
A) Da quanto è forte la sua AP
B) Dalla circolazione della tua squadra.

Se la sua AP vale relativamente poco e/o hai una brutta circolazione, io vado per quella attaccante. Viceversa, se sai girare la palla a sufficienza per evitare che la tua AP tiri troppo, vado per l'altra.

This Post:
00
197415.295 in reply to 197415.294
Date: 11/30/2011 10:37:38 AM
Freccianera
II.3
Overall Posts Rated:
4848
Bene, la mia squadra non brilla in circolazione, al max arrivo a mediocre basso. Quindi valuto di volta in volta in base all'AP avversaria. Un'alternativa potrebbe essere giocare con l'"attaccante" e difendere 3-2 per ovviare alla carenza in OD del giocatore. Che ne pensi? Magari quando l'avversario gioca sempre con attacco esterno e ha un attacco interno basso.
Intanto palla per te :)

Last edited by Marcus at 11/30/2011 10:39:22 AM

This Post:
00
197415.296 in reply to 197415.295
Date: 11/30/2011 12:38:33 PM
Overall Posts Rated:
457457
Bene, la mia squadra non brilla in circolazione, al max arrivo a mediocre basso. Quindi valuto di volta in volta in base all'AP avversaria. Un'alternativa potrebbe essere giocare con l'"attaccante" e difendere 3-2 per ovviare alla carenza in OD del giocatore. Che ne pensi? Magari quando l'avversario gioca sempre con attacco esterno e ha un attacco interno basso.
Intanto palla per te:)

Si può anche fare così. Io ho vinto due IV (stagioni 12 e 14) avendo un'AP titolare con doppio forte in difesa, quindi non avevo nulla di che.

This Post:
00
197415.297 in reply to 197415.296
Date: 12/1/2011 4:08:49 PM
Overall Posts Rated:
2020
consiglio urgente!!
ho sballato i minutaggi settimanali per un giocatore importante (91 minuti) e la settimana prossima ho la partita dell'anno! considerando che ho il medico medio con specialità massaggi, mi conviene saltare una settimana di allenamento (nn necessaria perchè i miei allenandi principali sono quasi al cap) e allenare forma oppure rischio???

From: Onliù
This Post:
00
197415.299 in reply to 197415.1
Date: 12/2/2011 3:51:02 PM
Overall Posts Rated:
6565
chi è meglio come play?

A)
Tiro in sosp.: clamoroso Distanza di tiro: valido
Dif. perimetrale: forte Palleggio: sufficiente
Penetrazione: rispettabile Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: pietoso Difesa in area: scarso
Rimbalzo: atroce Stoppata: atroce
Resistenza: forte Tiri liberi: forte

Esperienza: sufficiente


B)
Tiro in sosp.: notevole Distanza di tiro: mediocre
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: mediocre
Penetrazione: inadeguato Passaggio: forte
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: scarso
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: atroce
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: scarso

Esperienza: atroce

From: Onliù

This Post:
00
197415.301 in reply to 197415.300
Date: 12/3/2011 6:01:57 AM
Overall Posts Rated:
6565
chi è meglio come play?

A)
Tiro in sosp.: clamoroso Distanza di tiro: valido
Dif. perimetrale: forte Palleggio: sufficiente
Penetrazione: rispettabile Passaggio: sufficiente
Tiro da sotto: pietoso Difesa in area: scarso
Rimbalzo: atroce Stoppata: atroce
Resistenza: forte Tiri liberi: forte

Esperienza: sufficiente


B)
Tiro in sosp.: notevole Distanza di tiro: mediocre
Dif. perimetrale: rispettabile Palleggio: mediocre
Penetrazione: inadeguato Passaggio: forte
Tiro da sotto: sufficiente Difesa in area: scarso
Rimbalzo: sufficiente Stoppata: atroce
Resistenza: sufficiente Tiri liberi: scarso

Esperienza: atroce

mah..
onestamente neanche uno dei due.
il primo è una G decente, il secondo non è nullo.


E lo so, infatti non li ho mai messi come play :D però adesso devo farlo. Metterei il primo, che almeno ha tiro, però il secondo ha 8 passaggio che servirebbe

This Post:
00
197415.302 in reply to 197415.154
Date: 12/5/2011 11:08:21 AM
Overall Posts Rated:
22
Ciao! Sapendo che il mio prossimo avversario metterà quasi sicuramente zona 2-3 meglio fare attacco in movimento nonostante i miei tiratori non eccellenti o andare con il solito ''cerca il giocatore sotto canestro''??

Advertisement