BuzzerBeater Forums

Hadd mondjam el a véleményem arról, hogy csak 54 ponttal nyertünk tegnap a "k..gyenge" Bahama ellen

Az előző meccseink eredményei

2013. 10. 14. 18:40:00 60 Crna Gora U21 62 - 126 (+64 p) (Visszajátszás) 35 Magyarország U21 Magyarország
2013. 10. 21. 18:00:00 33 Magyarország U21 131 - 70 (+61 p) (Visszajátszás) 96 Tounes U21 Tounes
2013. 10. 28. 18:40:00 39 Suomi U21 56 - 90 (+34) (Visszajátszás) 33 Magyarország U21 Magyarország

Ebből kitűnik, hogy a Bahamánál erősebb Montenegrót illetve a gyengusz Tunéziát is 60 pont felett vertük meg.
A tegnapi meccsen legalább 65-70 pontos győzelmet kellett volna elérni de csak 54 lett...
Miért? Mert a kapitány makacs volt ezúttal is és hiába 3 ember kérése a az egészpálya ellen ő mégis a szar védekező taktikát erőltette... Pedig egy sima mezei 1-1-gyel ez a meccs akár 65-70 ponttal is meglett volna.
Mindhárom fentebb felsorolt meccsen 1-1-et mentünk és remekül működött is, pláne a finnek ellen volt parádés értékelés.
Akkor miért kell több ember vétója ellenére is erőltetni azt, amiről én is, dzsevasz és cimi is tudja, hogy önveszélyes taktika (egészpálya)?
A tegnapi meccsben bentmaradt kb +10-15 pont.

Muszáj voltam leírni, mert tanulságos és jó lenne az ilyenekből okulni végre. Építő kritikának szánom (végül megint én leszek a hibás...).
Már sokadjára lépünk ugyanabba a folyóba, amit el kéne kerülni...

Leírtam hogy taktikai szempontja is van / volt az egészpályásnak, ha ezt nem tudod értelmezni akkor az egyéni probléma.

Az általad használt vétójognak én a helyedben utána néznék hogy mit is jelent pontosan.

Te az utolsó negyedtől féltél meccs előtt mert szted nem bírjuk majd , ehelyett ott volt a legnagyobb különbség.

Milyen szempontból volt taktikai haszna/előnye? Hogy önmagunk fárasszuk le és ne tudjunk maximális különbséget kihozni, pl 60+ pontot? - ugyanis a vigaszági vb a pontdifi maximalizálásról szól- Mert utóbbi esetben ez ROSSZ taktika volt az egészpálya. 1-1-ben jobban levédtük az ellenfelet,mint a felsorolt példák is igazolták!

A vétóról annyit ,hogy cimi szerint (246064.284) vigyázzunk az egészpályással (kondi miatt) - ezen mit nem értesz?
Én is a kondira céloztam (246064.285), és Dzsevasz is azt emelte ki (246064.286) mondjuk nem a végén jött ki a fáradtság hanem menetközben, de a lényeget nem befolyásolja:
ez a meccs kötelező 60+-os kellett volna legyen.

Építő jellegű kritikának szánom

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 11/5/2013 2:51:50 PM

NEEEEEEEEEEM érted Domi? PFF

De kapisgalom;)

Na azé!

Dikembe Tökömbe.
Figyeljél már oda. 1-1 védekezés mellett mennyit játszottak a kezdők és egész pályás mellett mennyit is? Osszál szorozzál. Ennyire futotta a cseresortól.

Kis érdekesség. Csütörtökön Kasper vs Rúfusz. :-)

Kasper ül az öltözőben és sír, mert már nem tudja, hogy mit kellene nyújtania a csapatnak, hogy elégedettek legyenek velük. Kicsit rémisztő látvány. Idegenben sz*r kis 54 ponttal nyertünk, én má' lemon'tam vóna, vazze!

Majd alkalomadtán mondd már meg, milyen szert tolsz......

Eszem megáll... vétó jog???... itt senkinek nincs vétó joga, a kapitányé a döntés, aminél figyelembe veheti és biztos vagyok benne hogy veszi is azok véleményét, akikét arra érdemesnek találja.

És amúgy is... milyen már az, hogy nekiugrik valaki a kapitánynak, mert "csak" 50+ ponttal nyert a csapat? Ez vicc...

Részemről csak így tovább Domi, elég egyértelműen kifejtetted, hogy miért letámadás, és szerintem teljesen elfogadható az indoklás. Pár ponttal kevesebbel nyert a csapat mint elméletben nyerhetett volna? Megesik.

Na de ne erőltessük magunkat, itt úgyis csak egy embernek lehet igaza

Ez pontosan igy van ahogy irtad. Nem volt ezzel a taktikàval semmi gond.