BuzzerBeater Forums

BB Slovenija > Vse o Vsem

Vse o Vsem (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
33
130211.294 in reply to 130211.293
Date: 5/14/2015 5:41:38 PM
Overall Posts Rated:
116116
Nočem trditi ,da so zaradi mene to uvedli v 2 timu.

Na Global forumu je bilo kar nekajkrat v zvezi s tem omenjeno tvoje ime, tako da čisto možno.

This Post:
00
130211.295 in reply to 130211.291
Date: 5/15/2015 1:24:53 AM
Overall Posts Rated:
130130
(Med drugim je to ukrep, ki naj bi zmanjševal smiselnost tankiranja.
Še "zgornji" cap naj uvedejo,pa bo še bolj kompetitivno vse skupaj.Tudi cap za prodajo/nakup igralcev,bi prav prišel....


From: nebi

This Post:
00
130211.296 in reply to 130211.295
Date: 5/15/2015 11:28:32 AM
Overall Posts Rated:
121121
(Med drugim je to ukrep, ki naj bi zmanjševal smiselnost tankiranja.
Še "zgornji" cap naj uvedejo,pa bo še bolj kompetitivno vse skupaj.Tudi cap za prodajo/nakup igralcev,bi prav prišel....


Vsak klub, ki si lahko privošči 2m€ za tedenske plače,... ni smisla, da se jim to prepove. Kajti igra teži k čim bolj realnemu "stanju".

Prodaja/nakup je sicer skregano z logiko, kajti noben klub v realnosti ne bi kupil 100 igralcev v eni sezoni ter jih prav toliko prodal. Ampak tukaj že imamo rešitev (~50% od prodaje v prvih tednih).

From: copatar

To: nebi
This Post:
00
130211.297 in reply to 130211.296
Date: 5/15/2015 1:12:53 PM
Overall Posts Rated:
130130
Tankiranje-proti tem (cap za plače) so uvedli,da je bolj kompetitivno,če bi uvedli še omejitve za tedenske plače,pa bi bilo še bolj....Ravnovesje rušijo ekipe s previsokimi tedenskimi plačami in ne obratno.
Za igralce-tu bi omejili,da ne bi prišlo do pretiranih visokih ali nizkih zneskov.Okvirli bi igralce,glede na kvaliteto,starost,itd.....da se ne bi prodajali/preprodajali nad in pod določeno vsoto.

This Post:
00
130211.299 in reply to 130211.298
Date: 5/15/2015 3:19:15 PM
Overall Posts Rated:
130130
No, ampak previsoke tedenske plače so v nekem smislu že omejene - s 50% davkom na negativno tedensko bilanco (do katere pride predvsem zaradi previsokih plač).
Pa se kljub temu to dogaja,kar pomeni,da še premalo.Ravno tako,to velja za tankiranje.
Me pa veseli,da gredo stvari v to smer,da ne bo "denar,sveta vladar" ,vsaj,kar se tiče budgeta za ekipo.Veliko večji problem,pa je prodaja/nakup igralcev nad ceno.Za tankiranje/prekoračitev proračuna,moraš nekaj narediti,dati,plačati,medtem,ko za prodajo/preprodajo nad ceno,pa nič.


This Post:
00
130211.301 in reply to 130211.299
Date: 5/15/2015 5:57:28 PM
Overall Posts Rated:
7979
Upravitelji igre morajo gledat na vse ne samo na tiste ,ki ne znajo z denarjem in jamrajo in nočejo videti resnice in želijo ,da gre vse samo v njihovo korist !!!


Res je klubom zoprno igrati , če ima nasprotnik igralca s plačo 254 000 !!!
Primer (26838641) Vseeno a je kdo sploh pomislil ,da dva igralca po 127 000 več prispevata k igri kot pa en za 254 000 !!! No za tega igralca sem dobil 500 več od reklamnih izdelkov. Res pa je ,da ni nič igral ,ker članske tekme so se začele en dan za reklamnimi izdelki. No in ,ko cela država Kolumbija odpove na žalost pri taki plači se lahko računa samo na 1 ligaše določene države ;;; kupil sem ga ,ko je imel 118 minut tedenske pripravljenost s game shape 4 pa je vseeno igral 20 minut center za državo Kolumbijo med člani starejšimi od 21 let ::: ,ker pač Kolumbija nima boljših centrov. Nočem izpasti kot dobričina gre za princip ,da sedaj ,ko se bližajo težke tekme za Kolumbijo so lahko presrečni ,da je kupil njihovega igralca kljub ki mu daje ( 70 minut na teden) igralca v igro samo dve tekmi na teden pa čeprav je v pokalu...In lastnik ne gleda samo na svojo korist kljub temu ,da bi lahko rekel ,če že tolk plačujem bo pa skoz igral..Pa ,da ne bi slučajno kdo rekel ,da ga Kolumbija ni mogla kupit ,ker se je predrago prodal. Kupljen je bil za 7000 in ne verjamem ,da je to previsoka vsota za nakup najboljšega centra Kolumbije...Torej gledat je treba tudi na želje selektorjev in ne samo na želje klubov ,ki ne znajo ravnati z denarjem...
To je moje lastno mnenje in nisem nikjer prebral tega...






lp

This Post:
00
130211.302 in reply to 130211.300
Date: 5/15/2015 7:46:02 PM
Overall Posts Rated:
130130
Jah,nekateri nekoliko manj,drugi pa se tega malo bolj zavedajo.Ponavadi je tako,da se nastavi cena,po kateri sami ne bi želeli kupiti istega igralca v tistem trenutku.Igralca,ki kupimo za določeno ceno,pa ga kasneje prodamo za nekoliko več (če ni treniran),pa že imamo nek "nezaslužen" profit.Ja,res je,da se včasih zgodi,da kupimo igralca v pravem trenutku in ga kasneje prodamo za več-v pravem trenutku:
primer:
Moj bivši igralec: Wu Wing Ho (16934035) -kupljen za 1,3M na začetku sezone in prodan proti koncu sezone za 1,5m
To je čisti primer tega...zakaj je temu tako? Ker sem ga dal na trg s prvotno ceno,mislim,da okolli 500k in so zanj ponudili,kot so hoteli.V koliko bi ga dal na trg za 1,7M in bi se slučajno prodal,bi lahko govorili o "nezasluženem" profitu.

This Post:
00
130211.303 in reply to 130211.1
Date: 5/17/2015 2:42:49 PM
Overall Posts Rated:
202202
Od nekdaj me je zanimalo: zakaj imajo igralci pod obrocem ob prostih metih tako postavitev, kot jo imajo? (Se pravi A B A na dugi strani pa se en A igralec). Nikoli se nisem ukvarjal s kosarko (mogoce smo sli kdaj s prijatli igrat), ker je bil zmer nogomet u ospredju.

From: gapec

This Post:
00
130211.304 in reply to 130211.303
Date: 5/17/2015 5:37:14 PM
Overall Posts Rated:
2727
Ne razumem čisto kaj želiš vprašati, ampak verjetno bo tole malo obrazložilo:

Na obeh straneh stojita čisto spodaj dva obrambna igralca. Njuna naloga je, da 'zapreta' oba napadalca in ima onemogočita skok v napadu. No napadalca stojita zraven njiju in onadva pa želita se izogniti obrambi in skočiti za žogo v napadu. Na poljubni strani pa stoji še en obrambni igralec, čigar naloga pa je, da 'zapre' izvajalca prostih metov. Tako niti izvajalec prostih metov, ki je seveda napadalec, ne more priti do skoka.

Advertisement