BuzzerBeater Forums

Macros vogliamo fare i seri però?
quando hai vinto tutto e io lo ricordo bene avevi 2 piccoli riserve con tiri da fuori buoni e OD 15, PA 15 e HND13/14, e i 2 tirolari con OD 15 e HND DRI 15, tiri da fuori bassissimi e PA 16/17. Allora Dexter dice che 16 PA è troppo, i tiri da fuori non li pomperebbe troppo allora scusatemi ma dove li pompate tutti in OD se HND non piace e aumenta lo stipendio? Sono allibito.

Solo una piccola precisazione.
Quando Macros ha vinto il mondiale, il play titolare aveva OD 17 e PA 17 a fine stagione, e non aveva nè HN nè DR a 15.
Te lo dico visto che ero io il proprietario :)

Sempre sulle AP, visto che ne sono scout da tempo: raramentissimamente abbiamo avuto AP in partenza già super complete. Abbiamo sempre dovuto un po' limare e fare i salti mortali con skill che partivano da inadeguato o simili.

Supponi di avere un giocatore così:

203cm
bandiera/mvp

JS rispettabile JR rispettabile
OD sufficiente HN scarso
DR inadeguato PA mediocre
IS scarso ID rispettabile
RB rispettabile BK sufficiente

E viceversa:
196cm
bandiera/mvp

JS sufficiente JR scarso
OD mediocre HN mediocre
DR rispettabile PA scarso
IS rispettabile ID rispettabile
RB inadeguato BK sufficiente

Come ti comporteresti nell'impostarne la crescita?

Quanta importanza dai a res e tiri liberi? Non ne parla mai nessuno, ma comportano settimane di perdite di tempo se sono entrambe schifide. E nelle AP che hanno svariate difficoltà di crescita questo è un problema.

Entrambe le questioni ovviamente sono valide per tutti :)

Non volevo prendermi il "brevetto" ne i meriti, anche perchè sarei scorretto in quanto lo chiesi esplicitamente a te quando eri coach (tramite BB-Mail) del perchè si usasse poco nonostante gli enormi vantaggi che portava e ti chiesi l'autorizzazione.

E sinceramente dare dei meriti su un "pattern" (Percorso predefinito in ambienti informatici) è un pò come dire "è più forte chi ha leggendario in quella skill"

Mi spiace la piega che sta prendendo il confronto.

All'epoca del mio mandato le indicazioni erano: ID a 15, IS a 15, poi RB. Che poi ci fossero casi in cui i proprietari preferivano fermarsi magari a 13 e poi tirar su un po' alla volta anche le altre skill è evidente, ma che ci fossero delle linee guida ben precise da seguire è ineluttabile. Al tempo mandai una mail ad inizio di entrambe le stagioni a tutti gli scout richiedendo esplicitamente i percorsi da far seguire ai giocatori.

PS: grazie per la lezione di inglese, e ti faccio presente che la piega che sta prendendo il confronto non l'ho data io.

quintetto esterno:

P: 16-12, 15-12, 12-13
G: 17-12, 15-12, 12-12
AP: 14-10, 11-11, 13-8, 11-12, 8
AG: 10-7, 5-5, 5-5, 15-15-15
C: 8-7, 5-5 5-5, 14-16-16

quintetto interno:

P: 8-8, 16-13, 13-16
G: 8-8, 16-13, 15-15
AP: 10-8, 12-11, 11-8, 14-13, 9
AG: 9-6, 5-5, 5-5, 17-16, 16
C: 8-6, 5-5, 5-5, 18-16, 16

Dexter non trovi che le difese delle AP che hai proposto siano bassine?
Sui lunghi vedo che JS lo consideri pure tu allora.

Certo, e anche questo è rivolto ad entrambi, se tutti e due dite: Non è colpa mia/io ho ragione l'altro no...non risolvete di certo.

E vorrei ribadire un concetto che forse è stato travisato, visto che It_force non fa altro che tentare di sminuire quello che è il mio pensiero, non ritengo che palleggio sia inutile, più è meglio è, per carità, ma di qui a dire che faccio allenare un 21enne in controllo palla, bè, ce ne passa.

PS: grazie per la lezione di inglese, e ti faccio presente che la piega che sta prendendo il confronto non l'ho data io.

Non volevo prendermi il "brevetto" ne i meriti, anche perchè sarei scorretto in quanto lo chiesi esplicitamente a te quando eri coach (tramite BB-Mail) del perchè si usasse poco nonostante gli enormi vantaggi che portava e ti chiesi l'autorizzazione.

E sinceramente dare dei meriti su un "pattern" (Percorso predefinito in ambienti informatici) è un pò come dire "è più forte chi ha leggendario in quella skill"

Mi spiace la piega che sta prendendo il confronto.

All'epoca del mio mandato le indicazioni erano: ID a 15, IS a 15, poi RB. Che poi ci fossero casi in cui i proprietari preferivano fermarsi magari a 13 e poi tirar su un po' alla volta anche le altre skill è evidente, ma che ci fossero delle linee guida ben precise da seguire è ineluttabile. Al tempo mandai una mail ad inizio di entrambe le stagioni a tutti gli scout richiedendo esplicitamente i percorsi da far seguire ai giocatori.

PS: grazie per la lezione di inglese, e ti faccio presente che la piega che sta prendendo il confronto non l'ho data io.

Riguardo Indicazioni, io ricevetti 15-15-12 il set minimo. Con libertà di portarla su. Sono stupido, posso fare errori, ma se ricevessi ID a 15 poi le altre non ti chiedo a fine stagioni se posso fare come hai indicato. E anche su mia annotazione mi dicesti: L'ha portato Macros ma non si usa molto, molti proprietari fanno crescere in maniera diversa, preferiscono il giocatore equilibrato.

Riguardo la lezione d'inglese, non era tale, ma solo un rafforzativo del mio convincimento

Riguardo la piega, chiedo venia ma non era assolutamente diretto ad un singolo.

Certo, e anche questo è rivolto ad entrambi, se tutti e due dite: Non è colpa mia/io ho ragione l'altro no...non risolvete di certo.

PS: mi ha fatto invidia leggere le presentazioni dei candidati Francesi e il loro dibattito. Civilissimo nonostante ci sia una U21 da ritirare su da 0 praticamente.

Se scrivo che i lunghi si allenano in primarie, non significa che non gli faccia fare 1c1 ali – specie ai superstar che tanto si piantano ad una certa – o JS ali quando hanno 21anni. Che discorsi, se ci sono i lunghi con JS non è che dico "madonna, che schifo JS".

Solo che tu interpreti a modo tuo, a tuo piacimento, come ti fa più comodo.

premetto che non volevo essere polemico trattasi solo di domanda dalle INFINITE possibili, risposte;
quale può essere il motivo per preferire quello scatto in più in PA, 16,17 o quel che è rispetto ad uno scatto in od, indipendentemente dal fatto che avere un 15+16 o un 16+15 sempre di roba ottima si tratta, indirizzo verso qualche tattica particolare? e quindi visto che qualche volta lo hai fatto anche tu, a te pongo il quesito.

Se scrivo che i lunghi si allenano in primarie, non significa che non gli faccia fare 1c1 ali – specie ai superstar che tanto si piantano ad una certa – o JS ali quando hanno 21anni. Che discorsi, se ci sono i lunghi con JS non è che dico "madonna, che schifo JS".

Solo che tu interpreti a modo tuo, a tuo piacimento, come ti fa più comodo.

1_Io posso interpretare da ciò che scrivi...se il resto lo lasci sottinteso mi sa che non lo capisce nessuno.

2_Allora vedi che sei dalla mia su JS scusa? Me le avete dette di tutti i colori che allenare JS e 1 contro 1 a 21 anni è sacrilegio e poi mi dici beh specie ai superstar li si allena così visto il potenziale...

3... con quel " specie i superstar..." che non ti toglie dal dire "io l'avevo detto anche che a 21 anni gli MVP, leggenda, predestinati... si possono allenare così."

suvvia sei un furbacchione un pò dai:)