BuzzerBeater Forums

Бокс-пародия на смешанные единоборства))
Пусть Кличко выйдет против Федьки Емельяненко.Кстати там заметно,у Федора интеллект есть,много его интервью читал,у его брата Санька....Не буду вдаваться в подробности)Федька - Великий.

Старина, ну что ты цитируешь маркетинговые интервью? Или ты думаешь, что все, что говорят шоу-мены (а спортсмены сейчас именно призваны развлекать) чистая правда?

кстати, дальше спорить не вижу смысла. если человек не прислушивается к человеку, который много чего добился и слова которого рубят прямо в корень спора, то это печально. с таким же успехом можно вообще ни во что не верить. вот я если скажу, что Филмар это ради показухи написала, как дальше будешь разговаривать? очевидно, никак.
а Кличко в пример привел только из-за слов Филмар и ее мужа. только процитировав слова боксера, добившегося немного большего в боксе, можно решить данный спор. не в обиду сказано соседке из Беларуси.

Все-таки давайте уже оставим эту ветку для баскетбола. Для спора уже создана тема рядом.

Я тоже склоняюсь к тому,что землячка не права. Далеко не все решают рефлексы и т.п. Старался ничего не пропустить в споре, но отличный спинной мозг это говоря баззерным языком максимум *трудяга*. А что бы чего то реального добиться в БАСКЕТЕ нужно очень хорошо соображать . Из игровых - реально самая умная игра. Кстати еще огромную роль психика и психология играет. Она крайне узко на вопрос смотрит,что немудрено т.к. сама она как спортсмен была в циклическом виде спорта. Даже в движении, в атаке мозг соображает ого го как. Причем не только у РЗ,который с мячом. А подставки под нападающих с хорошими,быстрыми мозжечками защитником??))) Тоже интеллект не нужен??? Применительно к баскетболу все это крайне спорно... И кстати Джордан молодым очень много бросал ,и забивал много,но великим стал после того как подобралась нормальная банда,вырос в игровом интеллекте сам+ Пиппен+ Джексон. И кстати арсенал приемов в баскетболе далеко не беден, как писалось чуть ранее.

Last edited by Igor11 at 4/3/2012 5:38:10 PM

И всё таки меня комунальщик, сподвиг ещё на один мего-пост. УРА!
Монолог из рассуждений, на тему применения интеллектуальных способностей в баскетболе. Часть 4 или 5.
Применеие процесса мышления при командных взаимодействиях.
Ну и по традиции примеры и личный опыт. Как я уже писал ранее играю на позиции первого номера. Сейчас попробую рассказать, что происходит у меня в голове при организации атаки.
Не забываем, что в баскетболе очень много пауз и я не имею ввиду тренерские таймауты и перерывы между четвертями. Банально переход из нападения в атаку занимает несколько секунд (вынули мяч, отдали на точку сбрасывания, ввели в игру и средним темпом преодолели расстояние 20-25 метров) это 3-4 секунды как минимум. Что в эти 3-4 секунды происходит в голове первого номера? Как это странно не прозвучит, он ДУМАЕТ. Да, да вы не ослышались. К примеру, анализирует защитные построения, Ситуация: трижды к ряду была сыгранна первая комбинация, защитники привыкли, начинают страховаться от заслонов, разыгрывающий это замечает в тот момент когда пересекает центральную линию, успевает проанализировать и заказывает вторую комбинацию с точно таким же началом, но выходами в противоположную сторону и получается что защитники в данном случае сами создают дополнительный гандикап между собой и аппонентами. Защита обыграна за счёт интеллекта (тренерской мысли и её реализации через логическое мышление организатора). 5 атака по счёту, все опять стоят на своих между кольцом и защитником, и мы можем сыграть и первую комбинацию, и повторить вторую или вообще сыграть что-то новенькое.
Так же анализируется сила защитников. К примеру третьему номеру достался сильный персональщик, он ему вздохнуть спойно не даёт, не то, что открыться. Ни одна комбинация, на него не прошла, смысла нет продолжать долбиться в закрытую дверь. А наш столб наоборот раз за разом просто убивает своего аппонента. Естественно будет логично, нагрузить именно его мячом. И хороший первый номер, просто обязан такие вещи видеть и направлять развитие атаки именно туда, откуда больше шансов поразить цель.
Тренер на игре тоже не для мебели присутствует. Он сидит и наблюдает за развитием игры со стороны, анализирует. И есстественно может и будет подсказывать. К примеру в тот момент когда, ты получаешь мяч и начинаешь его тащить на другую строну площадки, пробегая мимо него. Тренер с банки может в полголоса сказать: "Серый, у Славы пошло, заиграй его побольше" ты ему в ответ: "есс сёр". И пробегая следующие 10 метров выстраиваешь логическую цепочку: исходные данные "нагрузить мячом Славу" -> Слава сейчас на позиции второго номера -> в 3ей и 5ой комбинации второй номер выходит через два заслоеа -> прибежал в нападение и крикнул 3! Ну или какой-то условный жест показал. Т.е. времени не только достаточно, чтобы подумать, а ещё и перекинутся парой фраз.
И такой процесс анализа осуществляется постоянно, по ходу всего матча. И только потом уже в ход вступают командные взаимодействия и индивидуальное мастерсто. Серии заслонов, забеганий, передачи, броски которые выполняются рефлекторно или супер-быстро думая, кому как больше нравится.
А теперь давайте на секунду представим, что всего этого в голове разыгрывающего нет. Он просто рефлекторно переставляя ноги, бегает туда-сюда. Через какое-то время он обязательно от тренера услышит: "ДЕБИЛ! Эта комбинация уже пять минут как не проходит, сыграй что-нибудь другое" И как бы обидно это не звучало, это будет правдой. Ты действительно не думаешь, ты не включаешь голову. А если ещё на долю секунды представить, что не думают и тренер, и партнёры. Вся команда играет на голых рефлексах и мозжечке. Кто во, что горазд. То это не баскетбол, это фитнесс какой-то с баскетбольным мячом, физкультура, "быстрее, выше, сильнее", пародия на НБА, отгадайте "Кто думает как женщина", тупая беготня, в общем какая-то совсем другая игра, которая с умным, европейским, комбинационным баскетболом не имеет ни чего общего. Разве, что инвентарь, правила и кол-во людей на площадке

Last edited by F1rst at 4/4/2012 5:30:08 AM

Понкрашов вообще по 25 сек в атаке думает.

Ладушки.
Возмём твой вид.
Вот ты, такой грамотный и интеллектуальный. Целую неделю будешь с утра до ночи крутить видео того, как играет Самсонов. Придумаешь суперплан, когда, как и куда бить, разберёшь все слабые места противника.
В паузах между розыгрышами будешь анализировать свои ошибки, его недостатки.
А потом вы выйдете играть и 3-11, 3-11, 5-11.
Это как? Он тебя первый раз видит, никогда не играл с тобой и, положив на всю твою подготовку, порвал как тузик грелку.
Что здесь решило? Грамотный анализ и интеллект? Или опыт+рефлексы???

Интеллект и тренировки.
Ну-ну. Забьём на десятку что я тебе приведу штук 20 примеров за 10 минут из разных видов спорта, когда ученик начинал включать интеллект на тренировках и на этом его карьера заканчивалась или тормозилась?
На хрена, спрашивается, нужен тренер???
Интеллект на тренировке нужен чтобы ПОНЯТЬ!!! чего от тебя надо. А когда понял, то иди и делай-делай-делай. А когда уже больше не можешь, то сделай ещё разик-разик-разик, ну и разик за маму, разик за папу и разик за тренера. А потом ещё три разика за олимпийской золото. И вали отдыхать.
Ну, ИНОГДА, объяснить почему тебе это не по силам. Да и то, если поймёшь, что тренер говорит, то и поймёшь, что всё тебе по силам. (А если нет, то тренер - не тренер, а лох педальный).

Приведи мне хоть один пример,когда ученик заканчивает карьеру или тормозится,включая интеллект на тренировке) Не приведешь,потому что это невозможно,а вот наоборот ,если ученик не включает интеллект на тренировке,то на его карьере можно поставить крест. Когда ты понял и идешь просто делать и делать и еще раз делать,не включая интеллект,то шансов выиграть олимпийское золото просто нет,да с таким подходом тебя в сборную не возьмут и уж тем более никакая Олимпиада тебе не светит)

Интеллект в игре.
Важная и нужная штука. В твоём теннисе без неё ну никак.
Но мы про это говорили уже. В момент розыгрыша мяча у тебя осознанно проходит в разы меньше действий, чем действий на рефлексах и интуиции.
Основная осознанная мозговая деятельность у тебя идет в момент перерывов между розыгрышами, подготовке к подаче, выборе плана на данный конкретный розыгрыш. Потом шарик в игре и снова понеслась на рефлексах и интуиции. да, план розыгрыша (типа, ему надо колотить под левую, он там ни хрена не умеет играть) в башке крутится, но и всё. Потом розыгрыш завершился, снова мозги включились ("Ёперный театр, какого я ему тогда под левую не засадил... Так, выкинуть с башки, счас пробью его туда").

Именно в момент розыгрыша очка идет осознанная мозговая деятельность,если бы в момент розыгрыша я не думал,то бил бы все время в одно место и одинаково. Разберем игру теннисистов. Джокович подает подачу,может подать по центру корта,а может косую-это работа интеллекта,а само выполнение удара и сгибание и разгибание руки(сокращение мышцы) идет рефлекторно. Во время розыгрыша очка,например,Джокович ударил три раза влево на дальнюю линию,потом ударил вправо,а потом сделал укорот. И ты мне хочешь сказать,что он рефлекторно выбирал направление удара? А потом рефлекс вдруг решил,что надо сделать укорот? Или это решил интеллект,куда сыграть и когда сделать укорот? А рефлекс просто исполнял команду мозговой деятельности и заставлял руку сгибаться и разгибаться?