BuzzerBeater Forums

Según tengo yo entendido, a los canadienses si les vale con llegar a la final. Me explico, con este torneo se consigue el factor cancha para los próximos torneos continentales, por lo tanto si canada llega a la final contra los checos aunque la pierdan, los checos consiguen evidentemente el factor cancha europeo y ellos el americano, al menos yo lo tengo entendido así. Según esto a los que no nos vale de nada es a nosotros xD
Pues si fueron normal nos viene de lujo, un pacto pic con ellos y a buscar la campanada, que más que campanada es milagro.

quedan tres europeos y un americano asique ya tiene el pista para la copa americana del año que viene xD

Cierto, fallo mío, entonces... nada, han ido el todo por el todo. Confiaba en que Canadá aspiraba a más, pero el objetivo ya lo cumplía.

@mrkatering, lo mismo ;-)

Hay una frase "hecha" que dice: "El trabajo bien hecho tiene su recompensa", claro que hay otra que dice: "No hay mejor recompensa que la satisfacción por el trabajo bien hecho"...sea como fuere, la cuestión es que nuestra recompensa es jugar la semifinal del Torneo de Consolación y en casa contra Canada.

Como ya hicimos contra Turquía, no vamos a poner "toda" la información, porque a estas alturas las paredes oyen, pero bueno, algunos datos sin entrar en detalles, si podemos poner para recabar vuestra opinión.

Tienen 3 Bases.
Ninguno de los 3 va bien por dentro.

Tienen 2 Escoltas.
Uno de 35y que defiende por fuera mas que por dentro (20-11) y no tira mucho.
El otro está en forma mediocre. Tampoco tira.

Tienen 1 Alero
Muy equilibrado en cuanto a entrenamiento. Cobra 91k. Alterna la pos de A con la de E en partidos de LP (con su club), asi que será de orientacion ligeramente exterior.

Tienen 1 Pivot
Pero está lesionado 2 semanas.

Tienen 7 Ala-Pivots
Uno en venta
Nixon
13-4
5-11
15-7
18-16
17-9

Los otros, nivel arriba nivel abajo, similares...o no, porque Hudgins y Hall juegan habitualmente de A y son más parecidos a lo comentado en el A que juega de E.

Habitualmente juegan:
B: Guevin y Jolly
E: Bastos
A: Hudgins y Hall
AP: Kearin, Sammons y algún otro.
P: Laurent, Sammons y en menor medida Nixon y Collin.

En cuanto a las tácticas, también variadas:
MOV, MA, MB, AB, AI, PRINC...combinado con INDI (solo una vez han utilizado 2-3)

Por último, debemos valorar nuestras opciones ante una hipotética final contra Rep.Checa...¿tenemos alguna con mucho menos entusiasmo y sin cancha? ¿vale la pena arriesgar contra Canadá para ir con un poco más de entusiasmo a la final? ¿es mejor asegurar el partido y la final ya habrá sido lo máximo a lo que podíamos aspirar? ¿es mejor una mala final que una buena semifinal, pero quedarnos fuera?

"...y tu, que opinas"

Hace un tiempo hice un trabajo sobre cómo y por qué se ajustaba el canon del Cangrejo de Bach a la cinta de Moebius. Aquí se puede ver la explicación sonora:

(https://www.youtube.com/watch?v=xUHQ2ybTejU)


En cuanto a Canadá, parece que la única solución para ellos y nosotros es pactar pic pic y que a los checos se les lesionen siete. Hemos hecho un muy buen campeonato, pero hay que apurar las últimas opciones, por remotas que sean.

Hace un tiempo hice un trabajo sobre cómo y por qué se ajustaba el canon del Cangrejo de Bach a la cinta de Moebius. Aquí se puede ver la explicación sonora:

(https://www.youtube.com/watch?v=xUHQ2ybTejU)


En cuanto a Canadá, parece que la única solución para ellos y nosotros es pactar pic pic y que a los checos se les lesionen siete. Hemos hecho un muy buen campeonato, pero hay que apurar las últimas opciones, por remotas que sean.

Alucinante, para los que no entendemos las matemáticas a ese nivel parece algo sobrenatural... Yo descubrí la cinta de Moebius en un curso de formación con un profe de mates un poco diferente.
(http://www.tocamates.com/moebius-listing-y-su-banda/)