BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Miksi Hävisin?

Miksi Hävisin?

Set priority
Show messages by
From: Junior31

This Post:
00
50956.299 in reply to 50956.298
Date: 7/19/2010 10:10:09 AM
Overall Posts Rated:
376376
Luulin kyllä, etten olis tarvinnut Maolia ja TJ89, mut näköjään niitä vieläkin tarvii :)

Koitin laskea tuosta viime omasta pelistä vastaavat arvot. http://www.buzzerbeater.com/match/23429625/boxscore.aspx

Eli taktiikkana ollut Run and Gun eli ulkohyökkäyksen arvojen tasoerot kerrotaan vielä kahdella 8 (vahva keskitaso) vs 6+ (kelvollinen korkea), eli voittoa 5 tasoa x2 =+10
Sisällä oli arvot 6-(kelvollinen matala) vs 9 (pätevä keskitaso) eroksi tuli -10
Eli ulkohyökkäys ja sisähyökkäys yhteensä laskettuna olis 0

Maagisen asteikon mukaan heitot olisi 45%
+2 = 47%
+1 = 46%
0 = 45%
-1 = 44%
-2 = 43%

FG prossa oli 38/92 (41,3%) ja kolkki 11/31 (35,5%)

Kolmoset... öö
"kolmosten heittoprosentti määräytyy pelkästään ulkohyökki vs ulkopuokki vertailusta. kelvollinen keskitaso (122)/välttävä keskitaso (94)+ (122). 122/216 =56,48" Mistäköhän noin 122 ja 94 tuonne keksittiin. Jollain apuohjelmalla? vai ylimääränen kaava :)

40 = 10%
45 = 20%
49 = 28%
50 = 30%
51 = 31,5 %
52 = 33%

Tähän se sit jämähti, no puolet kuitenkin ehkä oikein.

From: Lazze

This Post:
00
50956.300 in reply to 50956.299
Date: 7/19/2010 1:29:12 PM
Riksun koripallot
SM-Koris
Overall Posts Rated:
457457
Second Team:
Riksun koripallot II
joo elikä muuten toi kakkosprosenttijuttu meni hyvin, paitsi viime pelissä heitit kylläkin 27-61 kakkosesta sisään (44,26%). Kolmoset ovat mukana tuossa FG 38-92 tilastossa ja niiden osuus pitää poistaa.
Itselläni tapahtui pieni virhe tuossa aiemmassa viestissä, sillä tuo taulukko on osittain väärä. Elikä se menee näin
-20 (pykälää) = 35%
-10 = 40%
-5 = 42,5%
-1 = 44,5%
0 = 45%
1 = 45,5%
10 =50% eli yhden pykälän ero on 0,5% eikä 1%. Sekoitin sen yhteen toiseen juttuun. Jos haluan tarkemman kuvan asiasta, niin käytän noita itse keksimiä arvoja, jotta saan taitotasojen keskenäisten eron paremmin selville esim. välttävä keskitaso (94).
Pitää muistaa, että välttävä matalan ja keskitason välinen tasoero on suurempi kuin pätevä matalan ja keskitason välinen ero.

Ja unohdin yhden tärkeän asian näistä prosenteista kun kirjoitin tuota vastausta kiireessä.. Hyppyheiton ja kaukoheiton välinen suhde pelaajilla. Eli Laske PG, SG ja SF:n hyppyheiton/kaukoheiton keskimääräinen ero. (esim. PG:llä on hypäri 2 tasoa parempi kuin kaukoheitto, SG:llä on 1 taso parempi kaukoheitto kuin hyppyheitto ja SF:llä hypäri 5 tasoo parempi kaukoheittoa. Silloin keskiarvo on (+2-1+5) / 3 = +2 hypärille. Kerro luku 5:llä eli 2*5 = 10 (kerroin). Koska hyppyheitot on parempia, niin se tietää sitä, että kakkoset uppoavat kolmosia paremmin. Eli ota 10% (kerroin) lisää tuon taulukon mukaan saatuun arvoon.)

Olen myös kehitellyt peli-into laskuria ja ottelun arvosanojen laskemista etukäteen pelaajien arvoista. Esim. viimeisimmän oman pelin (23427402) arvosanoilla laskiessa tuota kakkosten prosenttia se osui aika hyvin kohdalleen. kakkoset 19-54 (35,19%). Eroa yhteensä -13 pykälää = 38,5 %. Itsellä on kaukoheitot keskimäärin 3 tasoa paremmat kuin hyppyheitot eli vähennystä pitää ottaa 15%. eli 38,5%*(1-0,15)= 32,725%. Ei heittäny kun noin 2,5% ja tietysti vastustajan rentoilu nosti omaa heittoprosenttia. Tietysti välillä peliesitykset heilahtelee, mutta tällä laskutavalla saa suht hyv'än kuvan kakkosten onnistumisista.

This Post:
00
50956.301 in reply to 50956.298
Date: 7/26/2010 9:35:37 AM
Porvoon Jarmo
II.1
Overall Posts Rated:
789789
Ai hito miten tyhmäksi sitä taas kerran itsensä tuntee,ootko sä jossain Nasalla hommissa?

Hienoa että joku jaksaa ja osa tehdä noita laskelmia,niistä vois vaikka maajoukkueiden managerit tehdä jotain todennäköisyys laskelmia :)

This Post:
00
50956.302 in reply to 50956.301
Date: 7/26/2010 10:46:11 AM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22202220
Second Team:
Moltas Matsson Academy
...Khöm...tekisin varmaan, jos yhdenkin sanan / kaavan olisin ymmärtäny postauksesta... :-)

No ei, ei vaan ainakaan toistaseks oo kiinnostannu vetää tätä peliä noin matemaattiseks...

This Post:
00
50956.303 in reply to 50956.302
Date: 7/26/2010 10:49:06 AM
Porvoon Jarmo
II.1
Overall Posts Rated:
789789
Samoilla linjoilla mennään..ikään kuin fiilis pohjalta

Kyllähän toi matikka koulussa ihan maistui,mut toi vaikutti joltain Egyptiläisten hieroglyyfeiltä...vai mitä ne oli :)

This Post:
00
50956.304 in reply to 50956.302
Date: 7/26/2010 12:28:42 PM
Overall Posts Rated:
182182
Mikset pyydä assistenttiasi tekemään tuon työn...

!zazhigai!
This Post:
00
50956.305 in reply to 50956.304
Date: 7/26/2010 12:31:32 PM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22202220
Second Team:
Moltas Matsson Academy
Tarttee varmaan usuttaa homma siihen suuntaan, kiitti vinkistä :-)

From: Lepiz88
This Post:
00
50956.306 in reply to 50956.305
Date: 7/31/2010 11:20:57 AM
Overall Posts Rated:
9393
http://www.buzzerbeater.com/match/23430008/boxscore.aspx Voisiko viisaammat managerit kertoa miksi hävisin, vastustajalla väärä puolustustaktiikka, mielestäni oman joukkueen olisi pitänyt voittaa. Heittoprosentti oli ihmeen heikko omalla joukkueella, mutta ei se vastustajallakaan päätä huimaa.

This Post:
00
50956.307 in reply to 50956.306
Date: 7/31/2010 12:16:18 PM
Overall Posts Rated:
1313
Selvästi huonompi hyökkäyspelin sujuvuus minkä johdosta takakenttä ei saanut siirrettyä palloa kunnolla sisämiehille ja sen sijaan yrittivät roiskia itse sekä pallonmenetyksiä tuli liikaa.

This Post:
00
50956.308 in reply to 50956.306
Date: 8/1/2010 3:47:10 AM
Overall Posts Rated:
587587
Ottelu: (23430008)

Kotijoukkueen heittojen laatu on tasaista kautta linjan paitsi sentterin tontilla. Heittojakauma puolestaan hipoo täydellistä, sillä heikolle C-paikalle menee vain 3 heittoa (3,2%) koko ottelun aikana! Nimellisesti paras paikka (SF) saa vieläpä 30 heittoa (32%), joten numeroita katsomalla kotijoukkue heittää täydellisesti. Onko syy sitten taktiikassa, pelaajataidoissa vai onnessa? Väittäisin, että enimmäkseen tasaisissa pelaajataidoissa. Taktiikassakaan ei ollut vikaa, mutta vieraat puolustivat oikein. Pallonmenetyksiä ei tullut ihan hirveästi, eikä vierasjoukkue saanut juurikaan riistoja. Randomin tai vierasjoukkueen puolustuksen ansiosta kotijoukkueen heittoteho ei oikeastaan ollut mitenkään ihmeellinen, vaikka jakauma olikin loistava. Jos jätetään C-paikka kokonaan huomiotta kun sieltä ei käytännössä heittojakaan tullut, kotijoukkueen olisi pitänyt saada 100 heitolla yli 90 pinnaa; nyt kuitenkin jäätiin laskennallisesti noin 84 pisteeseen (90 tai 93 heitolla saatiin 76 pistettä).

Vierasjoukkueella heittojen laatu oli PF/C-paikkojen varassa. Näille paikoille pitäisi siis saada pitkälti yli 40% heitoista, jos mielitään pärjätä. Miten kävi? Heittoja tuli 34/75 eli noin 45%. Ei huono, mutta ei hyväkään. Selvästi huonoin paikka (SG) heitti 17,3% kaikista heitoista. Tämä on selvästi liikaa. Kokonaisuutena molemmat joukkueet heittivät kuitenkin 38,7% tarkkuudella, joten heittojen jakauma ei täysin kääntänyt ottelua kotijoukkueelle (tähän oli tosin suuri vaara!). Suurempi ongelma näyttää olleen heittojen määrä, sillä kotijoukkue heitti paljon enemmän. Kotijoukkue oli parempi levypalloissa, pallonmenetyksissä, riistoissa ja blokeissa (2 - 10!). Pallonmenetykset ja heittojakauma kielivät molemmat siitä, että vieraiden syöttöpeli ei ole riittävän kovalla tasolla. Tämä näkyy osaltaan hyökkäyspelin sujuvuudessa.

Levypallot oli siis yksi ratkaisutekijä tässä ottelussa. Miksi kotijoukkue voitti levypallot vähän heikommalla arvosanalla? Randomia vai kokonaisuutena enemmän voimaa esim. takamiesten levypallopelissä? Vierailijat olivat aika pitkälti Korolovszkyn varassa; kotijoukkue oli tasaisempi.

From: laraque
This Post:
00
50956.309 in reply to 50956.308
Date: 8/3/2010 2:17:54 PM
Overall Posts Rated:
11
http://www.buzzerbeater.com/match/23430189/boxscore.aspx
Voisiko joku viisaampi kertoa miksi hävisin?

Advertisement