BuzzerBeater Forums

Jag tycker det är svårt att få överblick över spelarna och dess kunskaper. Jag tycker det är för konstiga betygsättning för olika nivåer av kapacitet (är "bedrövlig" bättre eller sämre än "ömklig"...?). Vore enklare med ett vanligt siffersystem rakt igenom, 1-10.

AboTon

Att man väljer benämningar istället för siffror är för att spelet inte ska bli för själlöst. Det gör möjligen instegströskeln något högre, men i längden så är det helt rätt tycker jag. Dessutom får du hjälp av färgkodningen och på "mouse-over" kommee siffrorna fram.

Lycka till!

Om du lägger muspekaren på förmågan så kommer det upp vilken siffra det motsvarar.

Har själv spelat liknande spel i andra sporter och BuzzerBeater slår dem alla!

Jag är visserligen ganska intresserad av basket så för mig är förmågorna och deras användbarhet ganska naturlig.
Och i och med att alla förmågorna behövs mer eller mindre beroende på vilken position och taktik du använder så är som du säger, potentialen mycket högre än i andra spel.

Det går att träna upp ex. centrar med bara försvar och returtagning samt kanske skott blockning för taktiken Run and gun, en passningsskicklig center för Princeton eller ett scoringmoster för low post eller look inside.

Det kan i början verka lite komplicerat, men hoppas du kommer över det snabbt, för spelet är väldigt roligt. Snart kommer draften, vilket är ett trevligt inslag i spelet. Där får man möjlighet att hitta kommande stjärnor utan att behöva köpa dyrt på transfern.

Sen om du har ytterligare frågor, hur korta, hur långa spelar ingen roll, så ställ dem i forumet. Ingen fråga är för dum att ställas. Får du ett dumt svar, då reflekterar det bara avsändaren. Ta en osportslig foul och sparka honom/henne i ändalykten i så fall =)

En av de främsta anledningarna till BB:s storhet tycker jag är tempot. 3 matcher i veckan, relativt snabba säsonger (15 veckor) och vi själva kan reglera hur snabbt och hur många vi vill träna i de olika förmågorna. Variationen gör att knappt något lag har samma strategi som något annat!

Nivåerna på förmågorna har dels ett färgsystem som kan guida dig (klicka på ett värde så får du se) men också som några andra tidigare nämnt, så får du se det numeriska värdet om du för muspekaren över nivån och tittar nere i statusraden i din webbläsare. Skalan är från 1 till 20.

BB ÄR skoj!

Text

*Stående applåder* !!!

Japp, håller med om att spelet är kul och att det finns många dimensioner i spelet, helt klart...!
Problemet för mig är nog själva grundidén "basket". Kan för lite om spelet för att ta till mig de olika värdena och vilka som bör ha vad samt taktikerna offensivt och defensivt. Har kollat en del på forumen men inte riktigt orkat hela vägen...

Hade ett grymt lag, men misslyckades i matcherna. Klart högre lön etc. än vissa av mina seriekonkurrenter vilket indikerar att jag som coach har gjort fel val längs vägen.

Nu stoltserar jag enbart med en fantastisk ekonomi och kommande säsong blir en tränings/lärosäsong där jag hoppas på några talangfulla spelare i draften!

Som sagt, taktikval och spelarförmågor/positioner är något jag behöver bli KLART bättre på...

CK, Tuna Tigers

Mitt probem är också "basket".

så nån får gärna förklara match-taktikinställningen "foulproblem", hur resonerar en coach i verkligheten där? Vid vilka förutsänningar sparar man en spelare?
Och hur brukar ni göra i BB?

Jag har fått för mig att om en spelare har en foulfrekvens som gör att han innan matchen är slut kommer nå 6 fouls så kommer han bli bänkad av coachen. Tex om din spelare drar på sig 2+ fouls i 1a Q, eller 3+ innan halvtid.

Jag har fått för mig att om en spelare har en foulfrekvens som gör att han innan matchen är slut kommer nå 6 fouls så kommer han bli bänkad av coachen. Tex om din spelare drar på sig 2+ fouls i 1a Q, eller 3+ innan halvtid.

Så enkelt är det nog inte, utan coachen försöker att väga in följande:

* Hur troligt är det att en spelare blir utfoalad (dvs det du nämnde ovan)?
* Hur mycket sämre försvarar spelaren för att undvika att dra på sig fler fouls och bli utfoulad (dvs hur mycket mindre aggresiv blir han)?
* Hur mycket försöker motståndarna utnyttja spelarens foulproblem, genom att bl.a. sätta sina anfall mot honom?
* Mot bakgrund av detta hur bra är bänkspelaren jämfört med spelaren med foulproblem

Det är alltså en hel hög med parametrar som väger in och det coachen försöker göra är att maximera lagets prestation utifrån det han vet. Om man väljer "låt dom spela" (eller vad det nu översatts till på svenska), så innebär det att man tar bort en del av den makten från coachen, så laget kommer inte att coachas optimalt ur ett matchperspektiv, men däremot kanske ur ett träningsperspektiv.

Tjena, jag är relativt ny på spelet, gör här min första post på forumet, men har spelat basket hur länge som helst känns det som (la skorna på hyllan 2007).

Tycker att BB är en fräsch fläkt i onlinespels-djungeln. Vet inte hur många nätter jag har suttit uppe och följt college och nba via livestats, TV med för den delen, när tillfälle givits. Matchrapporteringen här väcker gamla minnen och för att vara ärlig hade jag letat ett tag efter ett onlinemanagerspel för basket innan jag fick tips om BB.

Jag brukar ha "bänka om foulproblem" som inställning.Tycker att coachen här agerar ganska realistiskt. Precis som föregående talare nämnde brukar det bli bänken om man drar på sig 2 snabba fouls i Q1, eller drar på sig sin tredje i Q2 och då talar vi IRL.

Det jag däremot undrar är det är aktuellt med någon match-preferens för att spela runt laget på jämna minuter. Man vill ju inte alltid att starters ska vara helt slut i Q4. Ibland känns det nästan som man drar en lättnadens suck när starters får foulproblem, för att det är enda sättet att få hyfsade minuter för bänken.

Jag skulle gärna se fler taktiska preferenser i matchinställningarna. Någon som vet om det är aktuellt att utöka det taktiska djupet?