BuzzerBeater Forums

io sono d'accordo con te a volte non c'è tutta questa scelta e inventiva dell'allenatore...basta solo che prendi il giocatore con le skill più alte...

A questo gioco vince chi allena meglio. punto. Se devi rifondare tieniti 4 giocatori decenti e compra giovani con tanto potenziale e con prospettive di stipendi bassi. Zero stoppata per centri e zero rimbalzo per nani.
Se alleni bene in 3 stagioni puoi avere una squadra divina.

Non si vince facendo mercato e comprando. Almeno in italia dove i soldi scarseggiano per tutti.

devo dirti che non mi piace proprio come era la tua squadra!

per come ho capito il GE, devi considerare QUATTRO fattori:

- le valutazioni sono costruite sulla base del rendimento del "reparto" (es circolazione dipende da P e poi G e poi gli altri, ecc) e danno un BONUS alle difese individuali
- il tiro è questione puramente individuale (1v1) bonus dei due giocatori (tiratore-difensore) inclusi
- ci sono aggiustamenti in corsa dovuti a aggiustamenti tattici dell'allenatore (timeout vs pause tra quarter)
- la circolazione palla dovrebbe insistere sul difensore peggiore (se hai pietoso no, se hai eccezionale fai massacri...credo)
- infine, il coach fa aggiustamenti in timeout e pause, che a mio avviso si traducono in diverse tendenze nel dare palla più a uno o all'altro, piuttosto che ribilanciare i bonus difensivi

se quanto ti ho detto è vero, e mi piacerebbe che tu lo potessi confermare dalle tue partite, l'avversario dovrebbe insistere a dare palla al tiratore su cui insiste la tua G, mentre la difesa dovrebbe rendere sulle G più di quanto ti aspetti (e quindi la G tirare peggio del previsto) per effetto dello spostamento di bonus difensivi.

Come costruire una squadra - se tutto quello che ho detto è vero - ? Ideale, una squadra con tutti fortissimi
Più praticamente, dovrai certamente sbilanciare i giocatori (devi allenare, non hai soldi ecc ecc), ma se hai clamorose differenze devi contarle come rischio: magari prendi un tiratore fortissimo che difende poco o viceversa, ma sai che rende un po' meno del previsto. Se compensi con altro (es difensore che non tira ma passa) magari la squadra rende comunque bene.

Fammi sapere se ti torna però,

Ma io voglio solo divertirmi, è un pezzo che pensavo di mollare il gioco, però a fare esperimenti ancora mi diverto.
Solo che più faccio esperimenti e più mi accorgo di quanto il gioco sia piatto, diciamo che sto aspettando di stancarmi definitivamente, intanto faccio qualche pazzia.

per me,bastava che spostasse il suo play all'ala piccola,e prendesse un play invece di prendere l'AP iper-difensiva,e con il Run and Gun andava una bellezza

Sì ho voluto provare a fare qualcosa di diverso per vedere come reagiva il motore di gioco.
Non mi lamento delle sconfitte, sto solo cercando di capire quanto spazio lascia il motore di gioco alla tattica e se vale la pena di continuare a giocare.

Sì ho voluto provare a fare qualcosa di diverso per vedere come reagiva il motore di gioco.
Non mi lamento delle sconfitte, sto solo cercando di capire quanto spazio lascia il motore di gioco alla tattica e se vale la pena di continuare a giocare.

per me di spazio alla tattica ne lascia tanto, ma occorre costruirsi una squadra appropriata (non tutti fenomeni ovviamente).

[..]
A questo punto chiedo secondo voi cosa conta di più?
Cosa conviene considerare per ricostruire una squadra?

A me sinceramente annoia da morire pensare seplicemente che si debbano prendere piccoli con tutte le skill più alte possibile, primo perchè con i soldi non ci si sta dentro, secondo perchè appiattisce troppo il gioco e non si lascia un minimo di spazio all'inventiva. Vorrei poter puntare di più su alcuni punti così da costruire una squadra personalizzata, ma questa possibilità in BB c'è?

Non ho toccato il reparto lunghi dove comunque sono ben attrezzato perchè mi riferisco soprattutto ai casi in cui giocavo fuori o contro avversari che giocavano fuori.

Ti piace vincere facile?
Compra 3 nani skillati con pen/pal/pas e mettili come P/G/AP :)