BuzzerBeater Forums

BB Poland > Mecz dnia

Mecz dnia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
155156.3 in reply to 155156.2
Date: 8/26/2010 3:06:17 AM
Overall Posts Rated:
145145
Chcecie ciekawy mecz? Proszę bardzo, jeszcze świeży (z zeszłej soboty) - (23386553).

Nawiasem mówiąc - patrząc na staty pomeczowe, nastawienie, taktyki, moje "pudło" z defem, lepszą formę u podstawowych graczy rywali - nie miałem prawa tego wygrać (weźcie pod uwagę, że większość tych osobistych, które moja ekipa rzucała miało miejsce w końcówce, kiedy miałem już sporą przewagę i rywale próbowali gonić).

Można więc albo uznać ten mecz za bug, albo... wyjątkowo fartowny, który trafia się raz na kilka sezonów :)
Co więcej, jeżeli jest tu ktoś, kto uważa, że statystyki pomeczowe wszystko opisują, a poszczególne umiejętności konkretnych graczy w konkretnych sytuacjach nie wpływają na przebieg konkretnej akcji (czyt. nie są uwzględnione w algorytmie i nie modyfikują wyliczeń), niech przemyśli tę sprawę jeszcze raz :)

This Post:
00
155156.4 in reply to 155156.3
Date: 8/26/2010 4:15:43 AM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11491149
Second Team:
The French Bulldogs II
Wydaje mnie się GM, że ważną sprawą (ważniejszą niż wszystkim się wydaje) jest pozycja w statystykach która kryje sie pod nazwą "Punkty na 100 Rzutów".... A w tej z kolei miałeś wyraźną przewagę na pozycjach podkoszowych gdzie atakowałeś, a Twój przeciwnik już takiej wyraźnej nie miał na pozycjach obwodowych skąd on atakował...

Ps. A swoja drogą coś Ty za dużo wygrywasz tych meczów "na styku", muszę to głęboko przemyśleć ;-))))

This Post:
00
155156.5 in reply to 155156.4
Date: 8/26/2010 5:17:38 AM
Overall Posts Rated:
145145
Wydaje mnie się GM, że ważną sprawą (ważniejszą niż wszystkim się wydaje) jest pozycja w statystykach która kryje sie pod nazwą "Punkty na 100 Rzutów".... A w tej z kolei miałeś wyraźną przewagę na pozycjach podkoszowych gdzie atakowałeś, a Twój przeciwnik już takiej wyraźnej nie miał na pozycjach obwodowych skąd on atakował...
Pewnie, tylko... skąd ona się bierze? Ze starć poszczególnych zawodników?

Ps. A swoja drogą coś Ty za dużo wygrywasz tych meczów "na styku", muszę to głęboko przemyśleć ;-))))

Już kiedyś o tym pisałem - trzy tygodnie treningu kondycji pod rząd (bo była taka potrzeba, teraz regularne treningi raz w sezonie), w miarę stały skład z niezłym już doświadczeniem, no i te osobiste - ja tam trenuję je regularnie.

A tak zupełnie poważnie, to... mam sporo farta w tym sezonie (jak na razie) :)

This Post:
00
155156.6 in reply to 155156.5
Date: 8/26/2010 6:56:39 AM
Overall Posts Rated:
7474
Mnie najbardziej zainteresowało to, że grałeś Low Post i najłatwiej trafiałeś spod kosza a mimo to Twoi podkoszowi oddali stosunkowo niewiele rzutów. 12 i 11 asyst obwodowych też robi wrażenie ;)

Tę przewagę PF-a w punktach na 100 rzutów też widać wyraźnie o czym wspomniał już przedmówca.

Tak samo można by się zastanowić, że mimo iż przeciwnik ustawił strefę i ta strefa nie była wcale taka słaba to Twój zespół rzucał z ponad 50% skutecznością. A nawet z wyższą niż rywal, mimo że kompletnie nie trafiłeś z obroną.

Także moim zdaniem cała magia tego meczu zawiera się w płynności ataku oraz pojedynkach poszczególnych zawodników. Bo na tym wg mnie wszak polega koszykówka. A niektórzy często tutaj o tym zapominają, porównując suche oceny meczowe obu klubów.

Last edited by Hawkeyed at 8/26/2010 6:56:58 AM

This Post:
00
155156.7 in reply to 155156.6
Date: 8/26/2010 8:55:42 AM
Overall Posts Rated:
145145
Także moim zdaniem cała magia tego meczu zawiera się w płynności ataku oraz pojedynkach poszczególnych zawodników.
I całkowicie się z Tobą zgadzam.
Bo na tym wg mnie wszak polega koszykówka.
Zwłaszcza amerykańska, a BB nie stworzono na starym kontynencie.
A niektórzy często tutaj o tym zapominają, porównując suche oceny meczowe obu klubów.
Dlatego właśnie napisałem to co napisałem :) Sam miałem problem, żeby się do tego przyzwyczaić i traktować oceny meczowe jako dodatek, czy też pewną podstawę do dalszych rozważań. Nie zawsze jeszcze mi to wychodzi, ale nie przykładam już aż takiej uwagi jak kiedyś do tego elementu.

This Post:
00
155156.8 in reply to 155156.7
Date: 8/26/2010 9:07:58 AM
Overall Posts Rated:
7474
Dlatego właśnie napisałem to co napisałem Sam miałem problem, żeby się do tego przyzwyczaić i traktować oceny meczowe jako dodatek, czy też pewną podstawę do dalszych rozważań. Nie zawsze jeszcze mi to wychodzi, ale nie przykładam już aż takiej uwagi jak kiedyś do tego elementu.

Dla mnie oceny meczowe oddają głównie ogólny potencjał zespołu dla danej taktyki. Ale zarówno Ty jak i ja wiemy, że nie przekłada się to bezpośrednio na zwycięstwo czy porażkę w meczu. Bo na ostateczny wynik meczu ma wpływ jeszcze wiele innych zmiennych.

Zresztą, wielu właścicieli klubów nie tylko nie docenia boków, bo uważa że skoro bez nich wygrywają to są zbędne ale także wiele innych cech poszczególnych zawodników. Które również mają swoje znaczenie dla silnika meczowego. A których nie widać ani w zakładce klubowej ani nawet w "widzialnej" pensji

This Post:
00
155156.9 in reply to 155156.8
Date: 8/26/2010 2:35:49 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
No ja tam trochę co innego widzę...

Tu macie ciekawy mecz:

(20794585)

This Post:
00
155156.12 in reply to 155156.11
Date: 8/26/2010 2:42:09 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
No skoro to normalne to znajdź drugi taki gdzie silny atak nie daje rady tragicznej obronie

This Post:
00
155156.13 in reply to 155156.9
Date: 8/26/2010 2:47:45 PM
Overall Posts Rated:
7474
Za dużo rzutów oddali gracze obwodowi. PG 4-18, SG 5-20, SF 5-15 i PF 7-16, ale C tylko 6-7. Wychodzi na to, że obwodowi w ogóle nie nadają się do grania LI. Gdyby zagrał LP może miałby większe szanse. Chociaż ta płynność ataków wg mnie bardzo słaba.

Advertisement